حسین پاک، خبرنگار مستقر در لبنان: در تاریخ ایران متحدی نداشته است که در یک جنگ بیشتر از خودمان شهید داده باشد 🔹ما اگر نتوانیم شرط عقب‌نشینی و پایان جنگ را در لبنان محقق کنیم، شرایط جبهه مقاومت در آینده به تجربه‌ای تلخ تبدیل خواهد شد. @TasnimNews

حسین پاک، خبرنگار مستقر در لبنان: عملیات دشمن صهیونیستی در جنوب لبنان کاهش جدی داشته اما صهیونیست‌ها پایبندی کامل به آتش‌بس ندارند و هروقت بخواهند حمله می‌کنند @TasnimNews

👆 اینهم از وضعیت بند اول تفاهم‌نامه

اشعار عاشورایی مرحوم آیت‌الله العظمی میلانی @rozaneebefarda

نگرانی متحدان آمریکا از احتمال استفادهٔ ایران از صندوق برای بازسازی ارتش رویترز: متحدان منطقه‌ای ایالات متحده به‌شدت نگران آن هستند که ایران احتمالاً از صندوق بازسازی پیشنهادی ۳۰۰ میلیارد دلاری برای بازسازی ارتش خود استفاده کند. این توافق به توانمندی‌های موشک‌های بالستیک تهران نمی‌پردازد و این مسئله نگرانی کشورهای حاشیهٔ خلیج فارس را برمی‌انگیزد. @rozaneebefarda

👆 دبه آمریکایی‌ها در مورد بند مربوط به سرمایه‌گذاری جهت بازسازی!

با اصرار رفتید مشت ما را باز کردید امتیاز نقد گرفته نشد نقض تفاهم‌نامه نادیده گرفته شد حالا مهر توافقنامه تان خشک نشده دبه آمریکایی‌ها پی در پی بروز کرده است

جالب این که در مقابل این فضاسازی ها و زمینه‌سازی ها پاسخ قاطعی هم از طرف هیئت ایرانی داده نمی‌شود

پیروزی علی‌الاصول و تفاهم‌نامه ناپایدار محمد ایمانی 1) تعبیر «یادداشت تفاهم»، یک مسامحه لفظی است وگرنه تفاهم با شیطان، هیچ معنایی ندارد. از نظر حقوقی، توافقی که متضمن «تعهدات اجرائی الزام‌آور» برای طرفین باشد، نامش قرارداد و موافقت‌نامه است، نه تفاهم‌نامه. از منظر دیپلماسی و آداب توافق هم، مذاکره و چانه‌زنی، مرحله ماقبل توافق است و اگر توافق، محکم و دقیق باشد، منطقاً نیازی نیست تا مجدداً مذاکره انجام گیرد و توقف نقض بند اول توافق در موضوع خاتمه جنگ، مطالبه شود. منطقاً در مذاکرات سنجیده و دقیق، اهرم قدرت و فشار خود (در اینجا انسداد تنگه هرمز) را همان ابتدا و پیش از اجرای اولین تعهد طرف مقابل (توقف جنگ و احترام به تمامیت ارضی لبنان) تعلیق نمی‌کنید تا دشمن مستأصل، نفس تازه کند و از مخمصه بگریزد. نمونه‌هایی از این دست در ماجرای تفاهم‌نامه، فراوان است و احتمالاً هرچه جلوتر برویم، به اعتبار خلل و فرج فراوان در متن و سوءنیت طرف آمریکایی، نقض‌ها بیشتر خواهد شد. 2) ما دقیقاً و با جزئیات، نمی‌دانیم که چرا رهبر انقلاب در پیام عمومی اخیر فرمودند در مسیر رسیدن به تفاهم‌نامه، «علی‌الاصول، نظر دیگری داشتم». اما روند نقض تعهدات دشمن در زمینه عدم توقف جنگ، عدم آزادی اموال مسدود در همان زمان شروع اجرای تفاهم‌نامه، و عدم توقف تهدیدات، می‌تواند توضیحی ولو محدود و ناقص در این‌باره باشد. همچنین، روشن می‌کند که چرا تاکید فرموددند: «از باب تعهّدی که رئیس‌‌جمهور محترم به‌عنوان رئیس شورای عالی امنیّت ملّی از طرف خود و سایر اعضا در پاسداشت حقوق ملّت ایران و جبهه مقاومت به بنده دادند و تصریح به قبول مسئولیت آن نمودند، اجازه‌ آن را صادر نمودم‌. ایشان همچنین تصریح کرده‌‌اند که اگر طرف آمریکایی بخواهد زیاده‌‌خواهی کند، زیر بار آن نخواهند رفت. از این لحظه، ما یعنی شما ملت سرافراز و این خادم ناچیز، منتظر تحقّق شروط گفته‌ شده خواهیم بود». 3) ملت ما، داغدار رهبر شهید و مدیران و فرماندهان و دانش‌آموزان و شهروندان شهید جنگ است. این داغ، فراموش نخواهد شد. ملت ما از مظلومیت ولایت فقیه- در متن مظلومیت امامت معصومین علیهم‌السلام- بی‌خبر نیست. اما به حقانیت و اقتدار و استحکام نظام ولایت و امامت هم ایمان دارد. و چون ایمان دارد، در جنگ مهیب 40روزه (بلکه 114روزه)، با وجود همه مصائب بزرگ، خم به ابرو نیاورده و دشمن را از نفس انداخته است. همچنان، خامنه‌ای حکیم است که حکمرانی می‌کند وگرنه، دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو بعد از همه محاسبات دقیق، نباید به مذلّت می‌افتادند و استفراغ روح خود را دوباره می‌خوردند. مگر نه اینکه این دو شرور خبیث، همان آغاز جنگ گفتند کار ایران و جمهوری اسلامی ظرف دو تا سه روز تمام است؟ و مگر نه اینکه به تازگی با لحنی انکار‌آمیز گفته‌اند: «به تغییر رژیم اعتقاد ندارم؛ هرگز نتیجه نمی‌‌دهد»(ترامپ) و «سرنگونی جمهوری اسلامی هرگز از اهداف رسمی جنگ نبوده است. نمی‌‌توان زمانی برای سقوط حکومت پیش‌بینی کرد»(نتانیاهو)؟! 4) هیچ توافق و تفاهمی نمی‌تواند ننگی را که دو نیرنگ‌باز آمریکایی- صهیونیستی به بار آوردند، کمرنگ کند. ...چند ارزیابی محافل غربی درباره سرنوشت ترامپ را هم مرور کنید: 11) اعتبار و ارزش تفاهم‌نامه، به امضا نیست، به دفع تهدید دشمن و مطالبه تاوان و غرامت خسارت‌هاست. اگر بتواند، معتبر است؛ و الّا فلا. هنر، در تعهد دادن به دشمن نیست، بلکه در عمل به تعهدات داده شده به رهبری و مردم، و پایبندکردن دشمن به تعهداتش است. باید دقت داشت که تنگه هرمز، به خاطر تهدید موجودیتی، و جنایات بی‌سابقه دشمن بسته شده و عِدل و عوض محاصره دریایی نیست. بنابراین، بازگشایی آن قبل از رفع تهدید موجودیتی و تاوان دادن طرف متجاوز، نقض غرض و اشتباهی بزرگ است. حالا هم که آمریکا در حال نقض تعهدات است، تنگه باید با قاطعیت بسته شود. 12) یک نگرانی مهم این است که برخی متولیان مذاکره و تفاهم نامه، دچار خطای محاسباتی فاحش شوند و به تصور اینکه در حال پیگیری آزادسازی اموال بلوکه هستند، دچار انفعال و تردید شوند و از مطالبه قاطع اجرای بند اول کوتاه بیایند. این در حالی است که طبق تفاهم‌نامه، باید اموال بلوکه به محض اجرا، آزاد شده باشد نه اینکه از نو، نیازمند مذاکره فرسایشی جدید باشد! آمریکا در برجام با وعده‌فروشی و شیرینی آدامسی، طرف ایرانی را به میز مذاکره چسباند تا نتواند اعتراض قاطع کند، از پای میز برخیزد و اجرای یک‌طرفه توافق را متوقف کند! آن عبرت را نباید دوباره آزمود. گرفتار شدن در گروکشی و عملیات فریب دشمن، او را برای نقض تعهدات و ایراد خسارات جدید گستاخ می‌کند. دشمن، در حال آزمودن عزم و اراده ماست. اراده قاطعی را که او را عقب راند، باید به همچنان به کاربست و معطل وعده و وعید‌ها نشد. متن کامل در زیر https://kayhan.ir/001Ogm

قال امیرالمؤمنین (علیه‌السلام): إِنَّ أَمْرَنَا صَعْبٌ مُسْتَصْعَبٌ خَشِنٌ مُخْشَوْشِنٌ سِرٌّ مُسْتَسِرٌّ مُقَنَّعٌ لاَ يَحْتَمِلُهُ إِلاَّ مَلَكٌ مُقَرَّبٌ أَوْ نَبِيٌّ مُرْسَلٌ أَوْ مُؤْمِنٌ اِمْتَحَنَ اَللَّهُ سُبْحَانَهُ قَلْبَهُ لِلْإِيمَانِ. 📚غرر الحکم و درر الکلم، جلد۱،  صفحه۲۳۳

نقدی بر توضیحات دکتر قالیباف در موضوع مدیریت ایران بر تنگه هرمز [صفحه ۱ از ۴] اختصاصی|| حجت‌الاسلام والمسلمین جمال مؤمنى‌زاده @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بسم الله الرحمن الرحیم ▫️دکتر قالیباف متن مفصلی در توضیح بندهای یادداشت تفاهم میان ایران و آمریکا را منتشر کردند که درپیوند ذیل قابل دسترسی است: https://eitaa.com/rozaneebefarda/20605 این روزها درباره متن تفاهمنامه که بدون بررسی نمایندگان مردم در مجلس تصویب شد، نقدهایی صورت گرفته است. دراین یادداشت نگاهی به سرنوشت مهمترین ابزار فشار ایران، یعنی تنگه هرمز افكنده‌ايم. ▫️امضای تفاهم‌نامه توسط ریاست‌جمهوری https://drpezeshkian.ir/ID/36503/ گفتني است اكنون به فرمايش رهبر معظم انقلاب، منتظر تحقق همين بندها در تفاهمنامه هستيم. اين نقدها را به چه انگیزه‌ای بيان می‌كنيم؟ تبيين نگرانی‌ها و دشواری مسیر پیش‌رو در مذاکرات بعدی و همچنین دلیل تلخی این تفاهم در ذائقه بسیاری از مردم و گلایه از مسیری که علی الاصول، باید بهتر و طور دیگری طی می‌شد. هر شخص منصف و آگاهی متوجه پیش‌زمینه پذیرش این تفاهمنامه و امتیازات زیادی که داده شد می‌گردد. همان منطق برجامی که باید واقع‌بین بود (بخوانید کشور در بحران و خطر غیر قابل اجتناب است) پس باید امتیازاتی هم داد (بخوانید باج) پس نمی‌شود دشمن را مستاصل کرد و از او امتیاز گرفت، يا حتي با صبر، امتياز بيشتري گرفت. چرا؟ به تعبير يكي از سياسيون، ايران هم به آن نياز داشت.(بخوانيد چون خود مستاصل هستیم.) سخنان اخير رئيس جمهور و بيان مشكلات ايران و ابراز هراس از اغتشاش داخلی، نشان‌گر همين موضوع است. تنگه عملا در برابر محاصره قرار گرفت و گزینه‌های دیگر حذف گردید. در این معادله، به تاخیر انداختن تفاهم و فشار بیشتر بر دشمن با بستن تنگه، برای گرفتن امتیازات بیشتر انجام نشد و درباره چرایی آن هم به مردم توضیحی داده نشد. این منطق، توسط این طیف سیاسی همیشه وجود داشته است. رهبر شهید بارها آن را نقد کردند و رهبر حاضر نیز با تعبیر علی الاصول، مهر بطلان بر آن نهادند. ای کاش بیشتر قدر این مردم مقاوم را می‌دانستند. پذیرش متن‌های قابل سوء استفاده توسط دشمن نیز در همین فضا قابل فهم است. به نقل رهبر شهید، وقتی در جنگ هشت ساله، به امام خمینی(ره) پایان قطعات لازم برای جنگنده‌ها و از کار افتادنشان را فقط تا چند روز دیگر خبر دادند، ایشان آنان را از نگرانی و هراس منع کرده و به ادامه جنگ فراخواندند و جنگنده‌ها تا امروز نیز توانستند کار کنند! آیا مسئولان چنین افق دیدی دارند؟ یا حاضرند از ولیّ جامعه، تبعیت کرده و نظر اصولی او را بر خود مقدم کنند؟ اگر چنین بود امروز با این حجم نگرانی و تلخ کامی در جامعه ایمانی مواجه نبودیم. گویی این‌بار هنر مذاکره آقای عراقچی و مسئولین محترم،با کنار گذاشتن اصول مدّ نظر رهبری،در تلخ کردن شیرینی پیروزی نظامی و اندوهگین کردن مردم فداکار و حاضر در خیابان، رخ نموده است. به هر حال، مردم پیوسته منتظر موضع قاطع درباره زیاده‌گویی‌ها و دفاع از حقوق خود در قالب همین تفاهمنامه هستند. چو نرمی کنی خصم گردد دلیر و گر خشم گیری شوند از تو سیر ابتدا برای رعايت انصاف، به بیان دستاوردهايی كه دكتر قاليباف متذكر شده‌اند، پرداخته سپس به بند مربوط به تنگه هرمز می‌پردازيم. مهمترین دستاوردهای ایران در این متن از نظر دکتر قالیباف: 1-اجرای تعهدات ایران به صورت متناظر با اقدامات آمریکایی ها تنظیم شده است (اقدام در برابر اقدام) 2-با تعبیر موضوع غنی‌سازی به جای تعبیر آمریکایی سرنوشت غنی‌سازی،ابعاد و ترتیبات آن ملاک بوده، در نتیجه آمریکا اصل حق غنی‌سازی را برخلاف خواست اولیه پذیرفته است. 3-درطول مذاکرات مرحله نهایی، برخی اقدامات عینی مانند آزادسازی اموال بلوکه شده و تعلیق تحریم‌های نفتی و پتروشیمی و مشتقات آن، انجام می شود تا اگر توافق نهایی انجام نشد، ایران دستاوردهای عینی و بازگشت ناپذیری کسب کرده باشد. 4-مهمترین دستاورد اصلی این تفاهم نامه، مشخص شدن شکست آمریکا در این جنگ است چون مجبور شده است بندهایی را بپذیرد که برای آن‌ها مطلوب نبود. بند5: راجع به تنگه هرمز «با امضای این یادداشت تفاهم جمهوری اسلامی ایران ترتیباتی را با بهترین تلاش‌های خود، برای عبور ایمن کشتی‌های تجاری بدون هزینه فقط برای 60روز از خلیج فارس به دریای عمان و بالعکس، اتخاد خواهد کرد. تردد کشتی‌های تجاری بلافاصله آغاز و با توجه به ضرورت رفع موانع فنی و نظامی و مین‌زدایی توسط جمهوری اسلامی ایران، ظرف 30 روز برقرار خواهد شد. جمهوری اسلامی ایران با سلطنت عمان برای تعیین مدیریت آینده تنگه هرمز و خدمات دریایی، منطبق با حقوق بین الملل قابل اجرا و حقوق حاکمیتی کشورهای ساحلی تنگه هرمز وارد گفتگو خواهد شد و با دیگر کشورهای ساحلی خلیج فارس نیز بحث و گفتگو خواهد کرد.» صفحه 2 صفحه 3 صفحه 4 @rozaneebefarda

نقدی بر توضیحات دکتر قالیباف در موضوع مدیریت ایران بر تنگه هرمز [صفحه ۲ از ۴] @rozaneebefarda نقدها: اول: انتشار پس از تصویب برای بسیاری جای این سوال وجود داشت که چرا متن تفاهمنامه و توضیحات بعدی پس از تصویب و با تاخیر برای مردم بیان شد؟ مقصود نظرسنجی از همه مردم نیست، بلکه اجازه اظهار نظر به سلایق کارشناسی گوناگون و اقناع در حد امکان است. دلیلی که آقای قالیباف برای تاخیر تبیین تفاهمنامه، در مصاحبه بیان کردند و حق دانستن مردم را به تاخیر انداختند، سوء استفاده دشمن بود. حالا که متن روشن شده، بفرمایید چگونه دشمن می‌توانست از اطلاع‌رسانی به موقع سوء استفاده کند؟! به اعتقاد بسیاری این تاخیر برای جلوگیری از مخالفت‌ها و قرار دادن همگان در عمل انجام شده بود. اگر این متن واقعا امکان اقناع بالایی داشت اعلام آن با تاخیر انجام نمی‌شد. مردمی که به امید پیروزی نهایی تا این حدّ استقامت کردند و مطالبه انتقام از ترامپ قاتل را داشتند، کجا راضی به دادن این همه امتیاز به قاتلان جنایتکار بودند؟ صرفا سخن گفتن از احترام و عظمت مردم کافی نیست. بلکه اهمیت دادن به همه مردم ضروری است، نه فقط آنان که به نظرشان تندرو نیستند و مطابق میل‌شان، موضع می‌گیرند. همچون سایت تابناک که رای بالای مردم در مضرّ دانستن این تفاهم را به حمله سایبری و جعل نسبت داد! دوم: نبود اصل متن تفاهمنامه در توضیحات ايشان چرا ایشان متن نهایی را در کنار توضیحات، به شکل کامل ذکر نکرده‌اند تا امکان ارزیابی فراهم گردد؟ این از آن جهت است که هنوز در سایت‌های مختلف خبری متن‌های ناقصی را مشاهده می‌کنیم که با متن نهایی و توضیحات ایشان متفاوت است. نحوه اطلاع رسانی در اين چند ماه به گونه‌اي بوده كه واقعا براي انسان اين چنين تداعي مي‌كند كه گرچه «مردم حق دارند بدانند» ولی در عين حال «مسئولان هم حق دارند به گونه‌اي اطلاعات را بروز دهند كه ذهن مردم مديريت گشته و مطالبات ديگری از آنان سر نزند!» «و طيف تندرو را بايد كنترل كرد» و این ذهنیت آزاردهنده‌ای است. دست‌کم هرگز پایگاه اجتماعی آقایان را تقویت نخواهد کرد. سوم: نظم ایرانی در آبراه؟ دكتر قالیباف می‌گوید: «پس از توافق، هرگونه رخداد یا فرآیند در منطقه، صرفاً بر اساس make arrangements «ترتیبات ایرانی» خواهد بود؛ ترتیبات و قواعدی که توسط ایران تنظیم، ابلاغ و اعمال می‌شود و هیچ طرف ثالثی حق دخالت یا تفسیر آن را نخواهد داشت. این واژه به ما اجازه می‌دهد ضمن باز نگه داشتن مسیر (که به نفع ماست)، «نظمِ ایرانی» را بر کل آبراه حاکم کنیم... درواقع در متن به صورت ضمنی پذیرفته شده که پس از این 60 روز امکان دریافت هزینه بابت تردد و خدمات ارائه شده برای ایران وجود دارد.» چرا می‌فرمایند به صورت ضمنی؟ در متن بند پنجم دقت کنیم: آیا تعبیر ترتیبات ایرانی در این متن، مفهوم مورد نظر آقای قالیباف را به روشنی می‌دهد؟ اینکه برای همیشه این ترتیبات ایرانی حاکم است به صراحت در کجای متن آمده؟ در متن فقط آمده ایران در این 60 روز باید چه کار کند. همین. «ترتیباتی برای عبور ایمن کشتی‌های تجاری بدون هزینه در ۶۰ روز» چهارم: امکان بستن تنگه به دلایل فنی یا امنیتی؟ آقای قالیباف می‌گوید: «استفاده از عبارت Best Efforts یک «منطقه تفرغ» و آزادی عمل استراتژیک برای ما ایجاد می‌کند. از منظر حقوقی، این یک «تعهد به وسیله» است، نه «تعهد به نتیجه». به این معنا که ایران متعهد به انجام حداکثر تلاش است، اما اگر در مواردی مصلحت ایجاب کند که تغییری در روند عبور و مرور ایجاد شود، می‌توان با استناد به این واژه، بار تعهد را سبک کرده و اعلام کرد که تلاشها صورت گرفته اما نتیجه مطلوب (به دلایل فنی یا امنیتی) حاصل نشده است.» اولا در متن آمده این ترتیبات و تلاش‌های ایران مربوط به 60 روز اول است و به روشنی نسبت به بعد آن چیزی نمی‌گوید. ثانیا بهترین تلاش‌ها در این مدت در حال انجام است و نفت زیادی از تنگه عبور کرده است. وقتی ذخایر آمریکا با قیمت پایین مجدد پر شد و مشکلات دیگر آمریکا نیز برطرف شد و به بهانه نقض تفاهم یا بدون آن! مجدد به ایران حمله کرد، بستن مجدد تنگه، چه دردی را دوا کرده و چگونه مانع حمله خواهد بود؟! بحران ادعایی دولت در آن وقت و امکان ناآرامی اجتماعی آن زمان وجود نخواهد داشت؟! پنجم: شناسایی کشتی‌های اسرائیل به عنوان غیرتجاری؟ آقای قالیباف می‌گوید: «طبق متن، تنها ترافیک مربوط به «کشتیهای تجاری» باز خواهد شد. نکته حیاتی اینجاست که مرجع تشخیص «تجاری بودن» یا «تهدید بودن» یک شناور، منحصراً ایران است. لذا هر شناوری که محمول هاش تهدیدآمیز باشد. هر شناوری که ذینفع نهایی آن (Beneficial Owner) در خصومت یا جنگ با ایران باشد، توسط ایران به عنوان Commercial Non (غیرتجاری) شناسایی شده و طبق متن، اجازه تردد از مسیرهای تعریف شده را نخواهد داشت.» @rozaneebefarda