یک بام و دو هوای جماعتی که داعیه دفاع از مرجعیت دارند درنگی در بیانات آقای غیب غلامی و سکوت معنادار مدعیان دفاع از مرجعیت! @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 در خصوص کلیپ منتشر شده نقد بیانات آیت الله جوادی٬ ابتدا شاید اشکالی به #روزنه وارد باشد. چراکه این فیلم با عنوان «نقد موهن» منتشر شد در حالی‌که سخنان مطرح شده در آن به هیچ وجه شایسته عنوان نقد نبود و بیشتر شبیه هتاکی‌های برآمده از نوعی #تسویه_حساب_خُرده‌علمی بود. با این مقدمه ؛هرچند #هتاکی و پرده‌دری نیاز به پاسخ‌گویی ندارد؛ باید گفت که افغانی نامیدن هیچ‌کس از جمله جناب آخوند رحمه‌الله به هیچ وجه توهین محسوب نمی‌شود مگر این‌که در ذهن فرسوده کسی رسوبات #شعوبی‌گری و ملت‌گرایی باشد که در این صورت دیگران مقصر فرسودگی ذهن افراد نیستند. به علاوه؛ در جلسه مورد بحث نه نقدی به آخوند شد نه کفایه بلکه رویه #دلالی_علم در حوزه نقد شد و طبیعتا کسانی از این سخنان می‌رنجند که خود در مظان دلالی علم‌اند و یا به کتاب شریف کفایه نگاه تکسب و ابزاری دارند. در ثانی به فرض که بزرگی نقدی هم به کفایه و آخوند رحمه‌الله داشته باشد؛ در مهد آزاداندیشی تشیع نباید جرأت بازگفتن آن داشته باشد؟ دیگر آنکه گوینده ابتدا به ناحق اتهام توهین به مقدسات را به یک شخصیت صاحب رساله روا می‌دارد ولی خود با بدترین الفاظ؛ یک مرجع را هتک می‌کند. از ادبیات زننده این گوینده که بگذریم؛ مدعیان #دفاع_از_مرجعیت که چندی پیش به خاطر نامه‌ای چند خطی گریبان چاک دادند و کلمه #استرجاع سر دادند معلوم نیست در حال حاضر کجا هستند؟ آیا اینان در شعار دفاع از مرجعیت صادق‌اند یا مسئله چیز دیگری است؟ آیا خرج کردن از حساب مرجعیت به نفع #تحزب‌گرایی و برخورد سیاسی با تحولات حوزوی٬ امر صحیحی است؟ طبعا این برخوردهای دوگانه٬ بیش از پیش اعتبار مدعیان سیاست پیشه دفاع از مرجعیت را در میان حوزویان خواهد کاست. محمدعلی افضلی @rozaneebefarda