🎙بشنوید|| پاسخ استدلالی یک استاد علوم سیاسی به سخنان تسلیم‌طلبانه اخیر ظریف 🔸پاسخ تفصیلی و استدلالی حجت‌الاسلام والمسلمین #دکتر_مهدی_امیدی به مواضع جنجالی اخیر #دکتر_ظریف پیرامون کارنامه و الگوی مطلوب در سیاست خارجی جمهوری اسلامی #اختصاصی_روزنه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔻سازشکار و خائن کسی است که از ظرفیت‌های درونی کشور خودش بیگانه است و چشم به قدرت دشمن دوخته و خودش را همواره برای اعطای داوطلبانه بخشی از ظرفیت‌ها و توانمندی‌های کشور به دشمن آماده کرده است و توانایی بهره‌گیری از توانایی‌های بالقوه و بالفعل کشور برای بهبود وضعیت مردم و تغییر مناسبات جهانی و منطقه‌ای به نفع کشور را ندارد. 🔻آقای ظریف با همین رویکرد با مقایسه دو قرارداد گلستان و ترکمنچای پرداخته، از قرارداد ترکمنچای حمایت می‌کند و نخبگان را به انتخاب یکی از این دو قرارداد ترغيب می‌کند. 🔻این نوع نگرش ظریف به سیاست خارجی، اصل را به ضعف کشور و امتیاز دادن به دشمن و عدن مقاومت در برابر مطامع آن قرار می‌دهند. واضح است که نخبگان هوشمند معترض به چنین نگرشی خواهند بود و آن را عزتمندانه تلقی نمی‌کنند. #روزنه؛ دریچه ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر:👇 https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053

پاسخ استدلالی یک استاد علوم سیاسی به سخنان تسلیم‌طلبانه اخیر ظریف پاسخ تفصیلی و استدلالی حجت‌الاسلام والمسلمین #دکتر_مهدی_امیدی به مواضع جنجالی اخیر #دکتر_ظریف پیرامون کارنامه و الگوی مطلوب در سیاست خارجی جمهوری اسلامی [صفحه ۱ از ۲] #اختصاصی_روزنه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بسم الله الرحمن الرحیم پیرامون دو قطبی سیاست خارجی آرمانی و سیاست خارجی مبتنی بر امکانات چندی پیش جناب آقای دکتر ظریف وزیرخارجه محترم دولت آقای روحانی در سخنانی به ایجاد دو قطبی میان سیاست خارجی مبتنی بر اهداف و آرزوها و سیاست خارجی مبتنی بر امکانات و منابع پرداخته اند. ایشان در اقدامی فراتر، بدون ایجاد تمایز میان رهبران قبل از انقالب و رهبران پس از انقالب اسالمی، سیاست مبتنی بر اهداف و آرزو را از آن رهبران کشور تعریف کرده و چنین سیاستی را نابود کننده منابع ملی و مانع شونده از توسعه معرفی کرده و مردم را از انتخاب چنین رهبرانی نکوهش نموده است. 🔻ابتدا الزم است تا حدی رهیافت جمهوری اسالمی در سیاست خارجی را توضیح دهیم. در فضای آنارشیک حاکم بر نظام بین الملل، افزایش مولفه های قدرت جهت ایجاد موازنه قوا یکی از مهمترین اقدامات دولت ها برای بقاء و استمرار است. فرهنگ سیاسی هر جامعه مهمترین عامل بالقوه جهت افزایش مولفه های قدرت و به اعتباری بنیادی ترین مولفه تولید قدرت است. 🔻فرهنگ سیاسی با تعریف اهداف و آرمانها دولتمردان را در تقویت زیرساخت های قدرت یاری می رساند و به آنها کمک می کند که قلمرو توانایی خود را در قالب دو رهیافت درونگرا و برون گرا گسترش دهند. 🔻در رهیافت درون گرا دولت با استفاده حداکثری از ظرفیت های موجود جامعه به نفع ظرفیت مطلوب و بهینه بهره خواهد گرفت و در رهیافت برون گرا دولت در قالب دیپلماسی فعال به ایجاد اتحاد و ائتالف پیرامون اهداف مشترک منطقه ای و جهانی مبادرت می ورزد. 🔸بر این اساس به رغم دیدگاه آقای ظریف؛ توجه به اهداف و آرزوهای برآمده از فرهنگ سیاسی برای اعتالی اقتدار کشور و تأمین حداکثری منافع ملی بسیار ضروری است اما مهم اقدام دولت در افزایش توانایی های خویش با بهره گیری از فرهنگ سیاسی خویش است. 🔻واضح و روشن است دولت هایی که صرفا به توان موجود خود توجه دارند و اقدامی در جهت افزایش توانمندی های خود بر اساس اهداف و آرزوهای فرهنگ سیاسی جامعه صورت نمی دهند در برابر قدرت هایبرتر و هژمون در عرصه جهانی، کوتاه می آیند و به اجبار به زیان منافع ملی دست به معامله ای نابرابر و خسارت بار می زنند. 🔻اساسا دولت هایی که به فرهنگ سیاسی جامعه خویش بهایی نمی دهند و بر اساس نقد حال تصمیم گیری و تصمیم سازی می کنند همانند شخصی عمل می کنند که ارثی از پدر به وی رسیده و او بی‌توجه به تالش های پدر و اهداف و انتظاراتش، به هزینه کردن آن بدون نظر به آینده و افقی روشن مبادرت می ورزد، حال اگر گنده الت های محل بخواهند ارث او را از آن خود کنند و او هم در خود احساس ضعف کند مسأله فاجعه بارتر خواهد شد. او بناچار برای حفظ امنیت خود، بخشی از ارث خود را در اختیار آنها خواهد گذاشت به این خیال که معامله ای بُرد بُرد انجام داده است. زیرا پولی داده و امنیتی خرید کرده است.!! 🔻اما واضح است که وضع به همین روال باقی نمی ماند و گنده الت های حریص دست از سر او بر نمی دارند تا هم تمام ثروت او را در اختیار خود درآورند و هم او را به خدمت گیرند. در این زمان است که او متوجه زیانی خواهد شد که هم سنگین و هم ننگین است. 🔻با این حال این نکته را می پذیریم که اقدام بر اساس اهداف و آرزوهای برخی سران کشور بدون لحاظ فرهنگ سیاسی جامعه و بدون توجه به توانمندی ها و ظرفیت های قابل افزایش درونی و برونی نیز خسارت بار است. 🔻مثال روشن آن؛ دولتی است که گمان می کرد ژاندارم منطقه است و بر دولت های عرب منطقه فخر می‌فروخت اما در برابر طرح زیرکانه یکی از قدرت های بزرگ فرامنطقه ای ، خود را باخت و بخشی از سرزمین مادری خویش را به بهانه ای واهی از دست داد.!!! 🔻جناب آقای ظریف احتماال می دانند که اقتضای واقع گرایی آرمان نگر آن است که دولت ها با توجه به اهداف و آرمان های نهفته در فرهنگ سیاسی خویش ابتدا با نگرش حداکثری به تقویت مولفه های قدرت درونی خویش در ابعاد مختلف بپردازند و سپس با نظری حکیمانه نسبت به ظرفیت های بالقوه و بالفعل درونی و با رویکردی آینده نگرانه به واقعیت های موجود در روابط بین الملل به افزایش همگرایی با کشورهای دارای منافع مشترک اهتمام ورزند و در صورت امکان به ایجاد اتحاد و ائتالف در سطح منطقه و در گام های بعد در سطح جهانی مبادرت ورزند. #روزنه؛ دریچه ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر:👇 https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053

پاسخ استدلالی یک استاد علوم سیاسی به سخنان تسلیم‌طلبانه اخیر ظریف پاسخ حجت‌الاسلام والمسلمین #دکتر_مهدی_امیدی به مواضع جنجالی اخیر #دکتر_ظریف [صفحه ۲ از ۲] #اختصاصی_روزنه @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔸جمهوری اسالمی با اتخاذ چنین رهیافتی در سیاست خارجی در عرصه روابط بین الملل، امکانات خود را در خدمت اهداف و آرمان های فرهنگ سیاسی خویش قرار می دهد. با این حال امکانات یک دولت انقالبی را صرفا در منابع مادی نباید جستجو کرد. روحیه انقالبی یک ملت به پا خواسته علیه سلطه گران جهانی یکی از برترین مولفه های قدرت است. از اینرو نمی توان رهبران معناگرا و انقالبی کشور را با رهبران مادی گرای گذشته یکی تلقی کرد. 🔻آقای ظریف باید به یاد داشته باشد که رهبران جمهوری اسالمی و فرزندان همین ملت با کمترین امکانات ممکن مادی، طی هشت سال جنگ تحمیلی از استقالل و تمامیت ارضی کشور دفاع کردند و از این هدف و آرمان ملی دست برنداشتند. 🔻همین رهبران نیز با کمترین امکانات، بارها در برابر نیروهای تجزیه طلب داخلی ایستادگی کردند و اجازه ندادند یکپارچگی کشور نابود شود. رهبران جمهوری اسالمی همچنین با کمترین امکانات توانستند در برابر توطئه تغییر معادالت منطقه ای در غرب آسیا و شکل گیری خاور میانه امریکایی ایستادگی کردند و اجازه ندادند به رغم تالش های قدرت های عبری، عربی و غربی؛ دولت داعش که باعث سیه‌روزی ملت های اسالمی در منطقه می شد، شکل بگیرد. 🔻آقای ظریف با تحریف مفهوم سازش آنرا به معنای توافق بر امور مشترک گرفته است این در حالی است که مفهوم سازش در فرهنگ سیاسی جمهوری اسالمی به معنای وادادگی در برابر دشمنان گستاخ و تن دادن به تحمیل نظرات آنان است. سازش کار و خائن از این منظر کسی است که از ظرفیت های درونی کشور خویش بیگانه است و تنها چشم به قدرت دشمن دوخته و خود را همواره برای اعطای داوطلبانه بخشی از ظرفیت ها و توانمندی های کشور به دشمن آماده نموده و توانایی بهره گیری از قدرت های بالقوه و بالفعل موجود کشور برای بهبود وضعیت مردم، ارتقاء توانمندی های کشور و تغییر محاسبات منطقه ای و جهانی به نفع ملت خود را نداشته باشد. 🔻آقای ظریف همچنین به مقایسه دو قرارداد ننگین گلستان و ترکمانچای می پردازد و از قرارداد #ترکمانچای حمایت می کند و نخبگان را به انتخاب یکی از این دو نوع قرارداد ترغیب می کند. این نوع نگرش به سیاست خارجی که جناب ظریف و دولت متبوعش از آن به سیاست برد برد یاد می کند اصل را بر امتیاز دادن به دشمن و عدم مقاومت در برابر مطامع آن قرار می دهد و واضح است که نخبگان هوشمند معترض چنین نگرشی خواهند بود و آنرا سیاستی عزت مندانه تلقی نمی کنند. 🔻آقای ظریف در ادامه کنشگری مرزی را چشم به آرمان ها داشتن و استوار بر توانایی ها بودن تعریف کرده است. به رغم مطلوبیت نسبی این نگرش، اما آقای ظریف بیان نمی کنند که ایستایی در وضع موجود با نظر به توانایی های موجود و عدم تلاش برای افزایش قدرت و ایجاد موازنه قدرت چگونه می تواند کشور را به رغم دشمنی های بی شمار به آرمان های آن برساند. 🔻نیاز امروز ما، درک درست زمان و مکان، افزایش بهینه قدرت و توان و انتخاب هوشمندانه وضعیت مطلوب در ظاهر و نهان است. والسلام صوت جوابیه استاد مهدی امیدی را اینجا بشنوید: https://eitaa.com/rozaneebefarda/12889 #روزنه؛ دریچه ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر:👇 https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053