فاجعه غرب‌گرایی در عرصه عملی و نظری! نقدی بر #ناگفتمان_اقتصادی عناصر غرب‌گرا در اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری [صفحه ۱ از ۳] اختصاصی|| علی صادق‌پور @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔸 مناظرات اول انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ نیز برگزار شد و متاسفانه این مناظره همچون چند دوره اخیر، به بی‌اخلاقی‌های بسیاری از سوی جناح پر مدعا و پرهزینه غربگرا آلوده شد. 🔸 عبدالناصر همتی و محسن مهرعلیزاده، به عنوان نمایندگان وضع موجود، از همان ابتدای مناظره نشان دادند که هیچ رویکرد ایجابی برای نشان دادن برنامه یا صلاحیت خود برای تصدی ریاست جمهوری ندارند بلکه تنها آمده‌اند تا با نفی صرف، به پیش بروند. 🔸 عبدالناصر همتی در این مناظره به صراحت نشان داد که برخلاف ادعاهای بسیارش در مورد اقتصاددانی، هیچ چیزی تحت عنوان برنامه اقتصادی برای عرضه ندارد. او در پاسخ به سؤال مهمی که از قضا دقیقا به حیطه کاری او در بانک مرکزی مربوط می‌شد، سخنانی بر زبان راند که کمترین ارتباطی با این پاسخ داشت به گونه‌ای که مجری مناظره، به صراحت خواستار پاسخ به سؤال مربوطه شد. او در پاسخ به موضوع مهم ابربدهکاران بانکی سراغ این مطلب رفت که نمایندگان بسیاری از مردم در این جا حضور ندارند مثلا زنان! و سپس گفت که عدم تصویب FATF در مجمع، به عنوان مقصر اصلی وضعیت موجود می‌باشد! همچنانکه قبلا نیز در مورد اشتغال از او پرسیده شد اما او از پیامک هشدار بدحجابی گله کرد! 🔸 در حالی که سخن اول او در باب عدم حضور نمایندگان مردم در جلسه مناظره، به خصوص زنان، به عنوان یک اعتراف از سوی او قابل استفاده است. او، شاید بدون آنکه متوجه باشد، اعتراف کرد که نماینده بسیاری از گروه‌های جامعه، به عنوان مثال زنان نیست! در حالی که فرد نامزد شده برای ریاست جمهوری، قاعدتا باید خود را واجد این صلاحیت بداند که می‌تواند از سوی همه افراد جامعه، حتی آنانی که به او رأی نداده‌اند، نمایندگی کند! جناب آقای(!) همتی از همین ابتدای کار اقرار کرد که نماینده بسیاری از مردم نیست و بنابراین این پرسش مطرح می‌شود که اساسا او به چه حقی، با اذغان به عدم صلاحیت برای نمایندگی همه مردم ایران، وارد کارزار ریاست جمهوی شده است؟! 🔸 او و مهرعلیزاده مدام بر این مطلب تاکید ‌کردند که تحصیلات کلاسیک آنان به حوزه اقتصاد معطوف بوده و آنها مناسب‌ترین گزینه‌ برای تغییر اوضاع اسف‌ناک فعلی می‌باشند. این ادعا از سوی همتی با تاکید بیشتری مطرح می‌شد و او برای از میدان خارج کردن محسن رضایی از دایره اقتصاد‌دانان موجود در این مناظرات، اتهامات عجیبی را به او نسبت داد که اتفاقا توسط یکی از اساتید خود همتی که بسیار نیز در میان اقتصاد‌دانان ایرانی شناخته شده و بزرگ است، تکذیب شد. دکتر مسعود درخشان، استاد تمام دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی، در نامه‌ای خطاب به وزیر علوم، ضمن تکذیب ادعاهای سست همتی در اجبار اساتید به تدریس و دادن نمره قبولی، تقاضا کرد تا اکاذیب وی، توسط وزارت علوم در محاکم قضایی ویژه پیگیری شود. (https://www.farsnews.ir/news/14000316000137/) 🔸 همتی عملکردی به شدت فاجعه‌بار در دوران تصدی خود بر مسند ریاست بانک مرکزی دارد. او در صدر فهرست رؤسای بانک مرکزی در افزایش تورم، خلق پول و در نتیجه افزایش نقدینگی است و برای اولین بار در تاریخ نهادهای رسمی اعلام کننده آمارهای اقتصادی، از آبان ۱۳۹۷ به بعد، نرخ تورم را اعلام نکرده است! او با تصمیماتش در زمینه ارز و تامین مالی، باعث سقوط ارزش پول ملی، سقوط بورس، عدم تامین ارز لازم برای واردات کالاهای اساسی از جمله نهاده‌های دامی و .. شد و چنین چیزی به هیچ وجه نمی‌تواند با ادعای دانش اقتصادی پوشانده شود. @rozaneebefarda

فاجعه غرب‌گرایی در عرصه عملی و نظری! نقدی بر #ناگفتمان_اقتصادی عناصر غرب‌گرا در اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری [صفحه ۲ از ۳] 🔸 در واقع دغدغه اصلی این است؛ زمانی که همتی در ریاست بانک مرکزی، تصمیماتی به شدت مغایر با رفاه و معیشت مردم می‌گیرد، چه تضمینی وجود دارد که در قامت ریاست‌جمهوری، تصمیماتی به مراتب فاجعه‌بارتر نگیرد؟! اساسا وقتی دانش اقتصاد، برای او در بانک مرکزی فایده‌ای نداشته، چه کارکردی برای او در منصب ریاست‌جمهوری خواهد داشت؟! 🔸 ادعای کنار گذاشته شدن و اختلاف با حسن روحانی در تصمیماتی که منجر به وضع فعلی شده‌اند، بیشتر به یک شوخی تلخ شبیه است. اگر حقیقتا اختلافی مؤثر میان او و روحانی وجود می‌داشت، او باید ترک سمت را به تحمیل چنین فاجعه‌ای در اقتصاد برمی‌گزید! اما او حتی تا چند روز پس از اعلام تایید صلاحیتش در رقابت‌های ریاست‌جمهوری بر مسند ریاست بانک مرکزی باقی ماند و پس از آن با یک سناریوی غیر قابل باور،عنوان شد که کنار گذاشته شده است! 🔸 مهرعلیزاده نیز در پاسخ به اولین پرسش، همچون همتی، متنی از پیش آماده شده را بدون آنکه ربطی به محتوای سؤال مجری داشته باشد خواند! اساسا این یک افتضاح بزرگ برای همتی و مهرعلیزاده بود که برای حمله به دیگر کاندیداها، دیالوگ‌هایی از پیش‌ آماده شده را به ناشیانه‌ترین شکل ممکن قرائت می‌کردند. چنین چیزی به وضوح پرده از عدم صلاحیت آنها برمی‌دارد زیرا نشان می‌دهد آنها اولا ارتکازی ذهنی از مسائل و مشکلات اصلی کشوری که قرار است آن را اداره کنند ندارند چون مجبور به خواندن متنی از پیش تهیه شده هستند! ثانیا بی‌ربط بودن این نوشتارها نسبت به سؤالات مهم اقتصادی مطرح شده، نشان می‌دهد مسئله اصلی تمامی مردم ما یعنی اقتصاد، برای آنها اهمیتی ندارد و چنین چیزی برای یک اقتصاددان مدعی ریاست جمهوری، چیزی ورای فضاحت است! 🔸 مهرعلیزاده در پاسخ به معضل فرارهای مالیاتی، از شائبه مهندسی انتخابات با حذف افراد صالح و میزان سواد آقای رئیسی در حد شش کلاس ابتدایی سخن گفت! حقیقتا مایه شرم است که او از سطح تحصیلات کلاسیک آقای رئیسی مطلع نیست و بنابراین بدون اطلاع سخن می‌گوید و در نتیجه صلاحیت ریاست جمهوری را ندارد و یا آنکه از دروغ بودن این ادعا باخبر است و کماکان آن را بر زبان می‌آورد. در این صورت نتیجه بسیار فجیع‌تر بوده و نشان می‌دهد که او تعهدی به اخلاق، شرع و قانون نداشته و حقیقتا همانند حسن روحانی است. 🔸 اساسا حتی اگر رئیسی هیچ مدرک کلاسیک نمی‌داشت، اجتهاد تایید شده و درس خارجی که ارائه می‌داده نشان می‌دهد از بسیاری از سیاسیون حوزوی جلوتر است. در حالی که مهرعلیزاده در کارنامه خود تصدی معاونت ریاست جمهوری در دولت دوم خاتمی را برعهده داشته و خود او نیز در این مناظره تاکید کرد که قصد دارد دولت سوم خاتمی را ایجاد کند. چنین چیزی به معنای نگاه ایده‌آل‌گرایانه به شخص خاتمی و دولت اصلاحات است با آنکه شخص سید محمد خاتمی به جز تحصیلات حوزوی، هیچ چیز دیگری در چنته نداشت و چنین چیزی باعث نشد که مهرعلیزاده، از سپردن فرمان اقتصاد به خاتمی نگران شود! این استاندارد دوگانه، حقیقتا نفرت انگیز است. طبق اخبار منابع رسمی، تحصیلات خاتمی در دانشگاه تهران در مقطع کارشناسی‌ارشد ناتمام مانده است:👇 (http://www.khatami.ir/index.php/biography.html) 🔸 او چندین بار تاکید کرد که در رشته «مهندسی اقتصاد» تحصیل کرده در حالی که اساسا رشته‌ای تحت عنوان «مهندسی اقتصاد» وجود خارجی ندارد! آنچنان هم که در رزومه مهرعلیزاده آمده او دکترای اقتصاد مهندسی و نه مهندسی اقتصاد دارد. رشته اقتصاد مهندسی(Engineering Economics)، زیر شاخه‌ای از علم اقتصاد بوده و صرفا به کاربرد قواعد اقتصادی در تحلیل تصمیمات مهندسی پرداخته و نگاهی از سنخ اقتصاد خرد به آن دارد در حالی که آنچه بیشتر با کلیت یک اقتصاد در ارتباط است، قاعدتا در اقتصاد کلان مطرح می‌گردد. هیچ زمینه‌ای در این رشته وجود ندارد که باعث شود فارغ التحصیلان آن، برای چیزی به نام مهندسی یک اقتصاد، صلاحیت ویژه داشته باشند! اساسا واژه‌ای به نام «مهندسی اقتصاد» در ادبیات آکادمیک این رشته نامأنوس و در نتیجه غیرعلمی است و بسیار خوب است مهرعلیزاده پرده از معنای این ابداع خلاقانه خود برداشته و دانشجویان اقتصاد را از مقصود خود در این رابطه باخبر سازد! @rozaneebefarda

فاجعه غرب‌گرایی در عرصه عملی و نظری! نقدی بر #ناگفتمان_اقتصادی عناصر غرب‌گرا در اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری [صفحه ۳ از ۳] @rozaneebefarda 🔸 به هر حال، باز هم ماجرا از دو حالت خارج نیست؛ با توجه به دفعات تکرار این واژه توسط وی، یا او تفاوت میان دو اصطلاح «مهندسی اقتصاد» و «اقتصاد مهندسی» را نمی‌داند که در نتیجه این امر نشان می‌دهد به هیچ وجه سواد اقتصادی ندارد! یا آنکه می‌داند و تعمدا چنین مغالطه‌ای را مطرح می‌کند که در نتیجه صلاحیت وی از ناحیه تعهد به موازین شرعی، اخلاقی و قانونی زیر سؤال می‌رود. 🔸 علاوه بر این، مهرعلیزاده نشان داده که گویا با آمارهای اقتصادی سر و کاری نداشته است! او مدعی شد که دولت خاتمی تورم ۵۰ درصدی زمانه هاشمی رفسنجانی را به تورم تک رقمی رساند هرچند تورم قریب به ۵۰ درصدی هاشمی رفسنجانی، به عنوان یک افتضاح در کارنامه سیاست‌های تعدیل اقتصادی غربگرایانه تا ابد خواهد ماند اما ادعای مهرعلیزاده نیز صحیح نیست. ▫️ اولا طبق آمارهای ارائه شده توسط تارنمای بانک مرکزی، تورم ۴۹.۴ درصدی در دولت دوم هاشمی رفسنجانی مربوط به سال ۱۳۷۴ می‌باشد و آخرین تورم سالیانه دولت هاشمی ۲۳.۲ درصد می‌باشد. به عبارت دقیق‌تر تورم ماهیانه مرداد ماه یعنی زمانه تحویل دولت هاشمی به خاتمی ۱۹.۲ درصد بوده است. ▫️ ثانیا اساسا هیچ‌گاه تورم در دو دولت خاتمی تک رقمی نشده است! (https://cbi.ir/Inflation/Inflation_FA.aspx) ▫️ بنابراین شایسته است این سؤال مطرح شود که آیا دیگر اطلاعات اقتصادی مهرعلیزاده نیز به همین میزان دقیق است؟! 🔸 از این گذشته محسن مهرعلیزاده در دوره‌های کارشناسی و کارشناسی ارشد، در رشته مهندسی مکانیک تحصیل نموده و در سال ۱۳۸۸، در رشته‌ای غیر مرتبط با تحصیلات پیشین خود، یعنی مدیریت مالی، از رساله خود را دفاع کرد. مهرعلیزاده اساسا برای اثبات دانش اقتصادی خود هیچ اشاره‌ای به این رشته در مناظره نکرد که البته حق داشت! از این جالب‌تر اینکه فرزند او در همین ایام انتخاباتی با صدا و سیما مصاحبه کرد و بیان داشت،پدرش به دلیل مشغولیت‌های فراوان، حتی نتوانست از رساله دکتری خود در رشته «اقتصاد مهندسی» دفاع کند! (https://b2n.ir/y69138) ▫️ حقیقتا مایه آبروریزی است که یک نامزد ریاست جمهوری با حمله به نامزد دیگر، وی را فاقد مدرک تحصیلی لازم برای اداره اقتصاد بداند اما خود فاقد همان باشد! ▫️ آبروریزی بزرگتر آن است که مدعیان پرگویی همچون همتی و مهرعلیزاده، مدام به داشتن این تحصیلات مباهات کنند اما هیچ چیزی برای عرضه در این رابطه نداشته باشند! ▫️ از این بدتر آن است که عملکرد آنها و جریان وابسته به آن(یعنی غرب‌گرایی) کارنامه‌ای به شدت مفتضح را در عمل به دانش اقتصادی نشان دهد. ▫️ و از این نیز بدتر آنکه نامزدهای رقیب آنان که برخی‌شان فاقد تحصیلات کلاسیک اقتصادی هستند، درک بسیار بهتری از مقولات اقتصادی و برنامه‌های لازم برای حل مشکلات اقتصادی داشته باشند. 🔸 به نظر می‌رسد اساتید و دانشجویان رشته اقتصاد، برای آبروی خود هم که شده، باید از همتی و مهرعلیزاده برائت بجویند زیرا این افراد نه به لحاظ نظری چیزی برای ارائه دارند و نه با توجه به سابقه پر خسارت خود، می‌توانند خود را به لحاظ عملی به عنوان ناجیان تکنوکرات اقتصادی جلوه دهند! ریاست‌جمهوری نیازمند یک مدیرِ حقیقتا مدبر است که با مشورت متخصصان اقتصادی و مؤمن، فاجعه غربگرایی را جمع کند نه مشتی بازیگرِ ناشی که حتی عرضه اجرای یک نمایش از پیش تعیین شده را در صحنه مناظرات ندارند و باید از روی یک متن،دیالوگ‌خوانی کنند! روزنه؛ دریچه‌ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر 🔻🔻🔻 @rozaneebefarda