غرب اندیشان داخلی و خطر تحریف #سردار_سلیمانی 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔹 #ذوب_در_انقلاب؛ توصیفی برازنده برای سردار شهیدمان. هر چند شهید عزیزمان فراجناحی عمل می کرد اما انقلابی بودن او دافعه هایی هم داشت. 🔹نمی توان واقعیت را انکار کرد که جریان دلبسته به غرب و صاحب منصبان دولتی ما با مدل انقلابی سردار سلیمانی مشکل داشتند. 🔹آیا فراجناحی بودن او مساوی با همسویی او با تفکر مذاکره با کدخدا است؟ آنهایی که صدور انقلاب را بیهوده و مضر می دانستند و هر روز با ترفند های مختلف گوش فلک را کر می کردند که چرا برای خودمان هزینه تراشی می کنیم؟ مقاومت هزینه دارد و این هزینه را نباید از جیب مردم داد؟ چرا با همه دنیا می جنگیم و تنش ایجاد می کنیم؟ آیا اینها می توانند با اصل نهاد سپاه قدس دست دوستی بدهند؟ کسانی که هنوز خط برنامه اقدام مشترک برجام خشک نشده بود، از برجام 2 نام می بردند نمی توانند سردار را رفیق فکری و عقیدتی خود بنامند. 🔹هرچند تهدید بالفعل داعش دست نیاز آنها را نیز به سمت سپاه قدس دراز کرد. اما آن را موقتی می دانستند. چرا که نیاز مقطعی به آن داشتند نه نیاز استراتژیک. به نظر آنها عصر عصر مذاکره است نه عصر موشک. به موشک و مقاومت و سپاه قدس نگاه بلند مدتی نداشتند و به همین علت برنامه های بلند مدت خود مثل سند 2030، برجام 1 و 2 و 3 و fatf را به شدت دنبال کردند که این برنامه ها در تضاد با استراتژی بلند مدت مقاومت بود. ذوب در انقلاب کسی است که انقلاب را زنده می داند نه کسی که انقلاب را واقعه تاریخی می داند و بلد نیست با نگاه به نیرو های داخلی مشکلات اقتصادی را حل کند. 🔸آیا کسی که هدف جمهوری اسلامی را نابود کردن اسرائیل نمی داند می تواند رفیق انقلابی سردار سلیمانی باشد؟ آیا کسی که حساسیتی نسبت به تحریم داخلی سپاه قدس ندارد می تواند او را فرمانده خود بداند؟ آیا کسی که موشک های سپاه به برجام او ضربه می زند می تواند در جبهه سلیمانی بجنگد؟ آیا کسی که مرگ بر آمریکا را به زبان هم روا نمی داند می تواند با ژنرال سلیمانی که سالها قبل آمریکایی ها به فکر ترورش بودند در یک بیرق سینه بزند؟ آیا کسی که از دولت تفنگ دار گله می کند می تواند با خط شکن سپاه پاسداران دوستی دیرینه داشته باشد؟ آیا می توان کسی را که وجودش به آمریکا برای مذاکره با ایران امید می دهد را با کسی که نبودش به آمریکا برای مذاکره مجدد امید می دهد، مقایسه کرد؟ سردار دلها شاگرد مکتب امام خمینی بود. مکتب امام خمینی مبارزه با طاغوت را یکی از اساسی ترین شعار خود می داند و تنش زدایی با شیطان بزرگ برای او بی معنا است. 🔹واقعیت این است که این هنر و تدبیر سردار بود که از تمام ظرفیت های دولت غرب گرا برای جبهه مقاومت استفاده کرد و آنها را به عنوان نماینده جمهوری اسلامی تایید و تقویت کرد. 🔹آری، سردار واقعا انقلابی بود که بخاطر انقلاب حاضر بود دولت لیبرال را تحمل کند و با آنها کار کند. هنر او این بود که از اندک نقط قوت و مواضع خنثی دولت مذاکره در راه تقویت مقاومت منطقه استفاده کند. اگر اختلاف دومین مرد قدرت مند ایران با دولت تدبیر و امید داغ می شد نه مقاومت حال و روز خوبی داشت نه به اهداف مشترک بین دولت لیبرال و محور مقاومت می توانستیم برسیم. 🔹کم فروغ بودن فاصله معرفت انقلابی سردار با غرب گراهای صاحب قدرت، موقتی است. دهان بسته مانده بود تا از این گردنه عبور کنیم. اما آینده می آید و #تاریخ صریح تر با ما صحبت خواهد کرد و تفاوت مدارا و رفاقت دلسوزانه با رفاقت فکری مشخص خواهد شد. اما تا آن هنگام باید حقیقت سردار سلیمانی صیانت کرد که مبادا آنگونه رهبری عزیز در ۱۸ دیماه تذکر دادند، برخی در فکر تحریف او برآیند. امین عظیمی 27/10/98 @rozaneebefarda

👆این يادداشت مربوط به ۵ سال قبل است که حالا در کوران فتنه شام و کارشکنی های خط سازش و خط نفاق در داخل، خواندنی تر شده است. @rozaneebefarda

مسئله خطای محاسباتی! مسئله اصلی این روزهای ما فقدان محاسبات دقیق است. برخی مسئولان در رده‌های مختلف این روزها اعتراف کرده‌اند که فریب این و آن را خورده‌اند یا غافلگیر شده‌اند! این یعنی خطای محاسباتی از حالت موردی فراتر رفته و نظام محاسباتی ما دچار اختلال شده است. نقش خط سازش و خط نفوذ و عناصر منفلت‌طلب و بزدل و مردد در برخی گلوگاه‌های تصمیم‌سازی و اقدام قطعا موثر است اما از همه مهمتر آن است که کارگزاران نظام باید و می‌بایست خود را به #افق_نگاه_آقا نزدیک کنند و به موازات آن تمام تلاش‌شان را برای مشاهده بدون واسطه #واقعیت‌های‌میدانی و #حقیقت‌های_پشت_پرده با کار گیرند. ما و مقاومت قطعا ققنوس‌وار برمی‌خیزیم اما زحمت و مجاهدت و اراده‌آخرالزمانی لازم دارد و البته بازخوانی آسیب‌شناسانه و دقیق گذشته و کاربست تجربه‌ها و ایده‌های خلاقانه و اعتماد عملی به نیروی جوان مؤمن حزب‌اللهی... @rozaneebefarda

کوچک‌انگاری سقوط سوریه شروع شد! شکست در معرکه سوریه یا عیان شدن شکست در شام اصلا چیز کوچکی نیست برای حفظ آنجا ما جوانان عزیز و مردان مجاهد بزرگی تقدیم کرده‌ایم از شرافت به دور است که این اتفاق تلخ را دستمایه مسخره‌بازی و کوچک‌انگاری کنند تا مثلا فشار را از این و آن ارباب و صاحب‌کارشان بردارند اگر جاهلانه هم هست خیلی ناجوانمردانه است بس کنند @rozaneebefarda

جمهوری اسلامی ایران اکنون فقط با یک برگه رو نشده و ابتکار عمل بزرگ می‌تواند ورق را برگرداند ما به آن طراحی و شهامت اقدام نیاز داریم @rozaneebefarda

چشم مان به انگشت اشارت آقا باید باشد تفسیرهای واهی و تأویل‌های انحرافی و دست‌های آلوده خط نفوذ و تحریف را باید قطع کرد بی کم و کاست خواست آقا باید اجرا شود هر جا سیلی خورده‌ایم، حاصل بی.توجهی به اوامر آقاست تجربه دهه شصت هم پیش چشم ماست برخی‌ها اجیر شده‌اند همیشه و هر جا فقط بگویند لوطی نباخته! نخیر! اگر به محکمات آقا کم‌توجه یا بی‌توجه باشید سیلی می‌خوریم همه.... دشمن بیدار است و توطئه‌گر باید مراقب بود @rozaneebefarda

محمدرضا غلامرضا معاون سابق سپاه قدس: ترکها و بعضی از کشورهای عربی ما را فریب دادند. این یعنی #خطای_محاسباتی! این یعنی امتداد خط تسامح و تساهل که #امضای_کری_تضمین_است! @rozaneebefarda

ما را مدافعان حرم آفریده‌اند.... #ققنوس_مقاومت @rozaneebefarda

برایم روشن نیست تحلیل راهبرد نگاران ایران و روس برای صحنه سوریه چیست. تا اینجای کار سرزمین راهبردی سوریه، یکی از حلقه‌های اصلی پشتیبانی محور مقاومت، به ترکیه و آمریکا، و نیز اسرائیل، واگذار شده است. هر کدام از دولتهای روسیه و ایران دلایل قوی داشتند که اینگونه بازی نکنند ولی چرا نمی‌کنند، نمیدانم! اگر چه شرایط ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۵ به مراتب سخت‌تر بود، ولی شیوه عمل کاملا فعالانه و جسورانه بود. الان بیشتر بخش دیپلماسی ما فعال است، یا اینگونه به نظر می‌رسد ؟ درحالیکه اول باید پیروز میدان نظامی بود تا بعد در میز دیپلماسی چیزی صید شود. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

شاید و حتما زود است در حال حاضر از جغراسیای منطقه حرف بزنیم. روندهای پنهان با سرعت خودش را بالا می‌آورد و نیروهای مخرب نیروهای حافظ وضع موجود را با شتاب دور از انتظار کنار می‌زند. سوریه ۲۰۱۱ ضعیف تر از الان بود ولی اراده مقاومت داشت. چه اتفاقی افتاده حزب بعث ۲۰۲۴ بی جان شده است؟ بعید است ایران طرف معامله با قدرتهای داخلی، منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای قرار گرفته باشد. یحتمل دور خورده است. تا اینجای کار، سوریه سه پاره است. یک منطقه زیر نفوذ ترکیه، و دو منطقه برای آمریکا. مناطق آمریکا تحت نظر اکراد و اعراب جداگانه اداره می‌شود. ولی سوریه پر از نیروهای متعارض است و هر نیرو مسائل خاص خود را دارد. مرحله تقسیم غنائم شروع شود، تازه بحرانها شروع میشود. دیکتاتوری اسد نوستالژیک خواهد شد. و باز همان سئوال اصلی تکرار میکنم: چرا روسیه زمین سوریه را به رقیبان و دشمنان خود واگذار کرد؟ معامله بزرگتری، مثلا اوکراین، با ناتو داشته؟ گمان نمیکنم ولی جوابی هم نیست. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

👆اگرچه همه نکاتش قابل تایید نیست اما یادداشت قابل تأملی‌ست! @rozaneebefarda

. فهم تازه از وحدت میدان‌ها و شبکه معارض با آن -۱ ۱) تصور غالب این است که عبارت "وحدت میدان ها"، صرفا ناظر به "میدان نظامی" و منحصر به اعضای جبهه مقاومت است. اما این تلقی، دقیق نیست. وحدت میدان ها نه منحصر به میدان نظامی است و نه منحصر به جبهه مقاومت. تلاش غرب، معطوف به از هم گسیختن وحدت میدان ها بوده است؛ چه اینکه آمریکا و اسرائیل طی دو دهه گذشته به ویژه یکسال اخیر، ضربات راهبردی و کاری بسیاری از آن وحدت متحمل شدند. بر این مبنا، نخست وزیر رژیم صهیونیستی (تحت تعقیب محاکم بین المللی به جرم جنایت جنگی و نسل کسی) همین اواخر اعلام کرد که شکاف در وحدت میدان ها را دنبال می کند. ۲) وحدت میدان ها در جبهه مقاومت منطقه، با ده ها بلکه دویست سال تاخر زمانی نسبت به "وحدت میدان ها در راهبرد غرب" اتفاق افتاده است. صهیونیسم مسیحی دهه هاست که بر مبنای وحدت میدان ها با مسائل رو به رو می شود و بر این مبنا حتی بارها منافع راهبردی اروپا تحت الشعاع منافع آمریکا و اسرائیل قرار گرفته؛ چنان که اروپا حاضر نشد -اجازه نیافت- چالش گاز و انرژی خود را از طریق تعامل سودمندانه با ایران حل کند و به ناچار به خرید گاز -حتی پنج برابر قیمت متعارف جهانی- از آمریکا تن داد و صدای اعتراض دولت فرانسه و آلمان هم از اقدام رندانه آمریکا بلند شد. ۳) وحدت میدان ها، مراتب و شدت و ضعف دارد؛ و غیر از وحدت نظامی، وحدت سیاسی و اقتصادی و امنیتی و فرهنگی و اجتماعی را هم شامل می شود. در جنگ ترکیبی و رفت و برگشتی منطقه، دفاع از امنیت متحدان، دفاع از امنیت خود است. بنابراین پایبندی به وحدت و هم پشتی با وجود فشارهای دشمن، بسیار موضوعیت دارد. امنیت عراق و سوریه و لبنان، امنیت ماست. دشمن در مقابل، با فشار و تهدید و به ویژه به کارگیری شبکه نفوذ، سعی می کند رشته های در هم تنیده وحدت میدان ها را چه در میان اعضای جبهه مقاومت و چه در داخل یکایک آنها از هم بگسلد تا شاید بتواند بخشی از شکست راهبردی بی سابقه خود پس از جنگ جهانی دوم را جبران کند. برخی مقامات پنتاگون و رژیم صهیونیستی بارها گفتند که برتری هفتاد و چند ساله را از دست داده اند. ۴) وحدت میدان ها را می توان از منظر دیگری هم دید و آن رویکرد واحد به میدان و سیاست و دیپلماسی و رسانه و افکار عمومی در فضای داخلی کشور است. موفقیت در برابر جنگ ترکیبی دشمن، منوط به این وحدت و همدلی ملی است. ۵) هنگامی که سردار شهید "حسین همدانی" در میانه سال ۱۳۹۰ به سوریه رفت، ۷۰ درصد خاک این کشور به اشغال مزدوران نیابتی غرب در آمده، و دمشق در آستانه سقوط بود. آن مجاهد خطر پذیر و دلیر، حتی چند بار تا مرز شهادت و اسارت پیش رفت، اما تقدیر بر آن بود که در کنار دلاورانی مانند شهید سلیمانی و هزاران رزمنده گمنام، سرنوشت جنگی را که هنری کیسینجر و موشه یعلون (وزیر جنگ اسرائیل) "جنگ جهانی سوم" می نامیدند، تغییر دهد. او ظرف ۳ سال، ۱۵۰ هزار نیروی داوطلب مردمی را سازماندهی کرد و آموزش داد. می گفت: "هر روز چندین جنایت اتفاق می ‌افتد. حالا من کُنج عافیت رو انتخاب کنم؟ این سرهای از بدن جدا، زن و بچه نداشتند؟ به خدا قسم اگر این اتفاق در قلب آمریکا هم می‌ افتاد، تکلیف می ‌دانستم برای دفاع از مردم بی‌ گناه، کاری بکنم... می ‌دانید اینها (گروه های تروریستی/ تکفیری) کی هستند؟ باقیمانده‌ لشکر عمر سعد! اسم گردان تک‌ تیرانداز شان را هم گردان حرمله گذاشته اند". ۶) اما همسر شهید همدانی که همان روزهای دشوار در کنار سردار بوده، روایت تلخی هم از سیاست داخلی خودمان دارد. او به اختلاف تلخ میان مسئولان وقت دولت و مجلس (ماجرای استیضاح وزیر رفاه در بهمن ماه ۱۳۹۱) اشاره می کند و می گوید: "خبرِ وهب ]پسر سردار[ که از تهران آمده بود، یک خبر سیاسی بود. گفت «دیروز، یک مجادلهٔ بد و غیر اخلاقی بین رئیس ‌جمهور و رئیس مجلس، توی مجلس درگرفت". این مجادلات سیاسی در ادوار مختلف، غالبا تمرکز روی مسائل مهم سیاست خارجی و امنیت ملی را از برخی مسئولان گرفته است. البته اختلافات سیاسی، طبیعی است. اما آنچه طبیعی نیست، میزان تمرکز و توقف روی اختلافات، و حجم تقلاهای سازمان یافته برای دمیدن در اختلافات است، به شکلی که اجماع و همدلی پدید نیاید. ۷) به اذعان آقای ظریف، محبوبیت عمومی سردار سلیمانی در نظرسنجی ها قبل از شهادتش، به بالای ۹۰ درصد رسیده بود. طبیعی بود که بعد از شهادت سردار سلیمانی، خیلی ها با سلایق سیاسی متفاوت، عکس یادگاری خود با آن شهید را رو کنند و از رفاقت و صمیمیت با سردار سلیمانی خبر بدهند. در میدان سیاست و دیپلماسی، شهید سلیمانی حتی گفت دست آقای روحانی را می بوسد و همین سخن، جنجال به پا کرد. 💢 ادامه دارد @Kayhan_online