آیا صداقت در گفتار ضعف در عملکرد را جبران می کند؟ 🔸️این روزها مهمترین تحلیل صحبت های پزشکیان حول محور صداقت عجیب او در نفی هر گونه توانایی و دانش مدیریتی است و تنها کار را به کارشناسان واگذار میکند. جدای این مطلب، اکثر تحلیلگران انقلابی، این صداقت را بزرگترین حسن اخلاقی او دانسته اند اما سوالی که ذهن ما را مشغول میکند این است: «پزشکیان راستگوتر است یا خلیفه دوم؟». 🔸️در منابع تاریخی نقل متعدد تاریخی وجود دارد که عمر بن خطاب در دوران حکومت خودش و خانه نشین کردن امیر المومنین بار‌ها در مشکلات پیش آمده، توان مدیریت نداشته و به ایشان رجوع میکرد و پس از عیان شدن فضیلت و حکمت حضرت امیرالمومنین، خطابش این بود که: «لولا علی لهلک عمر» قطعا این جمله خلیفه دوم، شدت و کوبندگی و صداقت بالاتری نسبت به صحبت های پزشکیان دارد، اما آیا این دست اعترافات، حسن این افراد به حساب می آید؟ یا دلیلی بر رد صلاحیت ایشان برای انتصاب در هر جایگاه مدیریتی و بالاتر از آن حاکمیتی است؟ 🔸️اینجا نقدی به جناب پزشکیان ندارم! نقد من متوجه ساده انگاری تحلیلگران انقلابی است! حقیقتا با تعمق در صحبت های این نامزد، فحوای این مطلب روشن میشود که او به دنبال بیان صادقانه نیست بلکه تئوری خودش برای مدیریت دولت احتمالی اش را بیان میکند، ضمیمه ی این مطلب به حمایت چهره های شناخته شده ی اصلاح طلب، نتیجه میدهد که او میخواهد به نیابت از تمام جبهه‌ی خود رای بیاورد تا تمام قوای اصلاح طلبان را به عنوان کارشناس و متخصص در دولت احتمالی خود جای دهد. ناگفته نماند: «لیبرالیسم و وادادگی در برابر سیاست های آمریکا، از صفات بارز ایشان است». ✍🏻#بی‌نام 🗒️@HamQalam