🔺نقد دکتر جلیلی نه شرک است و نه کفر!
🔹میخواهم یک موضوعی را مطرح کنم که نه توهین است، نه شرک است و نه کفر؛ فقط میخواهم پاسخ مستدلی از شما داشته باشم تا بتوانم نتیجه گیری کنم. همانطور که همگان اذعان دارند، قالیباف در هر پُستی که بوده عملکرد درخشانی داشته و بابت آن از جانب بزرگان و معتمدین این نظام مورد تحسین و تمجید بی سابقه قرار گرفته است؛ از آنجا که موفقیت های بی سابقه قالیباف در حوزه اجرا قطعا و یقینا بدون برنامه های دقیق و حساب شده بدست نیامده، به جرات میشود اینگونه بازگو کرد که او هم برنامه های دقیقی دارد و هم کارنامه ای که به قول شهید رئیسی [موید برنامه] های او است.
🔹از این رو هیچ کسی هم نیست بتواند کارنامه و سوابق درخشان قالیباف را منکر شده و یا زیر سوال ببرد. با این حساب هم عقل و هم منطق به ما میگوید اگر او رئیس جمهور شود، احتمال موفقیت او بسیار بالاتر از کسانی است که هیچ وقت برنامه هایشان به بوته آزمایش نرفته، هیچ گاه پُستی اجرایی اعم از مدیریت یا وزارت نپذرفته، و هیچ زمانی عملکرد خود را در معرض قضاوت مردم قرار نداده اند، اما در هر دوره ای خود را نامزد مهم ترین جایگاه اجرایی کشور میکنند.
🔹منظورم مشخصا دکتر سعید جلیلی است که خدا را گواه میگیرم بعنوان یک انسان مومن و انقلابی همیشه قبولش دارم، اما از آنجا که بحث مملکت است و نمیشود سرنوشت کشور را به دست اما و اگر سپرد، نمیتوانم سکوت کنم، هرچند که مورد بی مهری عزیزانِ طرفدار او قرار بگیرم. پرسش من از حامیان ایشان این است: قالیباف که سوابقش، و تایید و تحسین های مکرر مقام معظم رهبری بابت موفقیت هایش در مقاطع مختلف و بابت عملکرد بی نظیر او مشخص است؛ شما بگویید در این موقعیت حساس که عملا کشور در معرض تهدیدهای بزرگی قرار دارد، نباید به عقب برگردیم و یا درجا بزنیم، اگر دکتر جلیلی آمد و هندوانه در بسته اش وقتی باز شد قرمز نبود چه خواهید کرد؟!
🔹خدا وکیلی اگر آمد و هر کاری کرد موفق نشد و برنامه ها جواب نداد چکار باید کرد؟! مگر رهبری نفرموند به عمل کار برآید؟ مگر نگفتند حرف و برنامه خوب است اما بروید نگاه کنید در گذشته ی آن فرد، و ببینید آیا کارنامه موفقی هم وجود دارد یا خیر؟! خب ما در قالیباف این همه مزیت و سوابق اجرایی میبینیم و مطمئنیم اگر رئیس جمهور شود، چنانچه ۱۰۰ هم نتواند بشود اما ۹۰ را خواهد شد؛ اصلا ۹۰ هم نشود ۷۰ یا ۶۰ را از همین الان میشود تضمین کرد.
🔹حالا کلاه خودتان را قاضی کنید، خدا را در نظر بگیرید و به من بگویید آیا میتوانید ۴۰ را برای جلیلی تضمین کنید؟ اگر میگویید میتوانیم، بر اساس کدام سابقه و عملکرد؟ اگر عملکرد مهم نیست، پس چرا رهبری آنقدر تاکید دارند؟! اصلا تصور کنید جلیلی آمد و رئیس جمهور شد؛ بعد از ۶ ماه دیدید هیچ تغییری اتفاق نیفتاد؛ در یک سالگی هم موفقیتی عیان نشد؛ بعد از آن هم همینطور! چه باید کرد؟ مگر کشور ما بعد از ۴۵ سال چقدر باید آزمون و خطا کند؟!
🔹حالا ممکن است به حاشیه های تخریب گرانِ تفرقه افکن اشاره کنید و بگویید قالیباف فاسد است؛ ممکن است بگویید طرفدار برجام است؛ ممکن است دروغ سیسمونی را مطرح کنید. جدا از آنکه همه این موارد پاسخ داده شده و او را دستگاه قضایی و شورای نگهبان بارها تایید کرده اند، فارغ از آنکه تا کنون در هیچ محکمه ای محکوم نشده است، در حالی که لجن پراکن ها احضار، محکوم و حتی بازداشت هم شده اند، جدای از آنکه اگر قالیباف موردی میداشت آنقدر و مکرر مورد تحسین رهبری قرار نمیگرفت، باید عرض کنم قطاری که حرکتی ندارد سنگ هم به سویش پرتاب نمیشود.
🔹مدیر وقتی موثر است علیهش جبهه میگیرند؛ شما در سایه بنشین، فعالیتی اجرایی انجام نده، مسئولیت به عهده نگیر و خودت را در معرض پرسش قرار نده، طبعا تهمت هم نصیبت نمیشود؛ افترا نیز سراغت نمی آید؛ به دزدی و فساد هم محکوم نمیشوی! شهید بهشتی اگر آنقدر تهمت و افترا شنید چون در سایه نبود؛ او زیر آفتاب مبارزه میکرد؛ شهید بهشتی با آن عظمت معنوی را آماج انواع تهمت ها قرار میدادند؛ میخواهید به قالیبافی که ۴۵ سال در میدان برای امام و رهبری سربازی میکند رحم کنند؟ گفتم ۴۵ سال، یادم آمد که گفت ۴۵ سال زندگی شخصی نکرده ام؛ خب بروید ببینید کِی و کجا استراحت کرده؟ چه کسی او را در آسایش دیده؟ انصاف هم چیز خوبی است؛ فکر کردید رهبری به هرکسی لقب جهادی میدهند؟
🔹رهبری نهایتا بزرگان را فاضل، فرهیخته و محترم شمرده اند؛ اما مدیر جهادی و انقلابی را فقط به امثال قالیباف داده اند؛ و شهید رئیسی که او را برادر مجاهد خود خطاب کرد. بنده متعجبم آن همه واقعیت های روشن پیش چشم مردم است، اما عده زیادی با وجود آنکه میبینند، اما باز هم حرف های غیر مستدل و غیر مستند به زبان می آورند. شما فقط به بنده این پاسخ را بدهید اگر دکتر جلیلی انتخاب شد و برنامه هایش موفق نبود چه باید کرد؟ چه تضمینی هست؟!
🆔 @Myidea
🆔 @Ansari_rahim