💠
چرا مراکز افکارسنجی نتوانستند مشارکت را درست پیش‌بینی کنند؟🔺در جریان چهاردهمین انتخابات ریاست جمهوری، نتایج نظرسنجی‌ها به یکی از بازیگران مهم در عرصه ی عمومی و ادراک‌سازی جامعه مبدل شدند. بحث بر سر اجماع یا عدم اجماع دو نفر از نامزدهای محترم به اینظ مساله بیش از پیش دامن زد. پس از نهایی شدن نتایج انتخابات هشتم تیرماه، اختلاف بسیار زیاد اکثر قریب به اتفاق این نظرسنجی‌ها، مخصوصا در عدم توانایی در تخمین صحیح میزان مشارکت، به موضوعی جدید برای بحث تبدیل شد 🔻یکی از مهمترین عوامل این مسئله، شرایط خاص و پیچیده انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم بود که تفاوت‌های زیادی حتی با انتخابات‌های گذشته داشته است. فرآیند انتخابات که در کشور ما حداقل ۸ ماه پیش از برگزاری روز رای‌گیری آغاز میشد در این دوره در کمتر از ۴۰ روز آغاز و به اتمام رسید. مشخص نبودن ترکیب نهایی نامزدها تا انتهای انتخابات نیز بر این عدم قطعیت در تصمیم گیری افزود. عدم برگزاری انتخابات شوراهای شهر و روستا را نیز باید یکی از عوامل خطا در پیش بینی نظرسنجی ها دانست. ❓سوال مهم آن است که آیا امکان دارد *تمام* مراکز نظرسنجی کشور که با سه روش مرسوم علمی و شناخته شده از جمله حضوری، تلفنی و پانل آنلاین، نظرسنجی‌های مختلفی اجرا نموده‌اند، خطا کرده باشند؟ در حالیکه کمتر از 4 ماه پیش و در انتخابات مجلس در اسفندماه همه مراکز معتبر نظرسنجی پیش بینی بسیار دقیقی از میزان مشارکت داشتند. ☑️ در این یادداشت تحلیلی داده‌های سه مجموعه نظرسنجی، «پژوهشگران خبره پارس (محسنی)»، «مرکز تحلیل اجتماعی متا» و «ایسپا» بررسی شده است که نشان دهنده پیش بینی بسیار دقیق آرای سه نامزد انتخابات بوده است و تنها تخمین بخشی از رای آقای قالیباف، و همچنین آراء مردد با واقعیت رخ داده فاصله داشته است. علت چه بوده است؟ 📌 منتشر شده در خبرگزاری جمهوری اسلامی #هسته_افکار_عمومی_و_تغییرات_فرهنگی #مرکز_رشد_دانشگاه_امام_صادق (ع) ➖➖➖➖➖ ✅ مرکز رشد دانشگاه امام صادق (ع) 🌐 Rushd.ir 🆔 @rushdisu