🔶 چگونگی پاسخ دادن به مناظره و سبب آن:
🔸 دو دانشمند مناظر به عنوان مناظره سعی کرده بودند مهمترین عقاید #شیعه را زیر سؤال ببرند. اینجانب آنچه را می‌بایست پاسخ دهم یادداشت می‌نمودم و خرسند بودم که ایشان خود سبب شدند تا اینجانب عقاید شیعه را در این همایش مهم با استدلال متین بیان کنم.
🔸 [در نظر داشتم در جواب ایشان پاسخ مفصلی بدهم (جهت مطالعه‌ی پاسخ مفصل به مقاله‌ی مربوط مراجعه فرمائيد)، اما] از آنجا که این پاسخگویی با بیان دلیل آن بیش از یک ساعت وقت لازم داشت و به من پنج دقیقه وقت پاسخ دادند، همه چیز برایم روشن شد و فهمیدم این همایش را #وهابی‌ها بـا اغـفال ترک‌ها به پا داشته‌اند تا در آخر، قطعنامه‌ای صادر کرده و شیعه را محکوم کنند.
🔸 با در نظر داشتن همهٔ این امور با صدای بلند چنین گفتم:
آیا این منصفانه‌ست که مناظره‌کنندگان مناظره کنند و من برای پاسخگویی تنها پنج دقیقه فرصت داشته باشم؟! این عادلانه است؟ من در این وقت کم چه کنم و چه بگویم؟ بسیار متأسفم! قسم به خدای کعبه که این شیوه بحث و مناظره علمی نیست! شما مرا از ایران بدینجا خواسته‌اید که محاکمه کنید، این عادلانه نیست!
بیست دقیقه برای بحث علمی بود و پس از آن مناظره غیر علمی؟!
بهتر بود اصلا مرا دعوت نمی‌کردید. چرا او (مناظره کننده)، حق دارد هرچه خواست بگوید ولی من حق پاسخگوئی و دفاع منطقی نداشته باشم؟!
🔸 سپس در مقام پاسخ به اشکالات و اعتراض دو مناظر گفتم: (جهت مطالعه به بخش چهارم مقاله مربوط مراجعه شود).
👈 برای اطلاع از جزئیات سخنرانی علامه شما را دعوت می‌کنیم تا به لینک زیر👇 مراجعه و بخش چهارم مقاله را مطالعه کنید.👇
📄لینک مقاله علامه عسکری در همایش ترکیه (بخش ۴)
#زندگینامه_علامه_عسکری
💠@alaskari_farsi