اصل پنجاه و نهم 🔸رجوع به آرای مردم در یک تصمیم مهم در کشور اگر به درخواست دو سوم نمایندگان مجلس برسد یکی از اصولی است که تلاش میکند ورود مردم را بدون استفاده از ساختارها و قوای حاکمیتی در تصمیم گیریهای مهم و کلان کشور تامین کند. زنده شدن چنین اصلی و به کارگیری آن چند فایده اساسی دارد: 🔺اولا در مسائلی که به هر علت مسوولین با اجازه تبیین و تشریحش را نمیدهند یک فضای شفاف فراگیر شکل خواهد گرفت. خیلی از نظرسنجی ها در کشور در فضایی گرفته میشود که عمده رسانه ها در خدمت دستگاه تصمیم گیرنده است.گاهی اوقات چاره ای هم نیست اما اگر بنا باشد مردم تصمیم بگیرند در این صورت کل رسانه ها باید در خدمت تبیین دو سوی تصمیم قرار بگیرند و این فرصت فوق العاده ای است برای تبیین. آن وقت حجم زمانی که برای دفاع از یک قرارداد یا کفایت داشتن یک دولت مثلا قرار میگیرد با حجم زمانی که برای مخالفت با آنها قرار میگیرد لااقل مساوی خواهد بود و همه حرفشان را خواهند زد. 🔺بعلاوه تمام نخبگان و خبرگان و حزب اللهی ها و علما و روشنفکران مجبور میشوند به سوی مردم بروند و دو سوی یک تصمیم را روشن کنند کاری که با کاهلی زیادی در حال رخدادن است. 🔺 فایده دیگر آن است که چون این کار به تصمیم مجلس مربوط است مردم ارتباط جدی تری با نمایندگان پیدا میکنند و این امر در انتخاب نمایندگان هم تاثیر ویژه ای خواهد داشت. احتمالا آدمهای ناشناخته توصیه ای و بی ربط به مردم کمتر انتخاب می شوند. 🔺در نهایت هم مسوولیت هر تصمیمی بر عهده خود مردم خواهد بود. مثلا اگر همه داراییشان را به یغما دادند و هیچ در مشتشان نماند به اسم بازی مسخره برد برد ، آن وقت کسی جز خودشان را ملامت نمیکنند. 🔸اما چرا یک رییس جمهور این مقدار به چنین اصلی توجه میدهد؟ 🔺آیا او بنا دارد تصمیماتش برای مردم شفاف شوند؟ خوب اینکه کاری ندارد کافی است پنهانکاری تئوریزه شده در دولتش کم شود. یا به رسانه ملی در اختیارش که هر زمان میخواهد پولش را کم و زیاد میکند دستور دهد کمی هم مخالف دولت فضا را تبیین کند. پس مشکل اینجا نیست. 🔺شاید در کشور تصمیم گیری دچار بن بست شده. و اختلاف نظری هست که حل و فصل نشده. این چنین مشکلی هم که با ساز و کار قانونی موجود محال است رخ بدهد. 🔺شاید تصمیم گیری مهمی در مجلس باید گرفته شود که مجلس میترسد خودش زیر بار آن برود. خوب بد نیست محتوای آن تصمیم را لااقل پنهان نکنند بدانیم جناب رییس جمهور چه تصمیم مهمی مدنظرش هست که مسوولین کشور میترسند به نیابت ملت آن تصمیم را بگیرند. در این کشور از تمام کردن جنگ و جام زهر گرفته تا کرنش و انعطاف مقابل شیطان بزرگ تا رای به بی کفایتی یک دولت قبلا توسط خود سیستم حاکمیتی گرفته شده خوب بد نیست معلوم شود الان چه تصمیمی بنا است گرفته شود. 🔸به هر حال اگر چه مراجعه به همه پرسی و رای عمومی در تصمیمات مهم کشور یک اصل خوب و عالی و پر ثمر است. اما احساس میکنم جناب رییس جمهور با طرح این اصل میخواهد اصطلاحا کند. تا یا سرپوشی برای ضعفهای دولت دست و پا کند یا کل نظام حاکمیتی را به جدایی از مردم متهم کند. ولی بعید میدانم این روشها در شرایط فعلی کمکی به دولت او کند. و چه بسا فضا را برای بغرنج نماید. 🔸به نظرم روش انسجام و وحدت و امثالهم به جای اتهامهای نیش و کنایه دار موثرتر واقع میشود. اینکه به کنایه جناح رقیب را مسوول اغتشاشات معرفی کنیم و یا مردم را در مقابل نظام به کنایه قرار دهیم با شعارهای همدلی و رفاقت و وحدت سازگار نیست. https://eitaa.com/ali_mahdiyan