مناظرهی سوم
معتقدم پزشکیان در خواندن آیات قرآن و بیان سخنان امیرالمومنین(ع) قصد عوامفریبی ندارد و صدق نیت دارد.
اما بسیار متاثر از اطرافیانش مانند ظریف و جهرمی و... است و در صورت ادامه، سرنوشت خوبی را نمیتوان متصور بود.
پزشکیان انسان خوبی است که قبای ریاست جمهوری به تنش خیلی گشاد است.
پورمحمدی یکی به نعل یکی به میخ عمل میکند. از واجب شرعی بودن حجاب میگوید و از آن طرف، سیاهنمایی میکند که بانوان ما آرزوی حجاب قبل از پاییز ۴۰۱ را دارند!!
در حالی که مکشفههای قبل ۴۰۱، پس از آن نیمهبرهنه در جامعه تردد میکنند!
گفتن این حرفها توسط شخصی که گشت ارشاد و فیلترینگ در زمان او ایجاد شده است، نشاندهندهی تلاش او برای رأیآوری به هر قیمتی است.
هر چهارنفر جلیلی، قالیباف، زاکانی و قاضیزاده، از مسألهی حجاب محکم و مستدل دفاع کردند که جای تقدیر دارد که در دام پوپولیسم نیفتادند.
مضافا اینکه جلیلی در مسالهی زن و خانواده، رویکردش تهاجمی بود و گفت که «تمدن غرب در این مساله به بنبست رسیده است.»
نکتهی آخر نیز اینکه، جمعبندی پایانی جلیلی عالی بود.
ذکر محصولات فرهنگی دیگر کشورها به عنوان یک نمونهی موفق و سیاستگزاری و تصمیمگیری برای منتج شدن به یک فرهنگ مطلوب و نقش مردم در آن، نشان از اشراف و مسألهیابی و آسیبشناسیاش دارد.
آنچه که جلیلی گفت را، بسیاری از مدیران فرهنگی حتی به آن فکر هم نمیکنند.
ذکر فرمایش امام در منشور روحانیت هم گل طلایی بود.
@srdrgm