آیا حضرت علی (ع) بعد از سقیفه سکوت کردند؟ ⭕️ حیدرعلی قلمداران یکی از چهره های شاخص جریان انحرافی قرآنیون، بسیاری از ضروریات شیعه، از جمله مسئله امامت و خلافت بلافصل حضرت علی علیه السلام بعد از رسول خدا صلی الله علیه وآله را انکار کرده و شبهات مختلفی را به این مسئله وارد کرده است؛ از جمله این شبهات این است که می نویسد: «اگر امامت، یک امر منصوص از جانب خدا و رسول بود (چنانکه شیعه ادعا می کند)، چرا حضرت علی علیه السلام، بر این امر اقدامی نکرد؛ آیا وظیفه اش این بود که بدون هیچ ادعا و مطالبه ای برود و در خانه بنشیند؟» ✅ طرح این شبهه، از اساس باطل است؛ چون حضرت علی علیه السلام، نه تنها در مقابل این انحراف سکوت نکرد (و در خانه ننشست)، بلکه سکوت در برابر آن را ناروا شمرد و بارها با استدلال های مختلف، خلیفه (ابوبکر) و هواداران او را مورد انتقاد و اعتراض قرار داد. مرور وقایع آن ایام و سیر حوادث بعد از رحلت حضرت رسول صلی الله علیه وآله، نشان می دهد که اینگونه اعتراض ها، چندان سودی نداشت و خلیفه و هوادارانش در حفظ و ادامه قدرت خود اصرار داشتند. 🌐 https://www.adyannet.com/fa/news/43763 📎 #اعتقادات 📎 #قرآنیون 📎 #امام_علی 📎 #برقعی 🔰 معاونت تبلیغ و امور فرهنگی حوزه‌های علمیه @banketolidat