👈این دسته معتقدند اگر هم قرآن سخنی از انجیل گفته از باب جدال احسن و ناظر به اعتقادات رایج مسیحی است نه اینکه چنین کتابی را قائل باشد! ✋ولی روشن است که حمل این انجیل به وحی شفاهی و برخی احکام چندان آسان نیست. جالب است که در قرآن کریم که ۱۲ بار از انجیل یاد شده هیچ گاه به شکل جمع نیامده است. 👈در روایات معتبر نیز تعبیر مکتوب فی الانجیل و یا شبیه آن در این زمینه زیاد وارد شده و حتّی زمان نزول آن در ماه مبارک رمضان نیز تعیین شده است. 👈اینها همه نشانه ی آن است که اعتقاد اسلام آن است که واقعا کتابی به عنوان انجیل به حضرت وحی شده که اصلا مسیحیان از آن خبری ندارند! 🔹البته این امر منافاتی با آن ندارد که برخی مضامین آن به واسطه ی نقل شفاهی عیسی مسیح برای حواریون و پیروانش بین آنها نیز یافت شده و در انجیلهای موجود راه یافته باشد. شاید از همین جهت باشد که در برخی آیات طوری از انجیل یاد شده که گویا مسیحیان به آن دسترسی دارند! 📖«الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوباً عِنْدَهُمْ فِي التَّوْراةِ وَ الْإِنْجِيلِ» 📖«يا أَهْلَ الْكِتابِ لَسْتُمْ عَلى‏ شَيْ‏ءٍ حَتَّى تُقِيمُوا التَّوْراةَ وَ الْإِنْجِيل‏» 👈برخی مانند علامه طباطبایی ره در تفسیر شریف المیزان احتمال داده اند آن انجیل رقیبی که پولس در برخی رسائلش در اعمال رسولان از آن یاد کرده همان انجیل عیسی مسیح باشد! 👈ولی با توجّه به قرائن و بررسی احوال تاریخی آن زمان چنین احتمالی بسیار بعید بوده و انجیل پولس که ادّعا میکرده در مکاشفه ای آن را مستقیما از مسیح گرفته در برابر انجیل دیگری بوده که در برخی مناطق رائج بوده که احتمالا انجیل دوست و رقیب تبلیغی پولس یعنی برنابا است. 👈انجیلی که در آن سخنی از خدا بودن مسیح و لغو شریعت یهود نیست. تحقیق این امر مجال دیگری میطلبد هر چند اکنون از این دو انجیل یعنی انجیل پولس و انجیل رقیب آن که پولس از آن انتقاد میکند اثری در دست نیست و از بین انبوه انجیلهایی که بعدا نگاشته شد عمدتا چهار انجیل مشهور صفت اعتبار را به خود گرفته است. تاریخ اجمالی این امر را در نوشته شماره ۴۱۱ نگاشتم. 👈در انجیل منسوب به برنابا که اخیرا مشهور شده نیز در ابواب ابتدایی در شرح وقایع کوه سینا نقل میکند که واقعا کتابی از آسمان به مسیح وحی شد. اگر چنین است واقعا سرنوشت آن انجیلی که بر اساس آیات و روایات اسلامی به حضرت وحی شده چه شد؟! 👈آن انجیلی که حتّی مسیحیان نیز وجود خارجی آن را انکار میکنند! آیا میشود گفت اهل البیت أدری بما فی البیت؟! در مورد این امر در نوشته ی دیگری توضیح میدهم که اساسا تاریخ تکون مسیحیت را باید به شکل خاصی فهم نمود. ⚪همواره برایم جالب بود که واقعا سرنوشت این انجیل چه شده است! مرحوم عیّاشی در تفسیر خود از امام صادق علیه السلام حدیثی نقل کرده و محتوای کلّی شریعت مسیح و انجیل او را اینطور بیان میکند که بر اساس توحید و اخلاص و وصایای نوح و ابراهیم و موسی بود! انجیل ایشان به تصریح این روایت مشتمل بر مواعظ و امثال بود و در آن قصاص و احکام حدود و مواریث نبود. 📖«و كان شريعة عيسى أنه بعث بالتوحيد و الإخلاص و بما أوصى به نوح و إبراهيم و موسى، و أنزل عليه الإنجيل و أخذ عليه الميثاق الذي أخذ على النبيين و شرع له في الكتاب إقام الصلاة مع الدين، و الأمر بالمعروف، و النهي عن المنكر و تحريم الحرام، و تحليل الحلال، و أنزل عليه في الإنجيل مواعظ و أمثال [و حدود] ليس فيها قصاص و لا أحكام حدود، و لا فرض مواريث و أنزل عليه تخفيف ما كان نزل على موسى ع في التوراة، و هو قول الله في الذي قال عيسى ابن مريم لبني إسرائيل «وَ لِأُحِلَّ لَكُمْ بَعْضَ الَّذِي حُرِّمَ عَلَيْكُمْ» و أمر عيسى من معه ممن اتبعه من المؤمنين أن يؤمنوا بشريعة التوراة و الإنجيل‏» ⬇⬇