💢اگر فتوای یک فقیه جواب نداد او باید در روش استنباطش تجدید نظر کند
✔️استاد ابوالقاسم علیدوست: شهید صدر میفرماید ما یکبار استنباط اتمیک میکنیم و اگر به مشکل برخوردیم دوباره برگشته و استنباط میکنیم و اگر فتوای خودمان هم به درد نخورد از فتوای دیگران استفاده میکنیم. مثلا در بحث احتکار، موارد و ادله آن بحث میشود و اینکه حرام است یا نیست؟ اگر فقیهی مانند صدر به این رسید که مثلا احتکار، مکروه است در اینجا با توجه به اینکه احتکار مفسد و فاسد است باید سراغ فتاوای دیگران برود. شهیدصدر وقتی نمیتواند خودش از ادله حکمت حرمت احتکار را درآورد و کراهت را بیرون میآورد سراغ فتاوای صاحب جواهر رفته و حکم حرمت را از او میگیرد. این در حالی است که اگر فتوای یک فقیه جواب نداده او باید در روش استنباط خودش تجدید نظر کند نه اینکه سراغ مجتهد دیگر برود لذا بنده به این نظر، نقد دارم و هرقدر از شاگردان ایشان هم خواستم توضیح دهند موضوع قانعکنندهای ندیدم و بیشتر توجیه بوده است.
✔️استاد خالد الغفوری: اینکه ما براساس فقه جواهری سخن میگوییم یا خیر؟ شهیدصدر چاره نداشت جز اینکه سراغ فقه جواهری برود ولی وقتی در چند مورد در نظام اقتصادی گیر کرد از نظریات مجتهدین دیگر وام گرفت. معتقدم این موضوع قابل دفاع است زیرا برای تعیین تکلیف مکلف جامعه و کیان اجتماعی ضروری است حالا ممکن است یکنفر به ادله نرسیده باشد ولی مجتهد دیگر از شریعت استنباط کرده است؛ به عبارت دیگر در اینجا بحث انتساب است و اینکه به شریعت بازگشت دارد و بحث حجیت مطرح نیست.
👈 گزارش نشست:
http://ijtihadnet.ir/?p=68589
🆔
https://eitaa.com/ijtihad