#بر_مدار روسیه 🔹اقدام روسیه در صدور بیانیه ضد تمامیت ارضی از دو حیث حقوقی اهمیت دارد: ۱. این دومین بار است که یک عضو دایم و شرقی شورای امنیت چنین ادعایی مطرح می‌کند و بدلیل وزن حقوقی شورا این امر ناخوشایند است. ۲. اذعان روسیه درخصوص ارجاع مسأله به #دیوان_بین‌المللی_دادگستری، نوعی سابقه‌سازی و رویه سازی حقوقی است. 🔸 هرچندکه مبتنی بر ادله حقوقی‌ای که به تفصیل بحث شد، وزن حقوقی استدلال ایران فراتر از امارات است. موضع اصولی ایران در عدم پذیرش ارجاع به دیوان ناشی از مسلم بودن مالکیت و حاکمیت ایران بر این جزایر است. 🔸یادداشت‌های قضیه جزایر سه گانه و ادله انگلیس و ادله ایران: https://eitaa.com/intllaw/425 https://eitaa.com/intllaw/451 https://eitaa.com/intllaw/518 https://eitaa.com/intllaw/581 https://eitaa.com/intllaw/750 🔹 ابتکار دریای سیاه با موافقت روسیه و ترکیه تداوم یافت. 🔸هفته پیش گوترش نامه ای خطاب به پوتین نوشت:«اجرای کامل توافقنامه های امضا شده در استانبول بسیار مهم است. این توافق‌ها به کاهش مداوم قیمت‌های جهانی مواد غذایی کمک کرده‌اند. اکنون قیمت ها بیش از ۲۳ درصد کمتر از رکوردهای ثبت شده در مارس سال گذشته است.» 🔸توافق ابتکار دریای سیاه موسوم به توافق غلات تیر ۱۴۰۱در استانبول به امضای ترکیه، سازمان ملل، روسیه و اوکراین رسید. هدف این توافق از سرگیری صادرات غلات از بنادر اوکراین بود که به دلیل جنگ میان روسیه و اوکراین متوقف شده بود. 🔸برای مطالعه بیشتر: https://eitaa.com/intllaw/597 https://eitaa.com/intllaw/720 https://eitaa.com/intllaw/744 کانال حقوق بین‌الملل @intllaw