بیانیه وزارت امور خارجه در خصوص رای دیوان بین المللی دادگستری رای دیوان بین المللی دادگستری در تاریخ 10 فروردین 1402،سند دیگری بر حقانیت مواضع جمهوری اسلامی ایران و بیان کننده رفتارهای متخلفانه دولت ایالات متحده آمریکا است. دیوان بین المللی دادگستری در رای امروز خود  با رد کلیه دفاعیات و ادعاهای دولت آمریکا، هیچ یک از دلایل آن دولت را وارد ندانسته است.   دیوان در رای خود با احراز نقض تعهدات بین المللی از سوی دولت ایالات متحده آمریکا، تصریح نموده است که دولت آمریکا تعهدات مندرج در ماده3 (بند1)، ماده 4( بندهای 1 و2) و ماده 10 عهدنامه مودت و روابط اقتصادی و حقوق کنسولی بین ایران و آمریکا 23 مرداد ماه 1334 (مطابق با 15 اوت 1995) را نقض کرده است و مسئولیت بین المللی دولت آمریکا را احراز کرده است. دیوان بین المللی دادگستری پس از احراز مسئولیت بین المللی دولت آمریکا، آن دولت را ملزم به جبران خسارات  نموده است. جمهوری اسلامی ایران بر این باور است که رای صادره از سوی دیوان بین المللی دادگستری، نشانگر استواری استدلال‌ها و وثاقت درخواست ایران است. در این رای مهم، دیوان به درستی کلیه دفاعیات واهی آمریکا را رد نموده و با تاکید بر نقض تعهدات از جانب آن، ایران را ذیحق تشخیص داده است که الزام آمریکا به جبران خسارات، خود مهمترین دلیل برحق بودن درخواست جمهوری اسلامی ایران خواهد بود. جمهوری اسلامی ایران مطالبه حقوق ملت ایران را جزو وظایف ذاتی خود دانسته و از کلیه‌ ابزارها و طرق دیپلماتیک، حقوقی و قضایی برای مطالبه حقوق مردم شریف ایران و منافع ملی ایرانیان استفاده خواهد نمود. @intllaw

دیوان چه گفت؟ 🔻#دیوان_بین‌المللی_دادگستری ماهیت بانک مرکزی را شرکت ندانست و به همین دلیل مشمول عهدنامه مودت ندانست و نتیجه گرفت که صلاحیت قضایی برای ورود به اموال و اوراق قرضه بلوکه شده بانک مرکزی را ندارد. این به نفع ایران نبود زیرا با صدور رأی درباره اموال و پرونده پیترسون، حجم انبوه خسارات وارده به ایران از این طریق قابل مطالبه می‌شد. البته دیوان بیان کرد که ایران تلاشی برای اثبات ماهیت تجاری فعالیت بانک مرکزی نکرد و بخشی از عدم ورود به قضایای بانک مرکزی را بر گردن نقصان عملکردی تیم حقوقی ایران می‌اندازد. 🔺اما بخش بیشتر رأی درخصوص نقض مواد مختلف عهدنامه مودت توسط آمریکا (نقض شخصیت حقوقی شرکتهای ایرانی، توقیف و مصادره و انسداد اموال و نقض تجارت بر اثر ایجاد محدودیتهای قانونی و اجرایی) و لزوم جبران خسارات ناشی از این نقض، پیروزی ایران در این #جنگ_حقوقی به شمار می‌آید. 🔺دیوان جهات موجهه انسداد طبق ماده بیست عهدنامه مودت را در پرونده حاضر نپذیرفت و ارتباط معقول و متعارف میان اقدام آمریکا و هدف او را احراز نکرد. 🔺همچنین دیوان طرفین را مکلف کرد ظرف۲۴ ماه درخصوص جبران خسارات وارده با هم توافق کنند. درصورت عدم موفقیت، بادرخواست یکی از طرفین، خود دیوان میزان دقیق خسارات را تعیین می‌کند‌‌. 🔹هرچند ایران نتوانست درخصوص استثنای تروریسم بر مصونیت اموال دولتی از دیوان رأیی بگیرد اما پیش از این در هیچ پرونده‌‌ای در دیوان به این میزان از موفقیت دست نیافته بود و پیروزی در این موارد، نتیجه پندگیری از تجربیات گذشته بود. #تصویر تیم حقوقی ایران در جلسه اعلام رأی و جلسه استماع شفاهی @intllaw

📌ایران در این پرونده برای نخستین بار قاضی ویژه و تیم حقوقی را ایرانی برگزید و به بدنه نخبگانی ایرانی اعتماد کرد و همین عامل نیز یکی از دلایل موفقیت ایران بود. 👈هرگاه دعوایی در دیوان بین‌المللی دادگستری طرح می‌شود، طرفین حق دارند یک نفر را بعنوان قاضی ویژه (Ad hoc) تعیین کنند. قاضی ویژه یا موقت، نماینده و حافظ منافع دولت انتخابگر نیست بلکه نقش آن، تفهیم قضات دیگر دیوان درخصوص خواسته دولت انتخابگر می‌باشد. در تاریخ دیوان گاهی قاضی ویژه علیه منافع دولت انتخابگر رأی داده است. ✅در پرونده اخیر ایران علیه آمریکا، قاضی ویژه ایران، دکتر #جمشید_ممتاز از اساتید برجسته دانشگاه، عضو سابق کمیسیون حقوق بین‌الملل ملل متحد، عضو آکادمی بین‌المللی لاهه و مشاور وزارت امور خارجه می‌باشد. این نخستین باری بود که ایران یکی از اساتید ایرانی را بعنوان قاضی ویژه خود معرفی می‌کرد. ✅وطن‌دوستی از ویژگیهای بارز استاد ممتاز به شمار می‌آید. پس از انقلاب اسلامی و آغاز جنگ، ممتاز نوشتارهای متعددی به زبان فرانسوی و انگلیسی در حراست از منافع ایران منتشر کرد و این رویکرد او تا امروز جریان دارد. #فیلم سخنان دکتر ممتاز در لزوم دغدغه‌مندی نسبت به ایران عزیز @intllaw

متن کامل رأی ۶۷ صفحه‌ای دیوان در پرونده برخی اموال ایران به زبان انگلیسی @intllaw

پذیرش درخواست سازمان همکاری‌های اسلامی 🔶سی‌ دسامبر ۲۰۲۲ مجمع عمومی ملل متحد با تصویب قطعنامه A/RES/77/247 درخواست صدور نظر مشورتی از #دیوان_بین‌المللی_دادگستری در خصوص «نتایج حقوقی سیاستها و رویه های اسرائیل در سرزمینهای اشغالی فلسطین از جمله بیت‌المقدس» را تصویب کرد. 🔸 متعاقب این قطعنامه، دیوان اعلام کرد که آماده گرفتن اطلاعات بیشتر پیرامون این موضوع از دولت فلسطین (عضو ناظر ملل متحد) و دیگر سازمانهای بین‌المللی در قالب لایحه کتبی می‌باشد. 🔷 دیروز دیوان درخواست سازمان همکاری‌های اسلامی برای ارایه لایحه کتبی را مورد پذیرش قرار داد. پیشتر نیز درخواست اتحادیه عرب پذیرفته شده بود. 🔺دیوان دارای دو دسته صلاحیت است. صلاحیت ترافعی که به «حل اختلاف» دو دولت می‌پردازد و حکم آن لازم الاجراست و صلاحیت مشورتی که به درخواست سازمان ملل یا یک سازمان بین‌المللی دیگر برای «تبیین» حقوقی برخی قضایای بین‌المللی صادر می‌شود و جنبه الزام‌آور ندارد. 🔻از آنجا که تشکیلات خودگردان فلسطین به‌عنوان دولت عضو در سازمان ملل پذیرفته نشده است، نمی‌تواند از صلاحیت ترافعی استفاده کند. ⬅️پیشتر نیز دیوان در قضیه ساخت «دیوار حائل» در سال ۲۰۰۴ نظریه مشورتی صادر کرد و در آن به مسائل فلسطین پرداخته بود. @intllaw

🔍حال سوال این جاست نظر مشورتی چه فایده‌ای دارد؟ ✅نظرات مشورتی دیوان در بعد افکار عمومی و موج آفرینی بین‌المللی بسیار اثرگذار است بگونه‌ای که از زمان به جریان افتادن روند اخذ نظر مشورتی جدید، این رژیم صهیونیستی سرکوب فلسطینیان را تشدید کرده و تمام تلاشش را علیه اخذ نظر مشورتی در عرصه دیپلماتیک مبذول داشته است. ✅اما در بعد حقوقی، نظریه مشورتی منجر به تثبیت حقانیت فلسطین در ابعاد بین‌المللی و حقوقی می‌گردد و جایگاه فلسطین در سازمانهای بین‌المللی را تقویت می‌کند. 🇺🇳 بعنوان مثال پس از صدور نظریه مشورتی دیوان در قضیه «دیوار حائل» و اذعان به وضعیت اشغالگری اسرائیل، حتی شورای امنیت در قطعنامه ۲۳۳۴ مصوب ۲۰۱۶ به این نظریه استناد کرد. 🇪🇺همچنین اتحادیه اروپا (متحد اسراییل)، همزمان با آغاز روند درخواست نظریه مشورتی جدید، بیانیه‌ای صادر کرد که ضمن تاکید بر لزوم وجود دو دولت فلسطینی و اسراییلی، خواهان پایان یافتن وضعیت «اشغال» ناشی از اقدامات رژیم صهیونیستی شد و تاکید کرده است که تغییرات جدید مرزی به نفع اسراییل را برسمیت نمی‌شناسد مگر اینکه به توافق طرفین نزاع رسیده باشد. این بیانیه ضمن تاکید بر لزوم تامین امنیت اسراییل، برپایان یافتن محاصره غزه و وجود دسترسی بشردوستانه به این باریکه اصرار می‌ورزد. قسمت‌های مخالف اسراییل بیانیه اتحادیه تحت تاثیر نظر دیوان شناخته می‌شود. #تصویر پوستر نظر دیوان در قضیه دیوار حایل. در این تصویر ترتیب آرای پانزده قاضی دیوان ترسیم شده و در آن سیزده قاضی طرفدار تخریب دیوار، یک قاضی میانه و یک قاضی، طرفدار حفظ دیوار به تصویر کشیده شده است. @intllaw

پرسشهایی که #دیوان_بین‌المللی_دادگستری در نظریه مشورتی به آنها پاسخ خواهد داد. #پی‌دی‌اف @intllaw

#ستاد_حقوق_بشر قوه قضاییه اخیرا اقدام به پایش حقوق بشر در «کشورهای مدعی نقض حقوق بشر در ایران» می‌کند و در این راستا گزارش‌هایی را به دو زبان انگلیسی و فارسی تهیه می‌کند. 🔹ستاد اسفندماه گزارشی را درخصوص نقض حقوق بشر در کانادا و فرانسه تهیه کرده است که اخیرا بر روی تارنمای این ستاد منتشر گردید. 🔸این گزارش‌ها که اقدامی روبه‌جلو در ستاد به‌شمار می‌آید، بر روی مسأله زنان متمرکز شده است و گویی مقابله‌به‌مثل ستاد حقوق بشر در برابر سازمان‌های حقوق بشری غربی است (#جنگ_حقوقی). 🔺گزارشهای ستاد به سبک گزارشهای شورای حقوق بشر، مستند به تارنماهای مختلف است و البته جادارد در نسخه‌های بعدی، منطبق با جامعه هدف از زبان‌هایی نظیر فرانسوی، عربی و ... نیز استفاده شود و بیش از توصیف شرایط، بر نقصان عملکردی سیاست‌گذاران، قانون‌گذاران و مجریان قانون در کشورهای هدف متمرکز شوند. @intllaw

🇨🇦خلاصه گزارش ستاد درخصوص کانادا: 1⃣اکثریت قریب به اتفاق 96 درصد از قربانیان کشف شده قاچاق انسان، زنان و دختران در کانادا هستند. #حقوق_بشر 2⃣زنان ملل اول، اینوئیت و متیس در سراسر کانادا نسبت به زنان غیربومی، میزان خشونت جنسی بالاتری را تجربه می‌کنند. 3⃣تعداد افراد محبوس در زندان‌های فدرال برای زنان در سه دهه گذشته به طور چشمگیری افزایش یافته است. 4⃣زنان 27.3 درصد از کل جمعیت بی‌خانمان در کانادا را تشکیل می‌دهند. در هر شب در کانادا، 6000 زن (اغلب با کودکان) به پناهگاه های اضطراری پناه می برند. 5⃣کانادا از نظر شکاف دستمزد جنسیتی از بین 156 کشور در رتبه 24 قرار دارد. در کانادا، زنان به طور متوسط 89 سنت به ازای هر دلاری که یک مرد به دست می آورد، درآمد دارند. 🇫🇷خلاصه گزارش ستاد درخصوص فرانسه: 1⃣جامعه فرانسه عمیقاً جنسیت گرا و زن ستیز شده است و میزان بی سابقه زن‌کشی همچنان در حال افزایش است. 2⃣در سال 2021، پلیس فرانسه بیش از 67500 مورد خشونت جنسی علیه زنان را ثبت کرد. بیش از 90 درصد از مهاجمان توسط قربانی شناخته شده بودند. 3⃣ برآوردها نشان می دهد که بیش از 140000 نفر بی‌خانمان می‌باشند که 30000 نفر از آنها کودک هستند. 4⃣وزارت دادگستری فرانسه اعلام کرد که تراکم زندان ها در این کشور به 120 درصد رسیده است به طوری که حدود 2225 زندانی مجبورند روی زمین بخوابند. 5⃣زنان در همه عرصه‌های جامعه، اشتغال، آموزش، بهداشت و سیاست مورد تبعیض قرار می‌گیرند. @intllaw

متن گزارش ستاد حقوق بشر درخصوص فرانسه @intllaw

متن گزارش ستاد حقوق بشر درخصوص کانادا @intllaw

جزایر سه‌گانه (بخش دوم) پیشتر به قضایای جزایر سه‌گانه پرداختیم. در این ماجرا مهم‌ترین ادله حقوقی انگلیس برای تعلق جزایر به ساحل عمان (امارات کنونی) به شرح زیر بود: 1⃣واگذاری سرزمین: انگلیس مدعی بود قواسم ایران در سه سند تاریخی این جزایر را متعلق به «قاسمی‌های ساحل عمان» دانسته‌اند. ⛔️رد استدلال: قاسمی‌های ایران گماشته دولت مرکزی بودند و حق اعطای سرزمین را نداشته‌اند. در سند ادعایی نیز بیشتر تعارفات عشیره‌ای وجود دارد تا قصد واگذاری سرزمین. 2⃣مالکیت بر مال بلاصاحب: ترفند قرن نوزدهمی انگلیس در سرزمین‌های تصاحب‌شده‌‌اش این بود که ادعا می‌کرد یک سرزمین، مالکی نداشته و انگلیس آن را تصاحب کرده. کما اینکه در قضیه «کشف» قاره آمریکا، با وجود ساکنان بومی فروان از همین استدلال استفاده شد. در جزایر سه‌گانه نیز به دلیل اهتمام اندک دولت مرکزی به این جزایر، انگلیس عدم وجود «پرچم و نیروهای نظامی ایران» را دال بر اعراض ایران از این جزایر می‌دانست و ساحل عمان را مالک مال بلاصاحب معرفی می‌کرد. ⛔️رد استدلال: وجود حاکمان «گماشته» ایران، دلیلی بر نقض مدعای اعراض از حاکمیت بود. همچنین در حقوق بین‌الملل، اعراض از سرزمین با عدم برافراشتن پرچم و وجود نیروی نظامی ملازمتی ندارد. 3⃣ مرور زمان: انگلیس پافشاری می‌کرد که در اثر استمرار مالکیت ساحل عمان بر جزایر ایرانی و پذیرش ضمنی ایران، ادعای ایران مشمول مرور زمان شده و مسموع نیست. ⛔️رد ادعا: دولت ایران در طول هفتاد سال اشغالگری انگلیس، مستمرا اعتراض کرده است و هیچ سندی دال بر پذیرش صریح یا ضمنی ایران وجود ندارد. #فیلم سخنرانی نماینده امارات @intllaw

#فیلم نظر سخنگوی دولت درخصوص رأی #دیوان_بین‌المللی_دادگستری برای مشاهده ابعاد حقوقی رأی دیوان: https://eitaa.com/intllaw/441 @intllaw

به بهانه #روز_بین‌المللی آگاهی از مین و کمک به اقدام علیه مین (۴ آوریل) 🔸️ در طول هشت سال دفاع مقدس بیش از ۲۰ میلیون مین توسط رژیم بعث عراق در خاک ایران کاشته شد که بواسطه انفجار آنها در مجموع بیش از ۲۰۰۰ تن شهید شده‌اند. 🔸️ مرکز مین‌زدایی کشور عراق با اعلام اینکه نقشه‌های میادین مین جنگ رژیم بعث علیه ایران، از سوی نیرو‌های آمریکا از بین رفته است، از تحویل کامل این نقشه‌ها امتناع کرده است‌. 🔸️ حقوق بین‌الملل بویژه حقوق بشردوستانه توجه ویژه‌ای به آثار ناشی از کاربست مین در زمان جنگ دارد. 🔸️ معاهدات چهارگانه ژنو و پروتکل دوم معاهده منع سلاح‌های متعارف خاص ۱۹۸۰، دارای مفادی درخصوص چارچوب حقوقی استفاده از مین هستند‌. 🔸️ اما مهم‌ترین معاهده درخصوص مین‌های ضدنفر، کنوانسیون اوتاوا (کنوانسیون ممنوعیت استفاده، ذخیره سازی، تولید و انتقال مین های ضد نفر) می‌باشد که در سال ۱۹۹۷ به‌تصویب بیش از ۱۶۰ دولت رسید و شامل مقررات منع کاربرد مین است. 🔸️ نهادهای بین‌المللی همانند سرویس ویژه ملل متحد درخصوص مین (United Nations Mine Action Service) نیز در این موضوع فعالیت دارند. 🔸️ ایران تنها زیان‌دیده کاربرد مین‌های ضدنفر نمی‌باشد بلکه براساس اعلان ملل متحد، افغانستان، سوریه، یمن و اوکراین نیز از کشورهایی هستند که به دلیل ناآرامی‌های سالیان اخیر بشدت درمعرض استفاده از مین‌های ضدنفر قرار گرفته‌اند. #فیلم گزارش مرکز مین‌زدایی ایران @intllaw

متن و توضیح کنوانسیون اتاوا ۱۹۹۷ (کنوانسیون ممنوعیت استفاده، ذخیره سازی، تولید و انتقال مین های ضد نفر) به انگلیسی #پی‌دی‌اف @intllaw

قطعنامه شورای حقوق بشر علیه ایران ✅دیروز #شورای_حقوق_بشر در قطعنامه «وضعیت حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایران» (A/HRC/51/L.3) تجاوز گسترده، مکرر و مصرانه به حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایران را محکوم کرد و از دولت ایران درخواست کرد این تجاوزات و بی‌کیفرمانی نظام‌مند (Systematic Impunity) را متوقف کند. ✅ همچنین شورا ماموریت گزارشگر ویژه حقوق بشر ایران را برای یکسال دیگر تمدید کرد و از گزارشگر درخواست کرد تا اجرای قطعنامه قبلی (از جمله تشکیل کمیته حقیقت‌یاب) را پیگیری کند. ✅نماینده ایران در این جلسه ضمن ارائه گزارش از عملکرد حقوق بشری چند ماه اخیر ایران، ابراز داشت که شرم حقوق بشر بر دولتهایی ست که توجهات بین‌المللی را از مسایل مهم به سمت ایران سوق می‌دهند و از حقوق بشر سلاحی علیه مردم ایران ساخته‌اند (weaponisation). وی در پایان از دولتها خواست تا با رأی منفی به این قطعنامه، شورا را از رویکردهای افراطی به سمت میانه‌روی سوق دهند. 🔹متن پیشنهادی قطعنامه توسط ایسلند و انگلیس ارائه شده بود و نهایتا به این قطعنامه 23 رأی مثبت (از جمله آمریکا، انگلیس، فرانسه، آلمان، اکراین و ...)، 16 ممتنع (از جمله هند، مالزی، قطر، سودان، امارات، ازبکستان و...) و 8 مخالف (چین، بولیوی، بنگلادش، قزاقستان، کوبا، اریتره، ویتنام و پاکستان) داده شد. 🆔@intllaw

#تصویر واکنش مشاور وزیر امور خارجه، دکتر کدخدایی به قطعنامه شورای حقوق بشر 🔊همچنین در واکنش به این قطعنامه، کنعانی سخنگوی وزارت امورخارجه گفت: «شورای حقوق بشر نهاد اصلی سازمان ملل متحد برای ترویج و حمایت از حقوق بشر مبتنی بر همکاری و گفت‌وگو و محلی برای گفتمان حقوق بشری در میان دولت‌ها، سازمان‌های غیردولتی و سایر ذینفعان است و استفاده ابزاری و سیاسی از این نهاد رویکردی است که کشورهای غربی با اتخاذ آن موجبات تضعیف اعتبار تصمیمات و قطعنامه های آن شده اند». همچنین کنعانی نسبت به گزارشگر ویژه اعلام موضع کرد و افزود: «عملا اتهام زنی يكطرفه از سوی بانيان این قطعنامه و حامیان دستورکار گزارشگر ویژه عليه جمهوري اسلامي ايران بوده». 🆔@intllaw

🎦برای مشاهده جلسه بیست و پنج دقیقه‌ای شورا و اظهارات موافقان و مخالفان قطعنامه: https://media.un.org/en/asset/k15/k15ge7yqkh 🆔@intllaw

🔻سال ۲۰۱۵ پارلمان اتحادیه اروپا با موافقت دولت کوزوو رأی به تشکیل دیوان مختلط (مرکب از قضات اروپایی و کوزوویی) داد. 🔹انگیزه کوزوو الحاق به اتحادیه اروپا و ناتو و نشان‌دادن #همگرایی_حقوقی با اتحادیه بود. لزوم اخذ رضایت کوزوو هم به این دلیل بود که آغاز به کار این دادگاه، نیاز به اصلاحات قانون اساسی کوزوو داشت. 🔸در آن زمان هاشم تاچی، وزیر امور خارجه وقت کوزوو رضایت دولت خود را در پارلمان مطرح کرد و قرار بود به جنایات ادعایی اتباع کوزوو در جنگ با صربها و آلبانی تبارها رسیدگی شود. 🔺دادگاه ویژه کوزوو در لاهه تشکیل گردید و در پرونده دوم، ناگهان نوبت به شخص هاشم تاچی و هم‌حزبی‌های او رسید. ▪️هاشم‌تاچی، اولین نخست وزیر کوزوو و رییس جمهور کوزوو در سالهای ۲۰۱۶ الی ۲۰۲۰، به همراه دو تن از نمایندگان پارلمان و یک نفر از حزب تاچی (حزب دمکراتیک کوزوو) بصورت مشترک متهم شده‌اند که در سالهای ۱۹۹۸_۱۹۹۹ بعنوان اعضای جبهه آزادیبخش کوزوو اقدامات خلاف قانون و #جنایات_علیه_بشریت و #جنایت_جنگی مرتکب شده‌اند. 🔺 تظاهرات در کوزوو علیه اعلام دادستان علیه تاچی صورت گرفته و تظاهرکنندگان براین باورند که دادگاه کوزوو برای سرکوب استقلال‌طلبی مسلمانان اروپایی و به شکل ناعادلانه سامان یافته است. #فیلم جلسه اتحادیه اروپا برای تصویب دادگاه ویژه کوزوو با حضور هاشم تاچی در سال ۲۰۱۵ 🌐@intllaw

🖌 خلاصه نوشتار دکتر هادی ذاکرحسین عضو هیات علمی دانشگاه تهران درخصوص محاکمه رییس جمهور کوزوو 🔺پس از پایان کار #دیوان_بین‌المللی_کیفری یوگسلاوی و رسیدگی به جنایات صربها علیه مسلمانان، اقتضای تکمیل عدالت، رسیدگی به جنایات طرف مقابل بود. 🔺از این‌رو دیوان مختلطی در کوزوو درخصوص «جنایات ارتکابی توسط اتباع کوزوو» شکل گرفت که در آن دادرسان بین‌المللی و قوانین بین‌المللی درکنار دادرس و قانون ملی کوزوو حضور اختلاطی دارند. 🔺پرونده اول این دادگاه مختلط درخصوص مصطفی درحال برگزاری است که هفته پیش خبر از بررسی اقدامات هاشم تاچی، رییس جمهور سابق کوزوو در زمان جنگ یوگسلاوی نیز منتشر گردید. #پی‌دی‌اف_فارسی 🌐@intllaw

#تصویر هاشم تاچی و تظاهرات در حمایت از او 🌐@intllaw

فلسطین و حقوق بین‌الملل (قسمت اول) 🔹یکی از موضوعات که درخصوص فلسطین حائز اهمیت است، نحوه تشکیل دولت یهودی در خاک فلسطین می‌باشد. در حقوق و علوم سیاسی، عناصر سازنده یک دولت شامل جمعیت دائمی، سرزمین و حکومت (قدرت ساختار و سازمان‌یافته) است. اسرائیل در زمان شکل‌گیری اصالتا از هیچ‌کدام از این موضوعات بهره‌مند نبود. ❎جمعیت این دولت، اتباع سایر کشورها بودند که بصورت هماهنگ به سمت فلسطین گسیل داده شده بودند. ❎سرزمین ادعایی اسرائیل نیز با توسل به نیروی نظامی و فارغ از اراده صاحبان اصلی آن، تصاحب شده‌ بود. براساس قاعده مسلم حقوق بین‌الملل که از زمان #معاهده تحریم جنگ (معروف به پیمان پاریس 1928 یا پیمان بریان-گلوک) شکل گرفته است، توسل به زور از منظر حقوقی نامشروع تلقی می‌شود و درنتیجه درصورتی که دولتی با توسل به زور سرزمینی را تصاحب کند، این تصاحب، مالکیت و حاکمیت‌آفرین نمی‌باشد. ❎حکومت اولیه اسرائیل نیز حکومت قوام‌نیافته‌ای بود که تحت قیمومت انگلیس رشد و نمو پیدا کرد. ⬅️با توجه به جهات فوق، در کتابها و مقالات در مبحث «تأسیس کشورها» هنگامی که بحث به تأسیس اسرائیل می‌رسد، نویسنده‌ها می‌کوشند تا با عبور عامدانه از شرایط فوق، تأسیس اسراییل را به رأی دولت‌ها درسازمان ملل منصوب کنند؛ درحالیکه این رأی مجمع عمومی از منظر حقوق، عنصر سازنده یک کشور به‌شمار نمی‌آید مگر برای اسرائیل!! 🔸یکی از مسائل عدالت‌خواهانه در عرصه حقوق بین‌الملل، دغدغه‌های حقوقی پیرامون مسأله فلسطین می‌باشد. برآنیم در هفته پیش‌رو تا #روز_قدس، مطالبی را درخصوص ابعاد حقوقی قضایای فلسطین ارائه کنیم انشالله @intllaw

🌐 آنچه که در یک هفته اخیر در کانال حقوق بین‌الملل گذشت: 1⃣پرونده دیوان درخصوص شکایت ایران از آمریکا https://eitaa.com/intllaw/441 2⃣پرونده دیوان درخصوص اسراییل https://eitaa.com/intllaw/444 3⃣گزارش ستاد حقوق بشر درخصوص وضعیت حقوق بشر در کانادا و فرانسه https://eitaa.com/intllaw/447 4⃣قضیه جزایر سه‌گانه (قسمت دوم) https://eitaa.com/intllaw/451 5⃣روز بین‌المللی آگاهی از مین https://eitaa.com/intllaw/453 6⃣پرونده قطعنامه شورای حقوق بشر علیه ایران https://eitaa.com/intllaw/455 7⃣دادگاه ویژه کوزوو و پرونده رییس جمهور سابق این کشور https://eitaa.com/intllaw/458 #مرور_هفته با ما از منظری متفاوت به مسائل بین‌المللی بنگرید؛ @intllaw

💡حقوق بین‌الملل برای ملت‌ها، قائل به حق تعیین سرنوشت است اما حق تجزیه طلبی را به رسمیت نمی‌شناسد. دلیل اصلی این موضوع ناشی از آنست که اقتضای اصل ثبات مرزها و تمامیت ارضی دولتها که از اصول مسلم حقوق بین‌الملل به شمار می‌آید، اجازه چندپارگی یک کشور را نمی‌دهد و الا هیچ کشوری روی ثبات را نخواهد دید. 🗳حق بر تعیین سرنوشت، درصورت وجود حاکم خارجی (اشغال توسط بیگانگان یا استعمار) اجازه می‌دهد تا جنبشهای آزادیبخش به سلاح متوسل شوند اما در صورتی که حکومت، هم‌ملیت مردم باشد، حق بر تعیین سرنوشت به صورت «حق بر مشارکت» سیاسی، فرهنگی، اقتصادی و... ظهور و بروز حقوقی پیدا می‌کند. ⬅️ در هر حال حق تعیین سرنوشت، قابلیت استفاده برای آسیب زدن به یکپارچگی کشور و تمامیت ارضی را ندارد (مستند به تفسیر عام شماره ۲۳ کمیته حقوق بشر و تفسیر عام شماره ۲۳ کمیته محو تمامی اشکال تبعیض نژادی). 🔺از سال ۲۰۱۱ همزمان با اوج‌گیری بهار عربی یا اسلامی، غرب سیاسی، رویکرد جدیدی را پایه‌ریزی کردند که گروه‌های معارض حکومت مرکزی، با وجود یکسانی در تابعیت و ملیت، بتوانند با توسل به حق تعیین سرنوشت، محملی حقوقی برای توسل به سلاح و ابزار جنگی پیدا کنند درحالیکه قاطبه دولتها این رویکرد را نپذیرفته و آمریکا و اروپا نیز این رویکرد را در مواردی که نفعشان اقتضا داشته، مطرح نکرده‌اند (همانند عدم حمایت از معترضان در بحرین، اسکاتلند، کاتالونیای اسپانیا و...). #تصویر تجزیه طلبی در برخی شهرهای شمال غربی ایران @intllaw

فلسطین و حقوق بین‌الملل (قسمت دوم) 🔺عدم به‌رسمیت شناسی دولت فلسطین در سازمان ملل متحد منجر به بروز مشکلات عدیده ای برای این دولت شده بود. از این‌رو این دولت تلاش کرد تا بعنوان دولت ناظر اما غیرعضو در ملل متحد پذیرفته شود. 🔹پس از پذیرش دولت فلسطین (شورای ملی فلسطین) بعنوان دولت غیرعضو ناظر ملل متحد، این دولت توانست با سهولت بیشتری در معاهدات مختلف به‌ویژه معاهدات حقوق بشری و حقوق بشردوستانه (حقوق جنگ) و همچنین سازمان‌های بین‌المللی عضو شود. 🔸یکی از مهم‌ترین معاهداتی که فلسطین از مزایای آن بهره برد، اساسنامه رم یا همان #معاهده موسس دیوان بین‌الملل کیفری است. بموجب اعلامیه پذیرش صلاحیت دیوان که توسط دولت فلسطین صادر شد، دیوان قدرت پیدا کرد که به قضیه فلسطین ورود پیدا کند. 🔻پس از این دادستان #دیوان_بین‌المللی_کیفری در ۳ مارس ۲۰۲۱ دستور به آغاز تحقیقات درخصوص جنایات اسراییل را داد. #روز_قدس @intllaw