دکتر مظفر نامدار: چرا برای اثبات رفراندوم از آمریکا و انگلیس مثال زده نمی‌شود؟ 🔹دکتر #مظفر_نامدار در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، درباره بیانات اخیر مقام معظم رهبری درخصوص مسئله رفراندوم که واکنشی به مباحث مطرح‌شده در جامعه بود، اظهار داشت: در دیدار دانشجویان با مقام معظم رهبری در 29 فروردین‌ماه یکی از افراد حاضر در این جلسه گفت:«اگر از اول انقلاب درباره همه مسائل رفراندوم می‌داشتیم شاید الآن وضع کشور این‌گونه نبود.» در این مجال می‌خواهیم درباره این مسئله بحث داشته باشیم. 🔸وی افزود: رهبر انقلاب در پاسخ فرمودند: "حالا یکی از برادرها گفت رفراندوم؛ این‌جوری گفتند که اگر چنانچه شما از اوّل در همه‌ی مسائلی که پیش می‌آمد رفراندوم می‌کردید، حالا آن حسّاسیّت روی رفراندوم وجود نداشت. کجای دنیا این کار را می‌کنند؟ مگر مسائل گوناگون کشور قابل رفراندوم است؟ مگر همه مردمی که در رفراندوم باید شرکت کنند و شرکت می‌کنند، امکان تحلیل آن مسئله را دارند؟ این چه حرفی است؟ چطور می‌شود رفراندوم کرد، در مسائلی که تبلیغات می‌شود کرد، از همه طرف حرف می‌شود زد؟ اصلاً یک کشور را شش ماه درگیر بحث و جدل و گفتگو و دوقطبی‌سازی می‌کنند برای این‌که یک مسئله‌ای رفراندوم بشود. در همه مسائل رفراندوم بکنیم؟ یعنی قضایا این‌جوری نیست که آدم این‌جور ساده از رویشان [عبور کند]." 🔹ما می‌خواهیم بحث کنیم که آیا واکنش ایشان ناظر به اصل مهم 59 قانون اساسی درباره همه‌پرسی است یا نه؟ در حالی که برخی رسانه‌ها قصد حل مسئله را ندارند و به دنبال استفاده از موضوع در راستای اغراض خود هستند. این‌جا باید اصل 59 قانون اساسی را ببینیم؛ چون تنها مرجع قانونی همه‌پرسی و رفراندوم در جمهوری اسلامی ایران همین اصل است و اصل‌های دیگری بعداً در تفسیر آن آمده است... متن کامل مصاحبه خبرگزاری تسنیم با دکتر مظفر نامدار به رسانه رسمی بنیاد تاریخ‌پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی بپیوندید:👇 https://eitaa.com/joinchat/861732881Cb60e54e1db