ادامه پست قبل دلیل ترجیح جلیلی بر قالیباف در دوگانه و قسمت دوم ایده های جلیلی از لحاظ موقف انقلاب اسلامی بسیار رو به جلو است و دنبال آزاد سازی ظرفیتهای پیدا و پنهان جامعه است هر چند که شاید در عمل خودشان نتوانند این حقیقت را به تمامه به سرانجام برساند اما مهم این است که این گفتمان ازاد سازی ظرفیتها در ابعاد مختلف داخلی و جهانی، شکل بگیرد و ذهن نخبگان و مدیران و مردم بدان معطوف گردد تا زمینه بروز مدیران تراز انقلاب اسلامی که در هر دو بعد اجرا و ایده قوی هستند، شکل بگیرد. در دوران سربازی که بودیم همش این جمله را تکرار میکردند که «روح های بزرگ، جسمهای ضعیف را به دنبال خود میکشد» من هم قبول دارم جلیلی در سابقه اش( و البته نه لزوما در واقعیت میدانیش)، بروز اجراییش ضعیفتر از قالیباف بوده است، اما این گفتمان که نهادینه گردد، نیروهای خودش را پیدا خواهد کرد. جلیلی میتواند از ظرفیتهای قالیباف استفاده کند اما قالیباف نمی‌تواند از ظرفیتهای جلیلی بهره ببرد.(به خاطر همان نکته ای که در آیه فوق آمد که عمل صالح در خدمت عقیده طیب است نه بالعکس) از طرفی این استدلال شما، ارجحیت ساختار بر هویت است (مشکلی که دوستان کار تشکیلاتی گاهی پیدا می‌کنند) به قول عزیزی، اگر از یک طرف بهار، در اسفندماه احساس می‌شود ولی از طرف دیگر در فروردین نیز هنوز زمستان حاضر است. برای گذر از این مرحله انقلاب، ناگزیریم این هزینه ها را هم بدهیم. باید این گفتمان رو به جلو را در جامعه بیاوریم تا در سالهای بعد مدیران قوی تحت تأثیر آن به میدان بیایند. در پایان نکته اول سخن را یادآوری میکنم که وحدت این عزیزان و پیروزی جبهه انقلاب، مهمترین مسأله است و من هم به گزینه اجماع، هر عزیزی که باشد رای میدهم و بحث بالا در حد مباحثه ای درون جبهه ای، جهت تامل و تفکر مطرح شده است. 🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻 «حقايق پاك▫️الكَلِمُ الطَّيّب» https://eitaa.com/m_shaban