دلایلی که آقای پناهیان برای رأی دادن به آقای قالیباف بیان می کنند را یک بار دیگر مرور کنیم ۱) ایشان ابتداءً استناد کردند به ملاک هایی که اخیراً رهبری برای کاندید اصلح بیان کردند فعّال ، پرکار ، آگاه و معتقد به مبانی انقلاب و در مقایسه بین شش نامزد این ملاک ها را بر قالیباف منطبق تر دانستند، و حال آنکه دقیقاً این ملاک ها در #دکتر_جلیلی واضح تر است چرا که فعال بودن و پرکار بودن آقای جلیلی در دولت سایه اش زبانزد است ، این میزان جلسه و مطالعه و پژوهش و سفر های استانی در هیچ یک از این نامزد ها دیده نمیشه. تفاوت پرکاری سعید جلیلی با محمد باقر قالیباف در این است که قالیباف در قامت یک مسئول ( رئیس مجلس یا شهردار یا رئیس پلیس و.‌‌. ) که باید وظیفه و مسئولیتش را انجام دهد فعال بوده ولی پر کاری جلیلی در قامت کسی که در مصلحت نظام و امنیت ملی بوده و در این خصوص مسئولیتی نداشته شکل گرفته. یعنی وقتی کسی مسئول یک قسمتی باشد فعال بودن و پرکار بودن وظیفه ی او است و به خاطر مطالبه گری هایی که از او می شود حتماً انگیزه ی بیشتری برای کار کردن خواهد داشت ولی وقتی او مسئول نباشد و کسی به خاطر خانه نشستن و بی تحرکی ازش مطالبه نکند مسلما انگیزه ی کار هم کاهش پیدا می کند. لذا کسی که وقتی مسئولیت ندارد پر کار و فعال است مسلما وقتی مسئول شود پرکار تر و فعال تر می شود. ملاک بعدی آگاه بودن است، جلیلی در طی ده دوازده سال تحقیق و مطالعه ای که پیرامون معضلات کشور داشته یقیناً اشراف و آگاهی خیلی بیشتری نسبت به مسائل دارد ضمن اینکه در شورای امنیت ملی هم حضور دارد و این معضلات را ملموس تر درک کرده است. ملاک بعدی معتقد به مبانی انقلاب است ، وقتی در موضع گیری قالیباف و جلیلی در خصوص برجام دقت می شود این نتیجه گرفته می شود که قالیباف نظرش در این خصوص طی گذر سال ها تغییر کرد ولی جلیلی نه تنها نظرش عوض نشد که هر آنچه قبلاً گفته بود درست در آمد. به نظر می رسد این نگاه جلیلی به خاطر اعتقاد راسخ به مبانی انقلاب است که یکی از پر رنگ ترین هایش استکبار ستیزی و مقاومت است آنچه مسلم است توافق برجام مخالف با روحیه ی مقاومت بوده و به سازشگری با استکبار نزدیک تر بوده پس کسی که با مذاکره به شکل برجام مخالفت کرده معلوم است اعتقادش به مبانی انقلاب راسخ تر از کسی است که ابتدا موافق بوده و بعد مخالف شده اما ای کاش آقای پناهیان به ملاک های دیگری که رهبری در روز غدیر بیان کردند هم اشاره می کردند و فقط به سخنان آقا در روز رحلت امام خمینی بسنده نمی کردند. رهبری در روز غدیر ملاک های دیگری نیز برای اصلح بیان کردند کسی که توانایی استفاده از فرصت ها و ظرفیت های داخل کشور را داشته باشد کسی که با دولت سایه به شکل گسترده توانسته فرصت های کشور را شناسی کند سعید جلیلی است و اتفاقا در گفته های جلیلی عبارت ظرفیت ها و فرصت ها خیلی شنیده شده است. ۲) حاشیه سازی برای قالیباف به معنای اشراف او بر فرصت ها است این جمله ی عجیبی بود که آقای پناهیان بیان کردند ، یعنی چون در بین نامزد ها بیشتر برای آقای قالیباف حاشیه سازی شده است پس معلوم میشه ایشون فرصت های کشور را بهتر می داند. یک ضرب المثلی است که می گه تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیز ها همه دیدیم که دختر قالیباف آمد جلوی دوربین و گفت ما به سفر ترکیه رفتیم ولی نه برای خرید ظاهراً کسی را هم به خاطر سفر ترکیه قرار نیست مجازات کنند که آقای پناهیان می فرماید قالیباف در دادگاه تبرئه شده من فکر می کنم همین سفر ترکیه ی خانواده ی ایشان کافی بود برای این حاشیه سازی ها پس اگر برای جلیلی حاشیه سازی نمیشه نه برای اینکه او اصلح نیست بلکه به خاطر آن است که او گزک دست کسی نداده لذا برای حاشیه سازی برای او به جای مهر پیشانی و کت کج و پرده ی شکسته ی دفترش بسنده کرده اند. اتفاقاً در مناظره ی سیاسی همه دیدیم که پورمحمدی چطور به جان جلیلی افتاد و در تمام فرصت هایش سعی داشت برای او حاشیه سازی کند. پزشکیان و پورمحمدی دو نامزد اصلاح طلب در مناظره ها اصلاً به قالیباف چیزی نگفتند و تمام پیکان حملاتشان به سوی جلیلی بوده است. ۳) مشارکت دادن نخبگان دلیل اصلحیت قالیباف ، بنده نمی خواهم زحمات این عزیز را در موشکی و هوافضا زیر سؤال ببرم ولی وقتی به کنش گری های جلیلی هم نگاه می کنیم نگاه نخبگانی در دولت سایه اش موج می زند و آنقدر به به کارگیری نخبگان اهمیت می دهد که دوست و دشمن اذعان کرده اند جلیلی سیاست را وارد علم نمی کند ۴) کار به کسی سپرده شود که تهران این شکلی را بسازد آیا مشکل فعلی مملکت ما زیر ساخت و عدم ساخت و ساز است ؟ یا اینکه اولویت ما حل مسائل اقتصادی و معیشتی است ؟ ما امروز گرفتار یک سوء تدبیر در مدیریت هستیم که از یک طرف ارزش پول ملی به شدت کاهش پیدا کرده و نابسامانی هایی در معیشت مردم ایجاد شده. لذا دلایل آقای پناهیان کافی نمی باشد. @maktubateman