شاید پرسیده شود اگر این تحلیل صحیح است پس چرا قالیباف برای انتخابات ثبت نام کرد ؟ ما باید به وظیفه ی عقلی و شرعی خودمان عمل کنیم و کاندیدها هم به وظیفه ی خودشان ، اینکه قالیباف چرا تصمیم گرفت بر ریاست قوه ی مجریه بنشیند مطلبی است و اینکه عقل ما چه می گوید مطلب دیگری است. ممکن است او آمده باشد برای اینکه فضای انتخابات پر شور تر شود و افراد بیشتری شرکت کنند چون ممکن است در نبود او کسی اصلا رأی ندهد ولی اگر قالیباف باشد به او رأی می دهد. اولویت اول جبهه ی انقلاب فارغ از اینکه رأی بیاورند یا نه باید حضور حداکثری باشد. اتفاقا کنار کشیدن او در این فضا می تواند به ضرر مشارکت حداکثری باشد. به نظر می رسد این قاعده ای که اینجا مطرح کردم بر انتخاب اصلح حاکم باشد چون کسانی که قالیباف را اصلح می دانند او را از رأس مقننه به مجریه می آورند و موجب در سایه ماندن جلیلی می شوند و این به نفع نظام نیست بلکه به ضرر نظام است. چیزی که به نفع نظام است به کار گیری تمام ظرفیت نیرو های انقلابی است ، به کار گیری تمام ظرفیت بر انتخاب اصلح اولویت دارد. چون ما می خواهیم اصلح را انتخاب کنیم تا کار مملکت بهتر پیش برود پس وقتی می بینیم با تقسیم نیرو های انقلابی در رئوس قوا کار مملکت بهتر و قوی تر خواهد شد مسلما اینجا انتخاب اصلح به نفع پیشرفت مملکت منتفی خواهد شد. مگر اینکه کسی جلیلی را اصلا نیروی انقلابی ، کاربلد نداند ولی روی سخن من با کسانی است که تردید دارند به کدام یک رأی دهند و دائما دارند دنبال مرجحاتی می گردند که قانع شوند به اصلح از این دو رأی بدهند. #انتخابات #سعید_جلیلی #دکتر_جلیلی محل اظهار نظر @maktubateman

💐💐💐 کافی است یک نگاه به این لینک بندازید تا نقطه نظرات رهبری پیرامون آیت الله مصباح یزدی رضوان الله علیه را مطلع شوید و بعد نگاه کنید که این عالم که به قول رهبری جای شهید مطهری و علامه طباطبایی رضوان الله علیهما را در زمان ما پر کرده است ، سال ۹۲ از چه کسی حمایت کرده بود ؟ وقتی بنده مردد می شوم بین جلیلی و قالیباف و می بینم که هر دوی این بزرگواران سال نود و دو کاندید بودند ولی حمایت مرحوم آیت الله مصباح برای جلیلی بود. حجت بر من تمام می شود. تازه این حمایت برای زمانی بود که هنوز جلیلی دولت سایه اش را هم تشکیل نداده بود. این را نوشتم برای اون کسانی که دلیل رأی دادن به قالیباف را بیانات رهبری راجع به ایشان می دانند. ولی حمایت آقای مصباح از جلیلی را که مورد تأیید صد در صدی رهبری بودند ، نمی بینند. در حالیکه سخنان رهبری در خصوص آقای قالیباف ناظر به ریاست جمهوری نبوده و تشکرات از ایشان در مقایسه با تشکر هایی که از فرماندهان قبلی و بعدی ایشان کرده اند بسیار محدود ارزیابی میشه‌. #انتخابات #دکتر_جلیلی #سعید_جلیلی محل اظهار نظر ملاحظه دارد @maktubateman

یکی از مهم ترین دلیل ها برای اینکه قالیباف و جلیلی هیچ کدام نباید کنار روند و حتما باید تا آخر بمانند ، معلوم شدن توبه ی‌ سیاسی مردم است توبه ی‌ سیاسی یعنی برگشت مردم از مسیر غلطی که انتخاب کرده بودند. انتخابات سال ۹۲ که حسن روحانی انتخاب شد تنها کسی که گفتمانش در برابر گفتمان او بود #سعید_جلیلی بود چون اگر در صحبت های جلیلی دقت کنید اکثراً روی ۱) ظرفیت های به کار گرفته نشده ی کشور دست می گذارد و ۲) به تعامل با کشور های غیر اروپایی و غربی تکیه می کند ۳) و دنبال دلار زدایی از اقتصاد ایران است. این دقیقاً نقطه مقابل سیاست دولت حسن روحانی است. تمام کاندیداها ( چه چپی و چه راستی حتی قالیباف ) در مناظره ۹۲ به جلیلی حمله می کردند که چرا مذاکرات را به نتیجه نرساندی و قطع نامه ها را برای ما به ارمغان آوردی ؟ و مردم هم به شعار دم کدخدا را ببین تا مشکل آب خوردنت هم حل بشه امید داشتند. اما‌ بعد از هشت سال سر کار گذاشتن ملت به بهانه ی برجام معلوم شد این جلیلی بود که داشت درست می گفت و همه ی موافقان مذاکره ، شدند مخالف برجام حتی قالیباف حالا در این انتخابات اگر مردم به جلیلی که نماد و سمبل مقاومت در مذاکره است رأی دهند به دشمنان ایران این پیام به وضوح صادر میشه که ملت ایران از مسیر قبلی که وادادگی به آمریکا و اروپا بود برگشته و تصمیم گرفته روی پای خودش بایستد در این انتخابات باید قالیباف و جلیلی هر دو تا آخر بمانند تا معلوم شود اراده ی مردم ایران تا چه اندازه در عدم اعتماد به آمریکا است ؟ چون خیلی از کسانی که امروز نمی خواهند به جلیلی رأی دهند مشکلشان سفت و سختی او در برابر آمریکا است هنوز ته دلشان از تفکر مقاومت واهمه دارند لذا قالیباف را که در او سختی مواجه با دشمن را سراغ ندارند اصلح می دانند. ( بی تعارف ) چیزی که مسلم است اینه که این گفتمان جلیلی است که نقطه مقابل گفتمان روحانی بود چیزی که باید در این انتخابات از رأی مردم مشخص شود تغییر مسیر ملت است. پس اگر ملت به کسی غیر از جلیلی رأی دهند این توبه ی سیاسی هنوز محقق نشده است. ما باید این فرصت را برای امتحان مجدد مردم فراهم کنیم تا بفهمیم موضع مردم ایران چیست ؟ اگر قالیباف کنار رود حتی اگر جلیلی رأی بیاورد موضع حقیقی مردم مشخص نمیشه. به عبارت دیگر : اگر مردم با وجود قالیباف به جلیلی رأی دهند معلوم می شود ملت به طور قطعی از مسیر قبلی برگشته است ولی اگر با وجود جلیلی به قالیباف رأی دهند معلوم می شود هنوز باید مردم نرمش ها و اعتدال ها را با چاشنی یک نامزد اصول گرا تجربه کنند تا بعدها شاید توبه ی نصوح کنند. اگر دیر نشده باشد. لذا طرفداران جلیلی باید روی این ویژگی جلیلی دست بگذارند تا وجه تمایز جلیلی از قالیباف معلوم شود #دکتر_جلیلی #قالیباف #انتخابات محل اظهار نظر @maktubateman

💐💐💐 📹 رهبر انقلاب در دیدار مدال‌آوران علمی: ▪️انتخابات بسیار مهم است ▪️تلاش کنید مشارکت افزایش یابد ▪️برای انتخاب خوب ببینید چه کسی توانایی کار در جهت ملاک‌های انقلاب را دارد. 👈 این روز ها فضای مجازی پر شده از ملاک ها و معیار های مختلف برای تشخیص اصلح ، یکی می گه رئیس جمهور باید مدیر اجرایی قوی باشد یکی می گوید باید مدیریت راهبردی قوی ای داشته باشد یکی می گوید ... در این بین رهبری می فرمایند توانایی کار در جهت ملاک های انقلاب را داشته باشد #انتخابات #سعید_جلیلی #دکتر_جلیلی @maktubateman 💻 Farsi.khamenei.ir

قبلا عرض کرده بودم آقای پورمحمدی اصلاح طلبی است در پوشش اصول گرا و همچنین عرض کرده بودم که رقابت در انتخابات امسال رقابت در گفتمان جلیلی و روحانی است. امشب در مناظره ی سیاسی معلوم شد که نوک پیکان حمله ی آقایان پزشکیان و پور محمدی به سمت #دکتر_جلیلی است‌ و تقابل چندانی بین آقای قالیباف و اصلاح طلبان اتفاق نیفتاد. پور محمدی در سه چهار مرتبه از نوبتش فقط به جلیلی حمله کرد و سعی داشت او را به میدان بگو مگو ها بکشاند. چون همه ی اصلاح طلبان می دانند رقابت اصلی بین گفتمان جلیلی و روحانی است که سال ۹۲ مردم روحانی را انتخاب کردند و ۱۴۰۳ اقبال عمومی به سمت گفتمان جلیلی آمده است. لذا با مطرح کردن مناظره بین جلیلی و زنگنه سعی دارند جلیلی را در یکی از دو محظور بیندازند. اگر جلیلی مناظره را قبول نکند در رسانه های زنجیره ای تهمت فرار کردن از پاسخ به او زده می شود و اگر قبول کند شب انتخابات او را در برابر یک ابر متهم اقتصادی که چیزی برای از دست دادن ندارد و در حال محاکمه است قرار می دهند. و در آن موقعیت است که زنگنه ممکن است با تهمت و تخریب در اذهان رأی دهندگان به او تردید ایجاد کنند. اما زاکانی با زرنگی دست آنان را خواند و خودش مطالبه گر مناظره شد و ادعا کرد همین فردا حاضر است با زنگنه و حتی خاتمی و روحانی هم در خصوص کرسنت مناظره کند. قطعاً کسی دعوت به مناظره ی زاکانی رو قبول نمی کنه چون رقیب اصلی جلیلی است و باید از سبد او کم شود و اتفاقا برای آنان مناظره با زاکانی مضر است چون اگر زاکانی از پسِ مناظره بر نیاد که حتماً می آید چیزی را از دست نداده است و اگر هم موفق شود که حتماً به نفع سبد رأی جلیلی خواهد بود. اگر بیژن زنگنه در ادعای مناظره اش با جلیلی صادق است بعد از انتخابات مناظره کند و اگر نکند که نمی کند معلوم می شود آنان هدفشان چیزی جز کم کردن سبد رأی جلیلی و ایجاد تردید در بین هوادارانش نبوده است. محل اظهار نظر #انتخابات @maktubateman

سخنان بسیار مهم رهبر معظم انقلاب درباره انتخابات: روز عید #غدیر کسی که توانایی استفاده از "فرصت ها" و "ظرفیت ها" ی کشور را داشته باشد "اصلح" است. #دکتر_جلیلی محل اظهار نظر @maktubateman

دلایلی که آقای پناهیان برای رأی دادن به آقای قالیباف بیان می کنند را یک بار دیگر مرور کنیم ۱) ایشان ابتداءً استناد کردند به ملاک هایی که اخیراً رهبری برای کاندید اصلح بیان کردند فعّال ، پرکار ، آگاه و معتقد به مبانی انقلاب و در مقایسه بین شش نامزد این ملاک ها را بر قالیباف منطبق تر دانستند، و حال آنکه دقیقاً این ملاک ها در #دکتر_جلیلی واضح تر است چرا که فعال بودن و پرکار بودن آقای جلیلی در دولت سایه اش زبانزد است ، این میزان جلسه و مطالعه و پژوهش و سفر های استانی در هیچ یک از این نامزد ها دیده نمیشه. تفاوت پرکاری سعید جلیلی با محمد باقر قالیباف در این است که قالیباف در قامت یک مسئول ( رئیس مجلس یا شهردار یا رئیس پلیس و.‌‌. ) که باید وظیفه و مسئولیتش را انجام دهد فعال بوده ولی پر کاری جلیلی در قامت کسی که در مصلحت نظام و امنیت ملی بوده و در این خصوص مسئولیتی نداشته شکل گرفته. یعنی وقتی کسی مسئول یک قسمتی باشد فعال بودن و پرکار بودن وظیفه ی او است و به خاطر مطالبه گری هایی که از او می شود حتماً انگیزه ی بیشتری برای کار کردن خواهد داشت ولی وقتی او مسئول نباشد و کسی به خاطر خانه نشستن و بی تحرکی ازش مطالبه نکند مسلما انگیزه ی کار هم کاهش پیدا می کند. لذا کسی که وقتی مسئولیت ندارد پر کار و فعال است مسلما وقتی مسئول شود پرکار تر و فعال تر می شود. ملاک بعدی آگاه بودن است، جلیلی در طی ده دوازده سال تحقیق و مطالعه ای که پیرامون معضلات کشور داشته یقیناً اشراف و آگاهی خیلی بیشتری نسبت به مسائل دارد ضمن اینکه در شورای امنیت ملی هم حضور دارد و این معضلات را ملموس تر درک کرده است. ملاک بعدی معتقد به مبانی انقلاب است ، وقتی در موضع گیری قالیباف و جلیلی در خصوص برجام دقت می شود این نتیجه گرفته می شود که قالیباف نظرش در این خصوص طی گذر سال ها تغییر کرد ولی جلیلی نه تنها نظرش عوض نشد که هر آنچه قبلاً گفته بود درست در آمد. به نظر می رسد این نگاه جلیلی به خاطر اعتقاد راسخ به مبانی انقلاب است که یکی از پر رنگ ترین هایش استکبار ستیزی و مقاومت است آنچه مسلم است توافق برجام مخالف با روحیه ی مقاومت بوده و به سازشگری با استکبار نزدیک تر بوده پس کسی که با مذاکره به شکل برجام مخالفت کرده معلوم است اعتقادش به مبانی انقلاب راسخ تر از کسی است که ابتدا موافق بوده و بعد مخالف شده اما ای کاش آقای پناهیان به ملاک های دیگری که رهبری در روز غدیر بیان کردند هم اشاره می کردند و فقط به سخنان آقا در روز رحلت امام خمینی بسنده نمی کردند. رهبری در روز غدیر ملاک های دیگری نیز برای اصلح بیان کردند کسی که توانایی استفاده از فرصت ها و ظرفیت های داخل کشور را داشته باشد کسی که با دولت سایه به شکل گسترده توانسته فرصت های کشور را شناسی کند سعید جلیلی است و اتفاقا در گفته های جلیلی عبارت ظرفیت ها و فرصت ها خیلی شنیده شده است. ۲) حاشیه سازی برای قالیباف به معنای اشراف او بر فرصت ها است این جمله ی عجیبی بود که آقای پناهیان بیان کردند ، یعنی چون در بین نامزد ها بیشتر برای آقای قالیباف حاشیه سازی شده است پس معلوم میشه ایشون فرصت های کشور را بهتر می داند. یک ضرب المثلی است که می گه تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیز ها همه دیدیم که دختر قالیباف آمد جلوی دوربین و گفت ما به سفر ترکیه رفتیم ولی نه برای خرید ظاهراً کسی را هم به خاطر سفر ترکیه قرار نیست مجازات کنند که آقای پناهیان می فرماید قالیباف در دادگاه تبرئه شده من فکر می کنم همین سفر ترکیه ی خانواده ی ایشان کافی بود برای این حاشیه سازی ها پس اگر برای جلیلی حاشیه سازی نمیشه نه برای اینکه او اصلح نیست بلکه به خاطر آن است که او گزک دست کسی نداده لذا برای حاشیه سازی برای او به جای مهر پیشانی و کت کج و پرده ی شکسته ی دفترش بسنده کرده اند. اتفاقاً در مناظره ی سیاسی همه دیدیم که پورمحمدی چطور به جان جلیلی افتاد و در تمام فرصت هایش سعی داشت برای او حاشیه سازی کند. پزشکیان و پورمحمدی دو نامزد اصلاح طلب در مناظره ها اصلاً به قالیباف چیزی نگفتند و تمام پیکان حملاتشان به سوی جلیلی بوده است. ۳) مشارکت دادن نخبگان دلیل اصلحیت قالیباف ، بنده نمی خواهم زحمات این عزیز را در موشکی و هوافضا زیر سؤال ببرم ولی وقتی به کنش گری های جلیلی هم نگاه می کنیم نگاه نخبگانی در دولت سایه اش موج می زند و آنقدر به به کارگیری نخبگان اهمیت می دهد که دوست و دشمن اذعان کرده اند جلیلی سیاست را وارد علم نمی کند ۴) کار به کسی سپرده شود که تهران این شکلی را بسازد آیا مشکل فعلی مملکت ما زیر ساخت و عدم ساخت و ساز است ؟ یا اینکه اولویت ما حل مسائل اقتصادی و معیشتی است ؟ ما امروز گرفتار یک سوء تدبیر در مدیریت هستیم که از یک طرف ارزش پول ملی به شدت کاهش پیدا کرده و نابسامانی هایی در معیشت مردم ایجاد شده. لذا دلایل آقای پناهیان کافی نمی باشد. @maktubateman

کسی که فقط یک نگاه به کارگروه های دولت سایه #دکتر_جلیلی بیندازد خواهد فهمید که این مرد تا چه اندازه به مسائل کشور اشراف و آگاهی دارد. کسی که حتی برای مسجد هم کارگروهی تشکیل داد و حتماً برایش برنامه هم دارد. محل اظهار نظر @maktubateman

وقتی بین نامزد ها حرف از تحریم می شود. همه یا دنبال لغو یا بی اثر کردن آن هستند ولی تنها کسی که یک مرحله بالاتر نگاه می کند #دکتر_جلیلی است که برای پشیمان کردن دشمن از تحریم هم برنامه دارد یعنی چطور ما در مسائل نظامی به آنچنان توانایی ای ( بحمد الله ) رسیده ایم که وقتی دشمن تعرضی می کند با پاسخی مواجه می شود که پشیمان می شود ؟ جلیلی هم در حوزه ی جنگ اقتصادی برای تعرض دشمن برنامه هایی دارد که نه تنها او را خلع سلاح می کند بلکه از اقدام علیه منافع اقتصادی ایران هم او را پشیمان می کند. شما این نگاه را در کدام نامزد جبهه ی انقلاب سراغ دارید ؟ اصلاح طلب ها پیشکش محل اظهار نظر @maktubateman

یک جمله در مورد ائتلاف همان طور که بنده بار ها مخالفت خودم رو با ائتلاف اعلام کرده بودم باز هم مقاوم تر از گذشته اعتقاد راسخ دارم که هر گونه ائتلافی به ضرر #انتخابات است. ۱) اگر ائتلاف شود مردم راحت تر تصمیم می گیرند و این خالی کردن صحنه جلوی رشد مردم را می گیرد ، وقتی نیرو های انقلابی بین جلیلی و قالیباف مردد هستند همواره دنبال ادله و مرجحاتی می گردند که از بین این دو یک نفر را انتخاب کنند و این تحقیق و تفحص و مطالعه کمک شایانی به رشد مردم می کند. ۲) ریشه ی ائتلاف ترس است ترس از رأی آوردن امثال پزشکیان ، ولی غافل از آنکه رأی آوردن امثال پزشکیان اگر چه خسارت های زیادی را به مملکت وارد می کند ولی در عوض آینده ی انقلاب را برای اعتماد نکردن به این جریان بیمه می کند وقتی مردم هنوز نسبت به گفتمان حسن روحانی نگاه مثبت دارند پس باید فرصتی فراهم شود که گفتمان او در معرض رأی قرار بگیرد تا این نگاه در آینده از بین برود. ما تا وقتی خسارت ها را با چشم خودمان نبینیم باور نمی کنیم که آن فکر چقدر غلط بوده. ۳) اگر ائتلاف شکل بگیرد میزان مشارکت به شکل چشم گیری کاهش پیدا می کند چون عده ای هستند که دوست دارند به قالیباف رأی دهند و اگر او نباشد هرگز رأی نمی دهند و بالعکس. ۴) ائتلاف موجب می شود گزینه ای که رئیس جمهور می شود قابل پیش بینی باشد و هر چه در بین گزینه ها ، فرد برنده مشخص تر باشد مردم رغبت کمتری به مشارکت خواهند داشت. مثلا دور قبلی که میزان مشارکت بسیار پایین بود علاوه بر خسارت هایی که دولت روحانی به بار آورده بود و سلب اعتماد کرده بود ، مشخص بودن گزینه ی برنده یعنی شهید رئیسی بود مخصوصاً وقتی که #دکتر_جلیلی و زاکانی و مهرعلیزاده کناره گیری کردند. خیلی از کسانی که پای صندوق نیامدند می گفتند معلومه دیگه رئیسی رو‌ می خوان رئیس جمهور کنند انتخابات باید دارای شور و هیجان باشد تا مشارکتش بالا رود و این شور و هیجان با تعدد نامزد های قوی و رأی بالا محقق می شود راستی یک سؤال چرا اصلاح طلب ها از ائتلاف بین پزشکیان و پورمحمدی حرفی نمی زنند ؟ و هر دو گزینه ی خود را در صحنه نگه داشته اند ؟ محل اظهار نظر @maktubateman

رأی به جلیلی تقسیم نیرو های انقلابی در تمام رئوس قوا یکی از مهم ترین ادله ای که برای رأی دادن به جلیلی وجود دارد و فعلا ندیدم به طور گسترده کسی این دلیل را مطرح کرده باشد نگاه داشتن قالیباف بر سر قوه ی مقننه است. اگر ما به قالیباف رأی دهیم‌ نتیجه ی رأی ما این میشه که او را از قوه ی مقننه بیاوریم به قوه ی مجریه و جلیلی را همچنان در سایه نگه داریم ولی اگر به جلیلی رأی دهیم نتیجه اش این است که او را از سایه خارج و به قوه ی مجریه برسانیم و قالیباف را هم در مقننه حفظ کنیم فکر می کنم عاقلانه ترین کاری که ما دلسوزان و انقلابی ها باید انجام دهیم همین باشد ، جوری رأی دهیم که از همه ی ظرفیت های نظام استفاده شود قالیباف تازه وارد مجلس شده و حداقل برای چهار سال دیگر درون این قوه می ماند ولی جلیلی در هیچ قوه ای منصب ندارد و این عادلانه و منصفانه نیست که مجلس را از قالیباف خالی کرده و جلیلی را هم بر منصبی قرار ندهیم. قالیباف اگر رأی نیاورد رئیس مجلس است ، جلیلی اگر رأی نیاورد نهایتاً یک عضو در مجمع تشخیص مصلحت نظام است. التماس کمی تأمل محل اظهار نظر #انتخابات #دکتر_جلیلی #سعید_جلیلی @maktubateman

اگر هم ائتلاف صحیح باشد باید به نفع اکثریت باشد باید به نفع توزیع صحیح نیرو های انقلابی در پست های مهم کشور باشد. حماسه مردم مشهد در استقبال از سعید جلیلی #انتخابات #دکتر_جلیلی محل اظهار نظر @maktubateman