تا کی قراراست خبرنگارهای قلم‌به‌مزد آبرو و دستاوردهای اجتماعی سپاه را دستمایه اهداف خود کنند!؟
وقتی غرض و مرض داشته باشید، از سالگرد فوت علی شریعتی، که نظریه‌پردازی کت‌وشلواری و محبوب بود، بهانه‌ای سر هم می‌کنید برای تخریب نظریه‌پرداز کت‌وشلواری محبوب دیگری به نام رائفی‌پور؛ با این توجیه خبرنگار سیاسی تسنیم که «سنگر از امثال مطهری و بهشتی و مفتح خالی شده»!
درد شما این است که از بودجهٔ بیت‌المال ارتزاق می‌کنید و دائم در حال مقایسه‌شدن با کسی هستید که یک‌تنه جور همهٔ شما را می‌کشد؛ کارآمد، اما بدون یک ریال بودجهٔ!
اجازه بدهید به خبرها و گزارش‌های آرشیوی خبرگزاری خودتان (تسنیم) استناد کنیم که تا چندی پیش، رائفی‌پور را نظریه‌پرداز، پژوهشگر و استاد دانشگاه می‌نامید و برای کلاس‌های اخلاق (که سه‌شنبه‌ها در نمازخانهٔ تسنیم برگزار می‌شد) از او دعوت می‌کرد و حالا به جایی رسیده که او را «شومن» خطاب می‌کند. چه چیزی در این مدت تغییر کرده؟ پای منافع چه فرد یا جریانی در میان است؟
می‌خواهید رائفی‌پور را بزنید، چرا خودتان را بی‌آبرو می‌کنید؟
خبرنگار نوشته «منبرها و کرسی‌های سخنرانی در مساجد و دانشگاه‌ها و هیئات خالی از سخنرانان باسواد و معلومات است»! پناه بر خدا! برای بی‌سواد خواندن رائفی‌پور، حاضرید چشم بر این همه منبری دانشمند و اندیشه‌ورز ببندید و به آنها توهین کنید؟!
به ادعای نویسنده، بین دوران طلایی مطهری، شریعتی، بهشتی و مفتح، و دوران سروش و کدیور، هیچ نظریه‌پردازی نداشته‌ایم و سنگرهای اندیشه در دههٔ شصت خالی بوده‌اند!
آیت‌الله مهدوی‌کنی که خبرنگار، اندکی قبل‌تر نامشان را برد اندیشمند نبودند؟ آیت‌الله امامی کاشانی و آیت‌الله خزعلی چطور؟ آیا خالی دانستن کرسی اندیشه‌ورزی در دههٔ هفتاد، توهین به این بزرگان نیست؟!
شهید مطهری که خبرنگار تسنیم، او را روحانی فرهیخته می‌خواند، اگر اکنون در قید حیات بود، باید به امثال همین خبرنگار پاسخ می‌داد که چرا در موضوعات مختلف کتاب نوشته و بالاخره متخصص کدام حوزه است؟! فلسفه، عرفان، تربیت، داستان‌نویسی، حجاب، مکاتب فکری بشری، اسلام‌شناسی، اقتصاد، بانکداری و ربا، آخرالزمان‌شناسی، اخلاق، تاریخ، تفسیر یا چی بالاخره؟!
پس بیایید خدا را شکر کنیم که مطهری شهید شد و گیر خبرنگارانی این‌چنین نیفتاد تا بابت دغدغه‌ها و تلاشش برای رفع کمبودها، بازخواست و حتی تخریب شود!
خبرنگار ادعا کرده «رائفی‌پور، مخاطب را به خودش دعوت می‌کند، نه به اندیشه!». از کجای ادبیات و رفتار و کردار رائفی‌پور تا کنون این‌طور برداشت کردید؟ در کدام صحبت او، دعوت به خود را دیده یا شنیده‌اید؟ رائفی‌پور حتی دربارهٔ دین اسلام که بیشتر مخاطبانش در آن اشتراک‌نظر دارند، می‌گوید «خودتان تحقیق و تفکر کنید. آگاهانه مسلمان باشید؛ مبادا دین‌تان وراثتی باشد.». از اولین سخنرانی‌اش مدام گفت «خودتان بروید تحقیق کنید»، «بروید بخوانید»، «فکر کنید». صحبت‌های چه کسی را به اسم رائفی‌پور به شما قالب کرده‌اند که دربارهٔ او این‌طور دچار بی‌انصافی و بی‌شرمی شده‌اید؟!
خط‌کش و معیار خبرنگار سرویس سیاسی تسنیم چیست که ادعا می‌کند تمام مجامع فکری و تشکل‌های دانشجویی و هیأت‌های مذهبی که رائفی‌پور را دعوت کرده‌اند و پای صحبت‌هایش نشسته‌اند، اسیر جنجال و فاقد تفکر بوده‌اند؟ چطور به خود اجازه می‌دهد به میلیون‌ها نفر توهین کند؟ چطور به اندیشه‌ورزی و خبرگی این خبرنگار اعتماد کنیم؟!
خبرنگار نوشته «علی شریعتی (علی‌رغم نقدهایی که به اندیشه او وارد است اما در ساحت یک متفکر دغدغه‌مند در عرصه نهضت وارد شده بود)...». کاش رائفی‌پور را هم از همین زاویه ببینید: پژوهشگری که علی‌رغم نقدهایی که به او وارد می‌دانید، می‌بینید که دغدغه‌مندانه در هر حوزه‌ای که کار نظام با وجود بودجه‌های کلان، بر زمین مانده، با کمک نیروهای متخصص تلاش می‌کند تا باری از دوش مملکت بردارد.
نقدهایتان را هم فراموش نکنید! ولی چشمتان را بر این همه جوان متخصص که به عشق امام زمان (عج)، در مصاف به مدیریت رائفی‌پور جمع شده‌اند و از جان و دل کار می‌کنند نبندید.
القصه اگر سرویس سیاسی تسنیم کار مهم‌تری از تخریب مصاف و سوژهٔ غیرانقلابی‌تری از رائفی‌پور سراغ ندارد، در عوض ما بدون دریافت ریالی از بیت‌المال، کلی کار بر زمین‌ماندهٔ مملکت را بر دوش داریم که برای خوشایند یا حفظ منافع هیچ‌کس، از آن شانه خالی نمی‌کنیم.
آما آیا درست است که برخی رسانه‌ها با خودفروشی، بودجهٔ فراوان بیت‌المال را برای تخریب برخی و تأمین منافع برخی دیگر، حیف و میل کنند؟
برای بار آخر از آقای مقدم‌فر می‌خواهیم به‌طور علنی نسبت خود را با این افراد مشخص کند. حساب کادر خدوم خبرگزاری تسنیم که این ایام بارها در تماس با مصاف، از این لجنه برائت جسته‌اند از کیان عبداللهی (سردبیر سیاسی) و کارفرمای او، پرویز امینی و امنیتی‌های فاسد جداست.
🆔 @Masaf