♨️ چرا ورود واکسن آمریکایی هنوز هم باید ممنوع باشد؟ 🔹 مدتیست که جریان‌های مختلف در حال ترویج این استدلال هستند که دستور رهبر انقلاب مبنی بر ممنوعیت ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی کرونا به معنای مطلق ممنوعیت این واکسن‌ها نبوده‌است و منظور ایشان ورود واکسن «از» آمریکا و انگلستان بوده‌ و نه واکسن «آمریکایی» و «انگلیسی»! 🔸 متأسفانه در طول یک سال و نیم اخیر پس از شیوع کرونا در کشور، سطح برخورد و درک مجموعه‌های حاکمیتی از مقوله امنیت بیولوژیک و زیستی در مسئله کرونا آنقدر غیرقابل دفاع بوده که سخن گفتن از آن بی‌فایده است. 🔹 شاید اگر مجموعه‌های عریض و طویل پژوهشی پس از دستور رهبر انقلاب زحمت کمی سرچ کردن در گوگل را به خود می‌دادند و می‌دیدند که چه خطراتی درباره واکسن‌های ژنتیکی وجود دارد و چه کسانی پشت‌پرده تولید این واکسن‌ها در جهان هستند، امروز وضعیت ما طوری نبود که ماه‌ها پس از ممنوعیت ورود این واکسن‌ها بخواهیم زمین و زمان را به هم بدوزیم تا توجیهی برای واردات آن پیدا کنیم و در برابر فشار افکار عمومی و رسانه‌های فضای مجازی قرار نگیریم! 🔸 رسانه‌های زردی که جز «واکسن فایزر» هیچ واکسنی را در دنیا معتبر نمی‌دانند چرا که این واکسن آمریکایی است! البته آنقدر بی‌سواد هستند که نمی‌دانند واکسن BNT162 یعنی همان فایزر معروف، توسط کمپانی بایون‌تک آلمان طراحی شده و کمپانی فایزر صرفاً مسئول تولید انبوه آن بود و نقشی در طراحی آن نداشت. مانند واکسن ChAdOx1 که دانشگاه انگلیسی آکسفورد مسئول طراحی‌اش بود و کمپانی آسترازنکا مسئول تولید انبوه آن؛ واکسنی که با توجیه‌های فراوان ابتدا سوئدی خوانده شد و بعد که کسی واکنش نشان نداد به راحتی در رسانه‌ها به انگلیسی بودنش اعتراف شد؛ و البته باز هم کسی واکنش جدی نشان نداد! ❓ اما مگر واکسن‌های آمریکایی و انگلیسی چه دارند که ورود آنها به کشور مخاطره آمیز است؟ میزان اثربخشی این واکسن‌ها در کاهش مرگ‌ومیر زیر سوال است. بحران لخته خون و عوارض جانبی در این کشورها پس از تزریق واکسن منجر به کاهش سرعت واکسیناسیون و اقبال عمومی شد. ✍ اگر سران دولت‌های جهان نماینده ملت‌های خودشان بودند و به جای منافع کانون‌های صهیونیستی بین‌المللی به فکر مردم و ملت‌ خود می‌بودند وضعیت جهان اینگونه نمی‌شد! پیرامون ایمنی و اثربخشی این واکسن‌ها نیز پیش از این مفصلاً در واحد سلامت به نقد کارآزمایی‌های بالینی و مطالعات جهان واقعی این واکسنها پرداخته شده‌است و باید گفت که خلل، ابهامات و سؤالات جدی و متعددی پیرامون نتایج منتشرشده درباره ایمنی و اثربخشی این واکسن‌ها مطرح است که هنوز پاسخی برای آن وجود ندارد و این ابهامات حتی درباره نحوه گزارش آمارهای رسمی کشورها نیز صادق است. ▪️ واکسن‌های مدرنا و آسترازنکا هر دو با مشارکت دولت و نیروهای مسلح ایالات متحده تولید گردیده‌اند، برخی سران کمپانی مدرنا از یهودیان اسرائیلی هستند، رئیس کمپانی آسترازنکا سابقه عضویت در گروه صهیونیستی بیلدربرگ را دارد و رئیس کمپانی فایزر نیز اصالتی یهودی دارد، دولت انگلستان در تولید واکسن آسترازنکا مشارکت داشته‌است و جریان‌های یوجنسیستی در تولید این واکسن نقش دارند. حامیان مالی تولید این واکسن‌ها از سرمایه‌گذاران بزرگ فناوری‌های مهندسی ژنتیک مانند CRISPR-Cas9، اصلاح نژاد و انقراض موجودات زنده و از حامیان سیاست‌های کاهش جمعیت هستند؛ و اینها همگی فارغ از سوابق بد و سیاه جرایم مالی و قانونی کمپانی‌های داروسازی مانند فایزر و آسترازنکا می‌باشد. آیا این نکات برای حساس شدن نهادهای امنیتی نسبت به این واکسنها کافی نیست؟ ▪️ البته مسئله فراتر از ملیت و دولت‌هاست و محدود به انگلستان و آمریکا نمی‌شود. همکاری‌های مشکوک نهادهای دولتی چین با آمریکا در تحقیقات طولانی‌مدت بر روی کروناویروس‌ها، نزدیکی برخی مقامات بهداشتی چین به جریانات یوجنسیستی و شرکت آنها در کنفرانس Event201 که شیوع همه‌گیری کرونا را پیش‌بینی کرده‌بود، ضرورت پایش و نظارت امنیتی سخت‌گیرانه نسبت به واکسن‌های چینی در کشور را بالا می‌برد. همچنین است واکسن ژنتیکی اسپوتنیک‌وی که فارغ از ژنتیکی بودن، توسط کمپانی گامالیا به ریاست فردی اصالتاً یهودی تولید گردیده که شک‌وتردیدها نسبت به آن را افزایش می‌دهد. ✍🏻 مانند قبل بارها باید گفت و هشدار داد که اگر این واکسن‌ها بتوانند به طور گسترده جمعیت را با اختلالات ژنتیکی روبرو کنند، چیزی که پس از پاندمی کرونا با آن روبرو خواهیم‌شد نه آرامش و برگشت به وضعیت عادی، بلکه پاندمی سهمگین بیماری‌های صعب العلاج مانند سرطان خواهدبود. ❗️ تا به امروز حداقل سه و نیم میلیون ایرانی واکسن ژنتیکی دریافت کرده‌اند؛ و ای کاش که برای فرار از چاله به چاه نمی‌افتادیم و روی واکسن‌های بومی و داروهای موثر تمرکز می‌شد. 🔰 این چند خط هم بماند به یادگار ✅ کانال واحد سلامت مؤسسه مصاف(سلام) @masaf_sal