90 📌 در ادامه سوال شماره 87 ❓سوال: ممنون از پاسخگویتون میخاسم بدونم کدوم جنبه مهم تره ایا حکومت نمی تونه به فرد نالایق برسه همینطور که در گذشته افراد نالایقی در راس بودند ایا جنبه اعتقادی مهمترین نیس؟؟ ممنون میشم لطف کنید جواب بدید ان شا الله همواره مشمول ادعیه زاکیه حضرت ولیعصر (عج)باشید ✅پاسخ: خواهش میکنم و تشکر از دعای خوبتون در واقع همه جنبه ها با هم اهمیت دارند. آنچه که بهترین وضعیت است این است که حاکم کسی باشد که با واسطه از جانب خداوند متعال تایید شده باشد. پیامبران بدون واسطه توسط خداوند انتخاب می شدند و به مردم ابلاغ می شد و راههایی برای شناخت حقیقت در گفته هایشان خداوند به آنها میداد (معجزه) ائمه اطهار بعد از پیامبران، حاکمان مورد تایید الهی بودند که در نص و روایت صریح حضرت رسول اکرم (ص) اسامی آنان ذکر شده است. تا اینجا ولایت و امامت و مشروعیت حاکم اسلامی بودن، از جانب خداوند به اهلبیت علیهم السلام رسید. و اختیار اینکه ایشان این حق و ولایت رو به کسی بسپارند و شخصی رو بعنوان حاکم معرفی کند را نیز دارند. در زمان حضرت علی علیه السلام ، مالک اشتر و همین طور در زمان سایر ائمه کسانی بودند که از جانب ائمه بعنوان ولی و حاکم معرفی می شدند. در زمان غیبت کبری امام زمان عج، شناخت حاکمی که مورد تایید امام زمان عج باشد (ولی فقیه) با نشانه هایی است که در جای خودش از نظر عقلی و نقلی مفصل بحث شده است. پس در واقع مشروعیت باید متصل به خداوند باشد. همین جمله ای که حضرت امام خمینی ره فرمودند که ولایت فقیه ادامه راه انبیاست، یعنی اینکه این حاکمیت همان حاکمیت مورد تایید الهی است. با توجه به شرایطی که برای حاکم اسلامی در روایات ذکر شده است که متناسب با زمان غیبت کبری باشد، و معنا و مفهوم ولایت فقیه، باید گفت حاکم اسلامی و ولی فقیه اگر بر خلاف آنچه که باید از نظر عقلی و تدبیر و شرع عمل کند، و شرایط حاکم اسلامی را در برهه ای از زمان از دست بدهد، خود به خود از این مشروعیت عزل می گردد. و این نقطه اصلی تفاوت دیکتاتوری و ولایت فقیه است. پس در ابتدا از نظر اعتقادی ما حاکم اسلامی را وقتی می پذیریم که مورد تایید الهی باشد و لو بصورت غیر مستقیم. و بعد از پذیرش و تایید، مقبولیت اجتماعی و مباحث دیگر پشت سر آن می آید که همه باید با هم جمع باشند. مرکز پاسخگویی موعظه |@pasokhha سایر کانال های ما: @mawezah_ir @havayeadam @Yaaliheydar