💢در حالیکه دراویش گنابادی نعمتاللهی -ظاهراً- به برگزاری مراسم گرامیداشت قطب متوفی فرقه(نورعلی تابنده) سرگرماند، تنش خاموش با رجزخوانی در فضای مجازی میان طیفهای قدرتطلب و مدعیان جانشینی، جاری است. در این میان باید به یکی از مأذونین جوان اشاره داشت که با ارائه اسنادی، مدعی جانشینی
#نور_علی_تابنده شده و در عینحال، هدف هجمههای انتقادی گروههای مخالف داخلی و خارجی.
🔸همچنین باید از یکی از مأذونین شاخص خارجنشین فرقه یاد کرد که با انتشار بیانیهای - بهاصطلاح- فقرا را از توطئههای داخلی و خارجی انذار داده. به این موضوع، میباست نامه منتسب به شماری از
#دراویش «بیعتشکن» را اضافه کرد که طی آن، بیعت با قطب تازه (ثابتعلیشاه) را منوط به پاسخدهی وی به برخی پرسشهای خود نمودهاند؛ امری که در تضاد کامل با مرام فقری، مبنی بر اطاعت بیچون و چرا از مراد، قرار دارد.
🔻آنچه –شاید ناخواسته- بر آتش این هیاهوی بیصدا میدمد، سکوت قطب تازه و نمایندگان وی در قبال تمام این احوالات است. نخستین نکته در فقدان موضعگیری صریح «علیرضا جذبی»، تفاوت محتمل رویکرد وی با قطب سابق است. البته این یک احتمال بوده و شاید جذبی نیز همچون دیگر رؤسای تازه تکیهزده بر مسند قدرت، در حال آنالیز شرایط برای اتخاذ بهترین موضع، منش و نمایش رهبری خود است.
↩️با عنایت به کِبَر سن جانشین تابنده، تداوم این هیاهوی خاموش، چندان دور از انتظار نبوده و شاید ثابت علیشاه باید هرچه زودتر مواضع خویش را –هم نسبت به امور داخلی فرقه - عیان سازد. تجربه ثابت کرده، طولانی شدن سکوت، در بسیاری از موارد، نتایجی ناخواسته در پی دارد!
📚بخش تحلیلی روشنگر
@feraghvaadyan