لوایح دوقلوی استعماری و فکری برای چوب دو سر طلای یک انقلابی‌نما! 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔹طی چند هفته‌ گذشته، حملات رسانه‌ای و تبلیغاتی زیادی برای تصویب کامل لوایح جنجال براگیز در مجمع تشخیص مصلحت نظام، به اعضای آن و مردم وارد شده است؛ تنها یکی از بازی‌های کثیف آنها در مورد کادر مربی‌گری تیم باشگاهی استقلال رخ داد تا بتوانند از احساسات جریحه‌دار شده بدنه میلیونی طرفداران این تیم، علیه مخالفان پیوستن به این لوایح استفاده کنند. 🔹بماند که به گفته مسئولین، امسال میلیاردها دلار ارز صادراتی وارد کشور شده و میلیاردها دلار دیگر نیز صرف وارادت شده است؛ حال آیا رساندن این مبالغ از طریق‌ واسطه‌ها به یک فرد در خارج از کشور، برای آنهایی که در پی تشکیل وزارت واردات (به اسم وزارت بازرگانی) هستند کار سختی است؟! 🔹این هم بماند که بیش از ۲۲ میلیارد تومان پول بی‌زبان( که اگر زبان داشت نمی‌دانم چه سخنان نازیبایی خطاب به مسئولین ورزشی کشور می‌گفت!) قرار بود در این شرایط دردناک اقتصادی از حلقوم ملت گرفته شود و به معدودی خارجی داده شود! و در این میان، زبان‌ آنان که چرا به خارجی‌ها(همان مستضعفین مسلمان در منطقه ما) پول می‌دهید، در اینجا یا لال است یا مدافع خارجی‌های با کلاس اروپایی! می‌دانم که به لحاظ قانونی حق اوست، اما حق مردم ما هم این نیست! نه شرعا، نه عقلا، نه عرفا و نه قانونا! 🔸در این بین برخی از کانال‌هایی که نمای انقلابی دارند نیز عملا مدافع پیوستن ما به کنوانسیون هایی شده‌اند که به گفته رهبر معظم انقلاب، محصول پخت و پز ایادی مستکبرانی است که قصد تسلط بر دنیا را دارند. در همین باره یک کانال خاص (که مع الاسف مدیر آن از مدیران ارشد یکی از بنگاه‌های رسانه‌ای انقلابی هم هست!!!) در تحلیلی می‌گوید که اگر FATF را به صورت کامل بپذیریم، قطعا دچار خودتحریمی‌هایی می‌شویم و اگر نپذیریم، ارتباطات بانکی ما با دنیا قطع می‌شود و این هر دو (با عرض شرمندگی از نحوه تعبیر اما با رعایت امانت،) چوب دو سر طلایی است که بهتر است در مورد رد کردن آن بیشتر فکر کنیم. 🔸حد وسط اصلی در این استدلال این است که به هر حال دادگاهی بین‌المللی و معتبر وجود دارد که حتما هم بی‌رحمانه و غیر منصفانه ما را محکوم خواهد نمود اما باید از خود بپرسیم در حین حکم علیه ما در این دادگاه حضور داشته باشیم یا خیر؟ از نظر آنها FATF همانند قوانین یک کشور است که ممکن است آن را دوست نداشته و از خانه هم بیرون نیایم تا مجبور به رعایت آن نشویم اما اگر بخواهیم به خارج از خانه برویم، ناچار به رعایت آنها هستیم. 🔹در پاسخ می‌پرسیم اولا آیا تحریمی مانده است که هنوز عملیاتی نشده باشد؟! آیا بیشتر از این قرار است که ارتباطات پولی و مالی ما محدود شود؟ برای یک بار هم که شده با کمک کارشناسان پولی و مالی بین‌الملل توضیح دهند چه عرصه‌های فتح‌ نشده‌ای برای محدود کردن مبادلات و معاملات یک کشور وجود دارد که تا به حال در مورد ایران رخ نداده است؟ 🔸ثانیا گیریم که عرصه‌های فتح‌نشده‌ای وجود دارد (و بماند که باید معین کنند این عرصه‌های فتح‌نشده و تحریم‌های اعمال نشده، در مقایسه با وضعیت فعلی محدودیت‌ها، چقدر اثرگذارند و وزن آنها چقدر است) اما آیا حضور ما در این دادگاه ظالم بین‌المللی، به بهای آشکار سازی راه‌های دور زدن همان محدودیت‌ها و تحریم‌ها نیست؟! اگر نیست چرا از محدودیت‌های ادعایی که بعدا می‌خواهند اعمال کنند می‌ترسید و اصرار به پیوستن دارید؟ ما در حال حاضر نیز مجبور به دور زدن تحریمها هستیم. اما اگر موجب لو رفتن هست چرا باید به آن بپیوندیم؟! در این صورت یک سرِ طلایی(!) بیشتر وجود نخواهد داشت! یا حداقل آن سر دیگر, کمتر طلایی خواهد بود! 🔹اصلا‍ گیریم که FATF چوب دو سر طلاست اما آیا لازم است «خودمان با دست خودمان... »؟! یا به دست دیگران و با تمکین ما؟! حتی اگر فرض چنین دوراهی باطلی درست باشد و فضای کشور به ناحق، به سمت بن بست تصور شود، بازهم سیاست‌های کلان دیپلماسی ورشکسته دولت اعتدال که عامل اصلی همه این وضع نابسامان فعلی است، جای دفاع ندارد. چه رسد به آنکه کسانی بخواهند در مقام تئوریزه کردن ظریف خرده فرمایشات اعتدالی ها، آنهم با ادبیات و ژست شبه انقلابی، برآیند! 🔶حاشیه گاهی باید بیشتر از حد تصور مواظب #غضنفرهای_رسانه‌ای راه یافته به بافت و بدنه جریان انقلابی باشیم مبادا که القائات انحرافی غرب اندیشان اعتدالی، به طور زیرپوستی (دانسته یا نادانسته) در اذهان حزب‌الله #نفوذ یابد. همین کانال و همان نویسنده پیشتر نیز در ماجرای #فتنه_بنزینی، در یادداشتی به ظاهر علمی به طور تمام قد در سه محور «اصل تصمیم»، «زمان اجرا» و «شیوه اجرا» از اقدامات دولت دفاع کرده بود! امری که سینه چاکان دولت هم به باطل بودن آن (حد اقل در مورد شیوه اجرا) اذعان کردند! @rozaneebefarda