شجر
✅ پنجاه سال سلب حیات 🔰 قسمت سوم ⁉️اما مسئله‌ی دیگر حریم خصوصی بود. تعریف حریم خصوصی در پژوهش موریلو این‌طور عنوان شده است: «امری که فقط به خود شخص و منافع فردی او مربوط است.» اما آیا سقط جنین، امری شخصی است؟ 🔶 حکمی که طی آن سقط جنین را حق زنان و بخشی از حریم خصوصی زنان دانست، توجهی به منافع خانواده و از همه مهم‌تر حقوق و خواست پدر نکرده بود. وقتی پس از رأی دادگاه عالی، آمار سقط جنین در آمریکا سر به فلک کشید و مشکلات ناباروری پس از سقط، خرج روی دست دولت گذاشت، مشخص شد که سقط جنین آن‌قدرها هم مسئله‌ای شخصی که فقط با منافع خود زن و مادر گره خورده باشد، نیست. از طرف دیگر، برخلاف آزادبودن سقط جنین، تعداد سقط‌های زیرزمینی که در محیط غیربهداشتی انجام می‌شد، تنها به‌دلیل ارزان‌تربودنش، تغییری نکرده بود. با این حال پنجاه سال آزادی در سقط جنین، تا می‌توانست به ضرر نهاد خانواده انجامید. رواج روابط خارج از ازدواج بدون پذیرفتن تعهد در قبال حیات جنین و شیوع بیماری‌های ناشی از سقط در زنان، ثمره‌ی سقط جنین بدون محدودیت بود. 🔶 این روزها که تصمیم با ایالت‌هاست، اکثرشان قصد دارند برای سقط جنین محدودیت‌هایی قرار دهند، در حالی که برخی از مقامات دولت آمریکا همچنان بر آزادبودن سقط اصرار دارند. بایدن رئیس‌جمهور آمریکا که مخالف این تصمیم دادگاه عالی است، در سخنرانی‌ای گفته بود: «امروز دیوان عالی به‌معنای واقعی کلمه، آمریکا را ۱۵۰ سال عقب راند. به‌نظرم امروز روز غم‌انگیزی برای آمریکا است.» با این حال، حتی مخالف رئیس‌جمهور آمریکا نیز نتوانست تصمیم قضات دادگاه عالی آمریکا را برگرداند. 🔶 این یعنی پیامدهایی که سقط بی‌رویه‌ی جنین بر جامعه‌ی آن‌ها گذاشته، به حدی است که بدون افشای اطلاعات یا اظهار شکست در سیاست‌های این حوزه، تصمیم گرفته‌اند به‌سمت‌وسوی دیگری حرکت کنند. در رأی دادگاه عالی به‌علت اصلی این تصمیم اشاره نشده و فقط عنوان شده است که به نظر می‌رسد مجوز سقط جنین جزو حقوق اصلی در قانون اساسی آمریکا نیست. 🔶 حالا باید دید دست‌وپازدن‌های دنیا و آمریکا برای ارزش‌گذاری و به‌رسمیت‌شناختن نهاد خانواده و فرزندآوری، الان و پس از سال‌ها مؤثر واقع می‌شود؟ و می‌تواند پنجاه سال سقط بی‌رویه‌ی جنین را کنترل و جبران کند؟ 🔸 : سرکارخانم فاطمه امی 🆔 @tahlil_shjr
51 مشاهده