🔴 آیت الله #مصباح یزدی در زمینه طب اسلامی : آيا پيغمبر اكرم و ائمه اطهار(ع) در زمينه «طب»؛ مطلب جديدي آورده‌اند يا آنچه نقل شده[مثلاً در کتاب‌های طب النبی و طب الرضا]، كم و بيش در كتاب‏هاي پيشينيان و هم دوره‏‌هاي آنان هست؟ آيا آن‌ها [منقولات از پیامبر اکرم و اهل بیت]همان دستوراتی است كه در طب‌‏های قديم باستانی نظير طب يونانی، طب ايرانی، هندی و چينی مطرح بوده است؟! به هر حال نخستين پرسش در اين باب اين است كه بين آنچه در روايات اهل بيت(ع) راجع به مسائل طبی آمده، با آنچه در كتب يونانی يا كتب ايرانی يا ساير تمدن‏‌های كهن وجود داشته، چه تفاوتی است؟ اگر قرار است به مسأله طب اسلامی بها دهيم، و آن را بكاويم و بررسی كنيم كه در اين ميراث دينی، چه چيزهايی وجود دارد كه می‌‏توان از آن استفاده كرد، بايد طرح تحقيقی عالمانه‌‏ای برای اين كار طراحی كنيم. صرف قرائت چند آيه و روايت و نقل یک داستان، مشكل ما را در تحقيق طب اسلامی يا طب نبوی حل نمی‌‏كند. روايات در دسترس است، كتاب‏‌هايی هم نوشته شده و شرح‏‌هايی نيز برای آن، نگاشته‌‏اند، اين‌‏ها اگر كارآيی داشت، تا به حال از آن استفاده می‌كردند. آيا تعريف از طب #بوعلی و محمدبن زكريا رازی، مفهوم طب النبی را شرح می‌‏كند؟ آيا طب النبی همان است كه آنها گفته‌‏اند؟! درحالی كه بيشتر مطالب آنان[طب بوعلی و رازی] از #يونانيان گرفته شده و براساس نظر و روش آنها پيش رفته و تحقيق شده است. مبانی طب بوعلی همان اصول موضوع يونانيان است. مطالبی از قبيل: عناصر اربعه و اخلاط اربعه كه در بدن موجود است مثل: خون، صفرا، بلغم و سودا در طب يونانی و طب #باستانی وجود دارد. پس نمی‌‏توان مطالب ذكر شده را #طب_اسلامی ناميد؛ چرا كه در آن‏‌ها نه از اسلام اثری پيدا است، نه #وحی در آن مطالب نازل شده و نه بر تحقيقاتی كه ديگران كرده‌اند مطلب خاصی اضافه شده است. گاهی مفاهيم براي ما خلط مي‌‏شود. اگر گفتيم طب اسلامی همان طب يونانی است ــ يا چيزي شبيه آن يا با يكي از طب‏‌های باستانی شباهت دارد ـ تحقيق درباره طب اسلامی(به عنوان اسلامی) ديگر جايگاهی نخواهد داشت، و اگر بخواهيم تحقيق كنيم بايد در همان #طب_سنتی تحقيق كنيم. وقتی می‌‏توانيم طب اسلامی را به عنوان یک موضوع ويژه تحقيق كنيم كه، بر اين باور باشيم اسلام موارد خاصی را در اين زمينه آورده است و اين می‌تواند پيش‌‏فرض تحقيق باشد، يعنی بدانيم كه اسلام مطلب جديدی را در اين زمينه آورده كه بايد آن را كشف كرد. برای مثال صرف اين كه روايتی را پيدا كنيم كه مسأله‌‏ای را مورد تأكيد قرار داده كه هم در قانون بوعلی، هم در كتاب جالينوس، هم در كتاب بقراط و... نشانه‌‏ای از اشاره به آن مسأله ديده می‌‏شود ، نمی‌‏توان اظهار داشت كه آن را اسلام آورده است. مرتبه و شأن پيغمبر(ص) هيچ وقت بيان مطالب طبی يا مطالب فيزيكی نبوده، بلكه شأن او #هدايت است. دليلي كه ما برای نبوت اقامه مي‌‏كنيم اين نيست كه نيازهاي مادی بشر را رفع كند. بشر با تحقيقات علمی خود و به همراه انگيزه‏‌های كه در نهان دارد، مي‏‌تواند راه زندگی دنيایی و راه تأمين سلامتی خود را كسب كند. اگر پيغمبر اكرم و ائمه اطهار مطالبی را در اين زمينه‌‏هایی فرموده‌‏اند، برای اين نبوده كه وظيفه #نبوت و رسالت آنان اقتضاء می‏‌كرده است؛ بلكه آن مسائل مصالحی بوده از روی تفضل و كمک به مردم، عنايت می‌‏فرمودند، بيان و راهنمایی می‌‏كردند. #وظيفه‌‏ی اسلام اين نيست كه مطالب طبی بيان كند. در حقيقت، ما اگر طبی به عنوان طب اسلامی نداشته باشيم، هيچ نقصی در دين اسلام يا در انجام وظيفه پيغمبر نيست. اگر در اين زمينه می‌خواهيم تحقيقی كنيم، برای دانستن اين مهم است كه بدانيم پيامبر و امامان علاوه بر وظيفه نبوت و رسالت چه كمک‌هایی به انسانيت كردند و چه مواريث علمی و گرانبهایی برای ما جهت بهره‏‌گيری برجا گذاشتند. پس اولين اصلی كه ما بايد به عنوان یک اصل و پيش‏‌فرض تحقيق درباره طب اسلامی يا طب النبی بپذيريم اين است كه پيغمبر مطالب جديدی آورده باشد. منبع: استاد محمد تقی مصباح یزدی، پيش‌فرض‌های طب اسلامی: ‌پرسش‌‌هايی برای پژوهش، همايش طب‌النبی(ص) _ سالن همايش‌های رازی دانشگاه علوم پزشكی تهران _85/12/10 @s_a_razavi

آیت‌الله مکارم شیرازی : « چیزی به نام طب اسلامی نداریم؛از سویی عده‌ای از این نام "طب اسلامی" برای منافع خود سودجویی کرده و مشکلاتی برای جهان اسلام فراهم کرده‌اند .» #طب_اسلامی

آیت‌الله جوادی آملی: کدام طب نبوی؟ با چند تا روایت که ۹۵ درصد آن تائید نشده است؟ #طب_اسلامی

🔴 آیت الله #مصباح یزدی در زمینه طب اسلامی : آيا پيغمبر اكرم و ائمه اطهار(ع) در زمينه «طب»؛ مطلب جديدي آورده‌اند يا آنچه نقل شده[مثلاً در کتاب‌های طب النبی و طب الرضا]، كم و بيش در كتاب‏هاي پيشينيان و هم دوره‏‌هاي آنان هست؟ آيا آن‌ها [منقولات از پیامبر اکرم و اهل بیت]همان دستوراتی است كه در طب‌‏های قديم باستانی نظير طب يونانی، طب ايرانی، هندی و چينی مطرح بوده است؟! به هر حال نخستين پرسش در اين باب اين است كه بين آنچه در روايات اهل بيت(ع) راجع به مسائل طبی آمده، با آنچه در كتب يونانی يا كتب ايرانی يا ساير تمدن‏‌های كهن وجود داشته، چه تفاوتی است؟ اگر قرار است به مسأله طب اسلامی بها دهيم، و آن را بكاويم و بررسی كنيم كه در اين ميراث دينی، چه چيزهايی وجود دارد كه می‌‏توان از آن استفاده كرد، بايد طرح تحقيقی عالمانه‌‏ای برای اين كار طراحی كنيم. صرف قرائت چند آيه و روايت و نقل یک داستان، مشكل ما را در تحقيق طب اسلامی يا طب نبوی حل نمی‌‏كند. روايات در دسترس است، كتاب‏‌هايی هم نوشته شده و شرح‏‌هايی نيز برای آن، نگاشته‌‏اند، اين‌‏ها اگر كارآيی داشت، تا به حال از آن استفاده می‌كردند. آيا تعريف از طب #بوعلی و محمدبن زكريا رازی، مفهوم طب النبی را شرح می‌‏كند؟ آيا طب النبی همان است كه آنها گفته‌‏اند؟! درحالی كه بيشتر مطالب آنان[طب بوعلی و رازی] از #يونانيان گرفته شده و براساس نظر و روش آنها پيش رفته و تحقيق شده است. مبانی طب بوعلی همان اصول موضوع يونانيان است. مطالبی از قبيل: عناصر اربعه و اخلاط اربعه كه در بدن موجود است مثل: خون، صفرا، بلغم و سودا در طب يونانی و طب #باستانی وجود دارد. پس نمی‌‏توان مطالب ذكر شده را #طب_اسلامی ناميد؛ چرا كه در آن‏‌ها نه از اسلام اثری پيدا است، نه #وحی در آن مطالب نازل شده و نه بر تحقيقاتی كه ديگران كرده‌اند مطلب خاصی اضافه شده است. گاهی مفاهيم براي ما خلط مي‌‏شود. اگر گفتيم طب اسلامی همان طب يونانی است ــ يا چيزي شبيه آن يا با يكي از طب‏‌های باستانی شباهت دارد ـ تحقيق درباره طب اسلامی(به عنوان اسلامی) ديگر جايگاهی نخواهد داشت، و اگر بخواهيم تحقيق كنيم بايد در همان #طب_سنتی تحقيق كنيم. وقتی می‌‏توانيم طب اسلامی را به عنوان یک موضوع ويژه تحقيق كنيم كه، بر اين باور باشيم اسلام موارد خاصی را در اين زمينه آورده است و اين می‌تواند پيش‌‏فرض تحقيق باشد، يعنی بدانيم كه اسلام مطلب جديدی را در اين زمينه آورده كه بايد آن را كشف كرد. برای مثال صرف اين كه روايتی را پيدا كنيم كه مسأله‌‏ای را مورد تأكيد قرار داده كه هم در قانون بوعلی، هم در كتاب جالينوس، هم در كتاب بقراط و... نشانه‌‏ای از اشاره به آن مسأله ديده می‌‏شود ، نمی‌‏توان اظهار داشت كه آن را اسلام آورده است. مرتبه و شأن پيغمبر(ص) هيچ وقت بيان مطالب طبی يا مطالب فيزيكی نبوده، بلكه شأن او #هدايت است. دليلي كه ما برای نبوت اقامه مي‌‏كنيم اين نيست كه نيازهاي مادی بشر را رفع كند. بشر با تحقيقات علمی خود و به همراه انگيزه‏‌های كه در نهان دارد، مي‏‌تواند راه زندگی دنيایی و راه تأمين سلامتی خود را كسب كند. اگر پيغمبر اكرم و ائمه اطهار مطالبی را در اين زمينه‌‏هایی فرموده‌‏اند، برای اين نبوده كه وظيفه #نبوت و رسالت آنان اقتضاء می‏‌كرده است؛ بلكه آن مسائل مصالحی بوده از روی تفضل و كمک به مردم، عنايت می‌‏فرمودند، بيان و راهنمایی می‌‏كردند. #وظيفه‌‏ی اسلام اين نيست كه مطالب طبی بيان كند. در حقيقت، ما اگر طبی به عنوان طب اسلامی نداشته باشيم، هيچ نقصی در دين اسلام يا در انجام وظيفه پيغمبر نيست. اگر در اين زمينه می‌خواهيم تحقيقی كنيم، برای دانستن اين مهم است كه بدانيم پيامبر و امامان علاوه بر وظيفه نبوت و رسالت چه كمک‌هایی به انسانيت كردند و چه مواريث علمی و گرانبهایی برای ما جهت بهره‏‌گيری برجا گذاشتند. پس اولين اصلی كه ما بايد به عنوان یک اصل و پيش‏‌فرض تحقيق درباره طب اسلامی يا طب النبی بپذيريم اين است كه پيغمبر مطالب جديدی آورده باشد. منبع: استاد محمد تقی مصباح یزدی، پيش‌فرض‌های طب اسلامی: ‌پرسش‌‌هايی برای پژوهش، همايش طب‌النبی(ص) _ سالن همايش‌های رازی دانشگاه علوم پزشكی تهران _85/12/10

✅ خوابید یا بیدار؟! 🔸 رئیس قوه قضائیه 🔸 دادستان کل کشور 🔸 کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه 🔸 دبیر شورای عالی فضای مجازی 🔸 وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات 🔸 پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات(فتا) 🔹 آقایان مسئول خوابید یا بیدار؟!! 🔹 از تاریخ 6 شهریور ماه 1398 ( حدود 26 ماه قبل) هشتک وزارت کشتار جمعی در ایتا توسط یکی از کانال های منتسب به #طب_اسلامی در ایتا ( طبعا در پیام رسانهای دیگر داخلی و خارجی نیز از مدتها قبل توسط دیگر کانالها و اشخاص) بارگذاری و در طول 26 ماه اخیر در #صدها کانال #هزاران بار منتشر شده و #میلیونها بازدید خورده و #انگاره_ذهنی بسیاری از افراد شده است اما از دیوار صدا در آمد از شما مسئولین خیر!!! 🔹 آقایان مسئول متاسفانه این هشتک تنها یکی از هشتک های افراطی، تخریبگر و تضعیف کننده نهادهای رسمی نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران است که در فضای مجازی کشور منتشر و باعث بدبینی افکار عمومی به نهادهای رسمی کشور شده است. 🔹 آیا میتوانم از شما بزرگواران بپرسم مسئولیت شما عزیزان چیست؟ و بر چه مبنایی از نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران حقوق دریافت میکنید؟! #فضای_مجازی_رها_شده #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

⁉️پشت پرده مافیای #طب_به_اصطلاح_اسلامی چیست؟! ⁉️از #تجارت_جنسی لیدرهای این جریان چقدر میدانید؟! ⁉️حسابهای فوق میلیاردی این جریان چگونه روز به روز چاق و چاقتر شد؟! ⏰چهارشنبه شب ساعت ۲۲ بررسی پشت پرده و مافیای جریان #طب_اسلامی ↙️کانال جامع نفوذشناسی: https://eitaa.com/joinchat/1512374323C3a455ab6f6

✅ طب اسلامی 🔰 قبلا در خصوص مبانی نگاه علما و اساتید طب اسلامی بصورت تفکیکی مطالبی را عرض کرده بودم: https://eitaa.com/s_a_razavi/6561 https://eitaa.com/s_a_razavi/7529 https://eitaa.com/s_a_razavi/5021 🔰 حقیقت آن است که طبی که با عنوان طب اسلامی در جامعه در حال درمانگری است هیچ سنخیتی با مبانی اسلام ندارد. ▪️ مهم نیست که درمانگران این طب در محاورات روزانه از برخی روایات استفاده میکنند که منتسب به معصومین است ▪️ مهم نیست برخی از داروهای تجویزی آن قابلیت درمان کنندگی دارد ▪️ مهم نیست برخی افراد موجه، مهذب، صادق نیز در این شبکه در حال درمانگری و استفاده از تجربیات خود هستند. 🔰 انچه مهم است شاکله تفکر گردانندگان این شبکه درمانگر است که هیچ سنخیتی با مبانی اسلام ندارد. 🔹اگر دقت کنید هیچ یک از مراجع تقلید و علمای بزرگ اسلامی نیز: ▪️ نه این طب را طب اسلامی دانسته اند!! ▪️ نه این شبکه را تایید کرده اند!! ▪️ نه پدرش را به رسمیت شناخته اند!! 🔹 در واقع هیچ یک از بزرگان دین این تفکر را در چهارچوب اسلام نپذیرفته اند!! 🔰 آنچه که مراجع و علمای اسلام از طب مورد تایید اسلام سخن میگویند و میبایست ما در قالب تمدن نوین اسلامی به آن دست یابیم هیچ سنخیتی با این شیوه درمانگری ندارد. 🔰 مبنای طب اسلام برگرفته از نگاه جامع نگری و با فلسفه اسلامی است نه یک طب با تفکرات التقاطی از چندین مجموعه فکری با پوشش روایی و اسلامی 🔰 آنچه که امروز مرسوم به طب اسلامی است را در واقع باید طب اخباری یا طب تبریزیان نامید که هیچگونه معیار و شاخص علمی-تحقیقاتی ندارد. 🔹 این طب سرشار از انحرافات و التقاطات فکری است که در درون آن چندین چالش بزرگ حل نشده است؛ چالشهایی چون: ▪️ عدم وجود یک ساختار علمی و مدون ▪️ عدم وجود یک سازمان تشکیلاتی دقیق ▪️ عدم هماهنگی و انسجام تفکرات درونی ▪️ تضادها و اختلافات درونی اساتید ▪️ نگاههای سلیقه ای درمانگران ▪️ شبکه آموزش غیر علمی 🔹 علت تمام این چالشها نیز نوظهور بودن این طب ( عمری حدود 20 سال ) است، که همین نکته نیز سوالی بزرگ در ذهن محققین به وجود آورده است که چرا پس از 1400 سال بوجود آمده است و در طول این 14 قرن چرا هیچ اثری از آن نیست؟! ✅ مجددا عرض میکنم تمام مراجع و علمای بزرگ اسلام قائل به درمانگری (طب) در چهارچوب مبنای اسلام هستند؛ شیوه هایی از درمانگری توسط برخی از اساتید نیز در حال حاضر وجود دارد؛ #اما آنچه که امروزه بصورت #غالب بدان #طب_اسلامی گفته میشود که مصدر و منشاء آن تفکرات و تخیلات و اجتهادات آقای تبریزیان است #هیچ سنخیتی با طبی که مورد تایید اسلام است #ندارد. #دشمن_شناسی #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ به کدام اسلام مومنید؟!! 🔰 آیا در اسلامی که شما شناخته اید جز طب اسلامی از دیگر بایسته های اجتماعی، فرهنگی سخن گفته نشده است؟!!! 🔰 آیا در اسلامِ شما، فقط روایات طبی وجود دارد؟!!! 🔰 اسلامی که شما شناخته اید، شما را ملتزم به اوصاف اخلاقی نمیکند؟!!! 🔰 پیامبر اسلامِ شما نفرموده " إِنَّمَا بُعِثْتُ لِأُتَمِّمَ مَكَارِمَ الْأَخْلَاقِ " 🔹چند صباحی است که #عده_ای با نقاب اسلام اما بر خلاف مبانی اولیه اسلام، داعیه دار ترویج #طب_اسلامی شده اند که جز خسارت و ایجاد هزینه برای اسلام هیچ دستاوردی نداشته اند. 🔹 عده ای تهی از ادب و اخلاق، مصداق بارز صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَرْجِعُونَ، عینیت یافته صُمٌّ وَ بُكْمٌ فِي الظُّلُمٰاتِ اما کوهی از ادعای ایمان و مسلمانی!!! 🔹 در رویه کلامی، تبلیغی و رسانه ای آنان از توهین، تهمت، هتاکی،فحاشی و ... موج میزند اما مدعی حاملیت اسلام راستین هستند!!!! 🔸 این چه اسلامی است که این جریان شناخته و در حال ترویج آن است که هیچ یک از معیارها و مبانی قرآن، سنت اهل بیت و سیره علمای اسلام با آن همخوانی ندارد؟!!! 🔸 این چه اسلامی است که در آن طب اسلامی نهفته است، آن هم بصورت ناقص، جاهلانه و سرشار از مغالطه؟!!! ◀️ حقیقت این است که مصداق بارز طبی که این مدعیان هتاک آن را طب اسلامی مینامند، #مسجد_ضرار است و میبایست کوبیده و نابود گردد و علمای راستین اسلام، طبی بر اساس مبانی اسلام را تدوین و به جامعه ارائه دهند. ◀️ مسجد در فرهنگ اسلام راستین، خانه خداست و حفظ حرمتش بر همگان واجب است، اما وقتی تهی از مبانی اسلام شد، تخریب و نابودی اش بر مسلمین واجب میشود. طب اسلامیی که این مدعیان آن را منتسب به اسلام میکنند هیچ بویی از مبانی اسلام نبرده است و آیات و روایاتی که صرفا لقلقه دهانشان است نیز مصداق #قرآن_سر_نیزه است تا مسلمین را از حقیقت شیطانی خود غافل کنند. ✍️ سید احمد رضوی 🔰 صراط؛ مروج گفتمان اصیل انقلاب http://eitaa.com/joinchat/1112735758C332d249c3e