✅ پاسخ به شبهات دکتر امیر اشرفی ▪️ ادامه پاسخ به شبهه... 3️⃣ 🔸پاسخ به ادعاهای دکتر رایان کول ◀️ سایت " Health Feedback " یک شبکه جهانی از دانشمندانی است که به بررسی و پاسخ گویی داستان‌های تخیلی در سلامت و پوشش رسانه‌ای اقدام میکند و به خوانندگان کمک کند تا بدانند که کدام اخبار و ادعاها مبتنی بر گزاره های علمی است کدام جعلی. 🔸 این سایت در مقاله ای ذکر میکند که هیچ مدرک و سند معتبری بابت ادعاهای دکتر رایان کول وجود ندارد. 🔸 رایان کول در 13 سپتامبر 2021 مدعی میشود که واکسن کرونا باعث 20 برابری سرطان بخصوص سرطان پستان در افراد واکسینه شده است. 🔸 در ادامه این مقاله ذکر شده هیچ گزارشی از هیچ مرجع بهداشتی در هیچ کشوری وجود ندارد که در آن ذکر شده مشاهدات آنان نشان از افزایش سرطان در آنجا دارد!! 🔸 بعد میگه برای مشخص شدن میزان افزایش ابتلاء به سرطان نیز باید محقیق آمار ابتلاء به سرطان امسال و سالهای گذشته را جمع آوری کنند و پس از آن مشخص شود میزان ابتلاء بیشتر بوده یا خیر و این کار نیز بسیار زمانبر است. 🔹 در عمل ادعاهای دکتر رایان کول دارای مدرک و سند معتبری نیست و صرفا یک فرضیه اثبات نشده است که آن هم باید بررسی آماری روی آن صورت بگیرد تا مشخص شود ادعاهای کول چقدر صحیح بوده است. https://healthfeedback.org/claimreview/no-scientific-evidence-for-claim-by-pathologist-ryan-cole-that-covid-19-vaccines-weaken-the-immune-system/ ✅ ادعاهای بدون مدرک و سند معتبر فاقد اعتبار علمی است و نمیتوان بر اساس این فرضیه ادعایی یک فرد واقعیت را بر آن مبنا ترسیم و تحلیل کرد. ✅ هر داده ای علمی مبتنی بر بررسی ها و تحقیقات متخصصین در طول یک دوره معین با گزاره ها و فاکتورهای مشخص و تایید شده باید باشد تا بتوان با استناد به آنها به استنتاج دقیق و تحلیل متقن رسید. ✅ گفته ها و مشاهدات شخصی یک متخصص #ممکن_است صحیح باشد اما ضریب خطای آن نیز #بسیار بالا است و برای رسیدن به صحت و سقم آن مشاهدات باید با شیوه های علمی بررسی و تحقیق شود. 🔻 کارگروه تخصصی پزشکی صراط #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ ادعای تحریف شده دیگری از جریان مخالف واکسن ◀️ این تارنما دقیقا چی میگه؟! 🔹اطلاعات مهم برای بررسی قبل از نگاه به گزارش‌ها ADR مربوط به واکسن‌های کرونا 🔸اطلاعات مربوط به این تارنما به #گمانه_های_اثرات_جانبی مرتبط است، به عنوان مثال رویدادهای پزشکی که در پی اجرای واکسن‌های کرونا مشاهده شده‌اند، "" اما ضرورتاً مربوط به یا ناشی از واکسن نیستند. "" 🔸 این رویدادها #ممکن_است ناشی از یک بیماری دیگر بوده و یا با داروی دیگری که بیمار در همان زمان توسط بیمار گرفته شده‌است، همراه باشد. 🔸ارزیابی علمی EMA بسیاری از #عوامل_دیگر مانند سابقه پزشکی بیمار، فراوانی واکنش معکوس احتمالی در جمعیت واکسینه شده در برابر جمعیت عمومی را در نظر می‌گیرد و اینکه آیا این احتمال وجود دارد که این واکسن منجر به این اتفاق شود. 🔸#تنها_یک_ارزیابی_دقیق از همه داده‌های موجود اجازه می‌دهد که نتایج محکمی بر روی منافع و خطرات واکسن‌های کرونا کشیده شود. 🔸 هر مورد منفرد به طور کلی به یک بیمار اشاره دارد؛ با این حال، بیش از یک اثر جانبی ممکن است در یک گزارش گنجانده شده باشد. بنابراین، تعداد عوارض جانبی همانند تعداد موارد فردی نخواهد بود. 🔸 اطلاعات مندرج در این وب سایت بازتابی از گزارش‌هایی است که توسط مقامات ذی‌صلاح ملی و شرکت‌های داروسازی ارائه شده‌است. آن‌ها ممکن است حاوی #اطلاعات_تکراری باشند. EMA این گزارش‌ها را به عنوان بخشی از ارزیابی علمی خود بررسی می‌کند و شامل شناسایی تکرارها نیز می‌شود. https://www.adrreports.eu/en/covid19_message.html #سیداحمدرضوی @s_a_razavi