گناه ما چیست که مولوی عبدالحمید بعد از یک عمر فعالیت سیاسی هنور یادش نمی آید که مرضیه وحید دستجردی سالها وزیر بهداشت بوده؟ بگذریم از سایر زنانی که در دولتهای مختلف عضوی از کابینه بوده اند. آیا بقیه تحلیل ها و اطلاعات جناب عبدالحمید نیز همینطور است؟ عضو کانال شوید 🔻 https://eitaa.com/joinchat/1844903939C0e8d01846b

صوت کامل گفتگو با دکتر حجه الاسلام طباخیان در برنامه جهان آرا درباره تحلیل حوادث اخیر از منظر تاریخ اسلام در ابتدای این برنامه نیز با دو تن از دوستان شهید سید روح الله عجمیان گفتگو شد. 16 آبان ۱۴۰۱ عضو کانال شوید 🔻 https://eitaa.com/joinchat/1844903939C0e8d01846b

«اگر براى اين حادثه تلخ، مسلمانى از روى تأسّف بميرد ملامت نخواهد شد و از نظر من سزاوار است» این جمله را همه ما بارها شنیده ایم. جمله ای که گوینده آن حضرت علی علیه السلام است و عموما زمانی به کار می رود که به یک زن یا انسان بی دفاع (ولو یهودی) ظلم و تعدی شود. اما جالب است بدانید که ماجرای به کار بردن این جمله از سوی حضرت علی با آنچه که در ذهن خیلی از مردم شکل گرفته کاملا متفاوت است و ایشان این حرف را خطاب به سپاهیان خود که در تامین امنیت برای مردم در برابر دشمن کوتاهی کردند، به کار می برد. یعنی این سخن قبل از آنکه واکنشی به تعدی به زن یهودی باشد، واکنشی به «کم کاری سپاهیان خود برای فرار از جهاد با دشمن و قصور در تامین امنیت» است. خطبه 27 نهج البلاغه در همین رابطه است که می توانید به آن مراجعه کنید اما نکته اساسی اینجاست که سالهای سال، این جمله معروف را آنقدر به اشتباه بیان کرده اند که اساسا کاربرد آن در ادبیات بسیاری از نخبگان و علمای ما نیز کارکرد دیگری پیدا کرده. فیلم را ببینید و توضیحات حجه الاسلام طباخیان را بشنوید. عضو کانال شوید 🔻 https://eitaa.com/joinchat/1844903939C0e8d01846b

آقای قالیباف! باز هم داری اشتباه میکنی. 🔺من نمیدانم چرا در نقطه های بزنگاه شما باید خطا کنی؟ در انتخابات هشتاد و چهار که اونطور قیافه عوض کردی و خودت هم بعدها متوجه شدی این راهش نیست. در فتنه هشتاد و هشت، سیاست سکوت و گاهی به نعل گاهی به میخ را انتخاب کردی، در انتخابات نود و شش رفتی در گارد مطالبه گری و افشاگری به سبک احمدی نژادی و عدالتخواهیش و کار را خراب کردی؟ چه کار میکنی انصافا؟ این همه خطا چرا واقعا؟ 🔺شما متوجه این نکته نیستی که سخن از «آغاز حکمرانی نو» معنایش این است که معتقدید این دولت در این یک سال مسیر دولت قبل را رفته؟ واقعا این طور بوده؟ شما متوجه هستید که معنای این جمله در این مقطع یعنی دادن این پیام که فشارها موثر واقع شده؟ و این پیامش به دشمن این است که بیشتر فشار بیاور؟ 🔺راهبرد گفتمانی رهبری را اصلا متوجه شدید که گفت علت این حوادث رشد و جهش ایران بود؟ این راهبردی که شما در چندین سخنرانی دارید دنبال میکنید معنایش این نیست که علت این حوادث، ضعفهای مسوولین و نظام بوده؟ کلا بنا دارید بیانتان را با گفتمان رهبری هماهنگ کنید یا مشاورینتان طرح بهتری را به شما پیشنهاد کرده اند؟ 🔺الان دقیقا چی فکر کردید با خودتان؟ به فرض که ریشه این اغتشاشات بستر اعتراض مردم باشد که نیست.(ریشه این اغتشاشات عبور مردم از بحران چند ضلعی غرب و دولت غربگرا بوده) انصافا این دو از اساس بی ربط به هم هستند. اما فرض کنیم اینطور باشد، خیال کردید مردم معترض با خودشان نمیگویند این آقایی که سالهاست مسوول ارشد کشور بوده الان به دلیل فشار مردم یاد حکمرانی نو افتاده؟ نمیگویند پس باید زور بالا سر اینها باشه؟ نمیگویند پس بیشتر فشار بیاوریم؟ نمیگویند منطق که جواب نداد و راه چاره خیابان است؟ یعنی خدا رو شکر که توصیفتان از امروز غلط است و این یعنی راهبردتان غلط اندر غلط. 🔺آقای قالیباف! برای دشمن ایجاد گفتمان «احساس بن بست» در مردم هدف نیست بلکه یک وسیله است. وسیله برای آنکه نشان دهد «مشکل اصل و هویت کل نظام حاکمیت است» اینکه بدون هر توضیحی دم از «آغاز حکمرانی نو» میزنید یعنی به این هدف اساسی دشمن دارید مدد میدهید. متوجه هستید؟ 🔺حرف از تغییر میخواهید بزنید، بسم الله، لااقل به سیاق رهبری بگویید. به سیاق بیانیه گام دوم بگویید. تغییر هست در این چهل سال هم بوده، به وضع مطلوب نرسیدیم اما اینطور نیست که از بزنگاه ها و بحرانها عبور نکرده ایم، اینطور نیست که رشدهای جهشی نداشته ایم. این نمیشود که حزب اللهی جماعت گفتمان امید را در جهاد تبیین سر دست بگیرد و شما یاد «آغاز حکمرانی نو» کنید. مدعی پیشبردن طرح راهبردی رهبر هم باشید. 🔺نگذارید خدای نکرده احساس شود برای نقد دولت و بحثها و رقابتهای سیاسی حرفی میزنید. یا از آن خطرناکتر اینکه گفتمانی را بین جوانان تازه مدیر شده رواج میدهید که خروجیش تغییر اراده آنها و سبک تصمیم گیریشان باشد. همه این بازیها برای آن است که مدیران کشور نظام محاسبه و سبک تصمیم گیریشان تغییر کند. شما ممکن است بگویید من منظورم این نیست. مهم نیست. مهم این است که این راهبرد گفتمانی خطرناک که پی گرفته اید به طرح دشمن مدد میدهد. مثل همیشه هم ناخواسته. از ما گفتن، باز هم خود دانید. @ali_mahdiyan

صبح امروز چهارشنبه (18 آبان 1401) در شبکه دو سیما چند نکته درباره اتفاقات اخیر در دانشگاه ها را بیان کردم. اینکه اساسا این تجمعات و فحاشی ها چه نسبتی با «جنبش دانشجویی» و سابقه تاریخی 70 ساله آن دارد؟ چه ارتباطی بین مخالفت با نیکسون در سال 32 و تسخیر سفارت امریکا در سال 58 با شکستن درب سلف برای مختلط غذا خوردن در سال 1401 وجود دارد؟ دانشجویانی که در دوم خرداد 76 و سوم تیر 84 دولت عوض می کردند، چطور به فحش های رکیک در کف دانشگاه روی آورده اند؟ آیا اقلیت اوباش در دانشگاه ها، تازه به وجود آمده اند یا قبلا هم بوده اند؟ چرا رسانه هایی که ایران را ویران می خواهند، دوست دارند نماد دانشگاه های اصلی ایران را همین اقلیت فحاش و هتاک معرفی کنند؟ و... عضو کانال شوید 🔻 https://eitaa.com/joinchat/1844903939C0e8d01846b

عباس عراقچی گفته: «عذرخواهی، از زیبایی های فرهنگ ژاپن است و این چیزی است که امروز در جامعه بسیار به آن نیاز داریم» حرف درستی است. منتظر عذرخواهی ایشان، ظریف، صالحی و روحانی به خاطر تحمیل برجام به کشور هستیم. توافقی که طبق بند37 آن اگر از نقض عهد طرف مقابل شکایت کنیم، تحریمها علیه ایران برمیگردد! از زمان اشکانیان تا به امروز، کدام کشوری چنین توافقی علیه خودش را امضا کرده؟ چرا بانیان این توافق شبه استعماری همیشه طلبکار هستند و حاضر به عذرخواهی از مردم ایران به خاطر حفر چنین چاهی نیستند؟ عضو کانال شوید 🔻 https://eitaa.com/joinchat/1844903939C0e8d01846b

همیشه هر شب جمعه به سینه غم دارم حرارتی است قدیمی که در دلم دارم... #شب_جمعه

هر کس یه شب جمعه، بین الحرمین باشه... #سعید_شحیطاط #صوت_شب_جمعه @Sabeti ✅

فیلم های جذاب و کمتر دیده شده از دعواهای ضدانقلاب خارج از کشور با یکدیگر را در قسمت 42 «حافظه تاریخی ایرانی» ببینید. تاکنون فکر کرده اید که پشت پرده «هزار پرچم» ضد انقلاب چیست؟ هر کدام از این گروهک هایی که امروز مدعی انقلاب کردن هستند و پرچم جداگانه ای را بلند کرده اند یک سابقه تاریخی دارند، از سلطنت طلب ها تا منافقین و سایر گروهکهای تجزیه طلب. همانهایی که امروز وقتی قدرتی هم ندارند، از شرمندگی هم در می آیند و در هر تجمعی باهم حسابی دعوا می کنند و آبروریزی راه می اندازند. در پایان این قسمت یک کتاب خواندنی برای آشنایی بیشتر با این گروهک ها را نیز معرفی کرده ایم. 🔻عضو کانال شوید و تمام قسمت های قبلی را هم ببینید👇 https://eitaa.com/joinchat/2551251115C119f214b32

وحید جلیلی سخنرانی مفصلی درباره حوادث اخیر داشته که متن آن با اندکی ویرایش منتشر شده. کمی طولانی است اما پیشنهاد میکنم حتما وقت بگذارید و بخوانید. هم مرور تاریخ است و هم کلی ایده و سوژه از این متن به دست می آید؛ به خصوص اگر معلم، مستند ساز، شاعر یا کلا یک فعال سیاسی اجتماعی هستید حتما بخوانید. عضو کانال شوید 🔻 https://eitaa.com/joinchat/1844903939C0e8d01846b

براندازی یا خودارضایی سیاسی؟ چندی قبل که حامد اسماعیلیون با نخست وزیر کانادا دیدار کرد یاد عکس ملاقات مسعود رجوی با صدام افتادم، امروز هم که دیدم مسیح علینژاد با رییس جمهور فرانسه دیدار کرده باز یاد همان عکس افتادم. چرا؟ آیا چون من طرفدار جمهوری اسلامی هستم دارم متعصبانه تمام اپوزیسیون این نظام را مثل رجوی و تمام حامیان آنها را مثل صدام می بینم یا برای این «تشابه» دلیل دیگری هم دارم؟ ماجرا فراتر از رجوی و اسماعیلیون و علینژاد یا صدام و ترودو و مکرون است. در تاریخ ایران ندیده ام کسی «با حمایت خارجی» حتی در همین دنیا موفق و عزیز شود. چه برسد به آنکه بتواند برای کشورش کار مثبتی کند. این یک مساله ساده نیست. یک موضوع بنیادی و مهم در عالم سیاست است. حداقل اگر تاریخ دو قرن گذشته ایران را خوب و منصفانه بخوانید هیچ جا نمی بینید که کسی با حمایت بیگانه توانسته باشد موفقیتی کسب کند. هرکس چنین اشتباهی کرد در نهایت یا خودش سرنگون و ذلیل شد یا اگر هم قدرت گرفت بیشترین خیانت را به ایران و ایرانی انجام داد. اگر اهل مطالعه باشید همین کفایت می کند اما بگذارید چند مثال را هم مرور کنیم: 1. به گفته دوست و دشمن رضاخان، او با حمایت انگلیس بر سر کار آمد و کودتای 1299 یک پروژه انگلیسی بود. اما سرنوشتش چه شد؟ بعد از یک دوره ایجاد خفقان بی سابقه در ایران و موج کشتاری که در میان همه اقشار از روحانیت تا روشنفکران راه انداخت، در نهایت توسط همان انگلیسی ها به یک جزیره دور تبعید شد و در همانجا هم با ذلت مرد. یعنی کسی که سالها شاه ایران بود و کسی حق نداشت روی حرفش حرف بزند، حتی نتوانست تصمیم بگیرد که در خاک کشور خودش بمیرد. 2. محمد مصدق را به یادآورید. کسی که به امریکا اعتماد کرد و تصور می کرد با حمایت آنها می تواند از شر انگلیسی ها راحت شود و نفت ایران را ملی کند. چه بلایی سرش آمد؟ همان امریکا علیه او کودتا کرد، شاه را برگرداند و شاه هم مصدق را به حاشیه تهران تبعید کرد تا او هم در همانجا از دنیا رفت. 3. بعد از انقلاب هم از این مثالها زیاد است. از رجوی ملعون بگیرید که به دامن صدام پناه برد و الان سرنوشت خودش نامعلوم است تا بختیار که می خواست با کمک فرانسوی ها کار جمهوری اسلامی را تمام کند و سالها پیش، خودش در همان فرانسه به جهنم رفت. حالا سرنوشت سید روح الله خمینی را با دقت مرور کنید. کسی که به جز خدا و بعد توده های مردم ایران به هیچ قدرت خارجی روی خوش نشان نداد اما با اتکا به همین دو عنصر از تبعید اجباری به ایران بازگشت و زمانی که از دنیا رفت «بزرگترین تشییع جنازه تاریخ» برایش رقم خورد. او توانست تاریخ 2500 ساله شاهنشاهی یعنی 25 قرن حکمرانی پادشاهی در ایران را تغییر دهد و رهبر تنها انقلابی در جهان باشد که بعد از پیروزی، خود را به رای مردم گذاشت. این همه رکورد شکنی چگونه توسط او رقم خورد؟ حتما دلایل متعددی دارد؛ از اخلاص و ایمان او به خدا بگیرید تا فهم و ذکاوت و شجاعتش؛ اما یکی از مهمترین دلایلش همین بود که هیچگاه در هیچ سطحی به هیچ قدرت خارجی اعتماد نکرد و آنقدر به خود و مردمش باور داشت که دست دخالت غرب و شرق را همان ابتدا از ایران برید. اینها صرفا مرور تاریخ نیست، مرور «فرمول موفقیت» است. انتهای تکیه به صدام و ترودو و مکرون و... ذلت برای همان فرد تکیه کننده است. اینها بدیهیاتی است که خوشبختانه اپوزیسیون جمهوری اسلامی آن را نمی فهمد و اگر می فهمد دوست دارد همچنان در فضای توهم خودش باقی بماند و با این عکسهای دو نفره «خودارضایی سیاسی» کند. عضو کانال شوید 🔻 https://eitaa.com/joinchat/1844903939C0e8d01846b