‍ 🔴 یازدهمین نماینده 🔺️حدوداً ۳ سال پیش، یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی، کار خود را با ترکیبی اصول‌گرایانه آغاز کرد. مسئولیت این مجلس، رسماً یک سال دیگر پایان می‌یابد اما انتخابات مجلس دوازدهم، اسفندماه امسال برگزار خواهد شد. 🔺️در این ۳ سال، علی‌اصغر عنابستانی و بهروز محبی، نمایندگان حوزه انتخابیه سبزوار یا غرب خراسان در مجلس بوده‌اند و مانند همتایان پیشین خود، تا حد ممکن، زیر ذره‌بین رسانه‌های محلی قرار داشته‌اند. در شهرستان‌هایی مثل سبزوار، نقش نمایندگان مجلس در معادلات سیاسی و حتی اجتماعی، بسیار پررنگ است. 🔺️در آخرین سال فعالیت عنابستانی و محبی، نویسنده سبزوارفوری در نظر دارد با انتشار سلسله مطالبی تحت عنوان «یازدهمین نماینده»، عملکرد آن‌ها، مواضع‌شان، و نکاتی حول محور این دو نماینده را تا امروز، مرور کرده و مورد بررسی قرار دهد. 🔺️هدف از انتشار این مطالب، رسیدن به یک نتیجه خاص سیاسی نیست بلکه تمام تلاش نویسنده، حول این محور می‌گردد، که نگارش مطالب مذکور، بدون جهت‌گیری و با نگاهی واقع‌بینانه، به قصد روشن شدن واقعیت برای افکار عمومی در اختیار مخاطبان قرار گیرد. این سلسله مطالب را می‌توانید با هشتگ #یازدهمین_نماینده در سبزوارفوری پیگیری کنید. 📮@sabzevarfori

‍ 📂 یازدهمین نماینده (۱)؛ 🔴 رأی مردم (بخش اول) 🖋سبزوارفوری؛ موسی‌وثوق 🔺اسفند ماه ۹۸، انتخابات یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی، با پیروزی علی‌اصغر عنابستانی و بهروز محبی به اتمام رسید. این دو، نامزدهای نهایی گروهی سیاسی به نام «یاران انقلاب» بودند. بنا به گفته معاون وقت سیاسی، امنیتی و اجتماعی فرماندار سبزوار، این گروه، مجوز نداشت. اما در روزهای منتهی به انتخابات ۹۸ در غرب خراسان، دست بالا را داشت. 🔺در انتخابات مجلس یازدهم، بسیاری از چهره‌های میانه‌رو و اصلاح‌طلب، از جانب شورای نگهبان، رد صلاحیت شده بودند. از جمله داوطلبان رد صلاحیت شده، حسین مقصودی و رمضانعلی سبحانی‌فر، نمایندگان وقت سبزوار در مجلس بودند. 🔺از سوی دیگر، عوامل مختلف، شرایطی را در جامعه ایجاد کرد، که نهایتاً میل به مشارکت در انتخابات، کاهش یافت. به گونه‌ای که طبق اعلام فرمانداری ویژه سبزوار، انتخابات اسفند ۹۸ در این حوزه انتخابیه (شامل ۶ شهرستان غربی خراسان)، با ۵۲/۴ مشارکت برگزار شد. در سطح کشور هم این عدد، ۴۲/۵۷ درصد بود. نرخ مشارکت در این انتخابات، پایین‌ترین میزان در طول دوره‌های قبل از آن بود. 🔺نامزدهای پیروز در انتخابات سبزوار از این نرخ مشارکت، تفاسیر خاصی داشتند. عنابستانی در نخستین نشست خبری خود، در این باره، گفت مردم نظام را قبول دارند اما اعتماد آن‌ها به نهادها و ساختارها مانند مجلس و دولت، سلب شده است. توضیح آن که در آن زمان، دولت تدبیر و امید بر سر کار بود و مجلس دهم هم نسبتاً با این دولت همراهی می‌کرد. 🔺محبی هم زمانی که در اولین نشست خبری خود درباره تأثیر شرایط خاص انتخابات بر پیروزی او و امثال او مورد سؤال قرار گرفت، این گزاره را رد کرد و گفت انتخابات در «فضایی کاملاً دموکراتیک» برگزار شده است. محبی حتی از رسانه‌ها هم انتقاد کرد که به جای تشکر از وی به این خاطر که از آن‌ها در مقابل اهانت‌ها شکایت نکرده است، وانمود می‌کنند که او در یک مسابقه که به نفع وی بود پیروز شده است. 🔺این مطلب درباره «رأی مردم» ادامه دارد و بخش دوم آن، فردا در سبزوارفوری منتشر خواهد شد. #⃣ #یازدهمین_نماینده 📮@SabzevarFori

‍ 📂#یازدهمین_نماینده 🔴بخش دوم: رأی مردم (۲) 🔺در مطلب قبلی، گزارشی از شرایط حاکم بر انتخابات اسفند ۹۸ ارائه شد؛ شرایطی که اگر قرار باشد در یک عبارت خلاصه شود، می‌توان گفت: عنابستانی و محبی، در غیاب بسیاری از رقبا، در حالی که جریان اصلاح‌طلب به طرز گسترده‌ای، با بی‌اعتمادی هواداران سابق خود مواجه شده بود و در نهایت - طبق اعلام فرمانداری - حدود ۵۲ درصد واجدان شرایط در غرب خراسان به پای صندوق‌ها رفتند، با کسب اکثریت آرا، به مجلس راه یافتند. 🔺به نظر می‌آید که این فرایند، پس از پایان انتخابات هم، در قالب بعضی از نشانه‌ها، پیامدهای خود را به نمایش گذاشت. به‌طور خاص، زمانی که اظهارنظر یا موضع‌گیری‌ای از جانب نمایندگان سبزوار خبرساز می‌شد که از سوی افکار عمومی مورد استقبال قرار نمی‌گرفت بلکه مردود به شمار می‌آمد، پیامدهای این موضوع بیش‌تر خود را آشکار می‌کرد. برای فهم این موضوع، ابتدا باید برخی از این مصادیق را مرور کرد. 🔺نمونه اول که مشهور هم هست، اظهارنظر هردو نماینده درباره طرح معروف به «صیانت» است، که محدودسازی اینترنت را دنبال می‌کرد. عنابستانی و محبی، هردو موافق سرسخت این طرح بودند تا آن‌جا که محبی یک بار از تریبون صحن علنی مجلس استفاده کرد، تا مخالفت‌های گسترده با این طرح را «دیکتاتوری رسانه‌ای» بخواند. این انتساب، زمانی انجام گرفت، که در یک کارزار مخالفت با طرح صیانت در اینترنت، بیش از یک میلیون امضا جمع شد. بالطبع، مخالفت‌ها محدود به این کارزار و امضاکنندگانش نبود. 🔺در همین مورد، نقل قولی از محبی - که ظاهراً اولین اظهاراتش درباره اینترنت بود - هم مفید و جالب توجه است؛ او در نشستی با خبرنگاران، اینترنت ایران را «فضایی بی‌دروپیکر» توصیف کرد که نظیر آن «در هیچ کجای دنیا نیست» و «خانواده‌های مؤمن» را شدیداً نسبت به «ازدست‌رفتن» فرزندان‌شان شدیداً نگران کرده است. او در ادامه روایت پیام‌هایی که به گفته خودش از «خانواده‌های مؤمن» دریافت می‌کند، گفت که آن‌ها از «مجلس انقلابی» می‌پرسند: «شما دارید چه کار می‌کنید؟» 🔺در یکی از نشست‌های خبری محبی، فرصتی برای نویسنده دست داد، که از او بپرسم: «آیا شما معتقدید مسیری را طی می‌کنید که اکثر مردم خواهان و همراه آن‌اند؟» این نماینده چنین پاسخ داد: «اگر نظر اکثر مردم چیزی شد که من نظرم نیست که من نظر مردم را نمی‌پذیرم! من برای خودم اصولی دارم... اگر اکثریت مردم نظرشان با من متباین شد (یعنی خارج از محدوده دیدگاه‌های من قرار گرفت) نهایتاً اگر خواستم ادامه دهم، به من رأی نمی‌دهند.» 📝این گزارش ادامه دارد. 📮@SabzevarFori

‍ 📂#یازدهمین_نماینده 🔴بخش سوم: رأی مردم (۳) 🔺مبحث نشانه‌های فاصله میان برخی اظهارات و مواضع نمایندگان سبزوار با افکار عمومی، در مطلب قبلی، به‌عنوان پیامد رأی پایین آن‌ها در انتخابات آغاز شد و مشخصاً نمونه حمایت جدی هردو نماینده و به‌خصوص محبی، از «طرح صیانت» مرور شد. این پدیده در ارتباط با عنابستانی هم تفاوت جدی‌ای ندارد. اظهارات و مواضع او هم در مقاطع گوناگون، خبرساز و انتقادبرانگیز شده است. 🔺به‌عنوان مثال، می‌توان به «طبیعی» شمردن تولد کودکان معلول اشاره کرد که او به‌عنوان مخالفت با الزامی بودن غربالگری بیان کرد و گفت تولد نوزادان معلول نگران‌کننده نیست. نمونه دیگر، این گفته او درباره اینستاگرام بود که ادعا کرد در این پلتفرم «ابزارآلات جنسی می‌فروشند». 🔺عنابستانی که شعار خود را «صدای مردم بودن هنر می‌خواهد» انتخاب کرده بود، یک بار در پاسخ به سؤالی در همین مورد، گفت همواره می‌کوشد «حرف مردم» را منعکس کند و در عین حال تأیید کرد که ممکن است بر سر تشخیص حرف مردم، اختلاف نظر وجود داشته باشد. 🔺او در ادامه همین سخنان، اشاره جالبی به جایگاه خود در رسانه‌ها داشت و گفت نه تیم رسانه‌ای‌اش، لابد در دستیابی به اهداف تبلیغاتی خود کامیاب بوده است، و نه خبرنگاران سبزوار علاقه داشته‌اند که به او کمک کنند. باید افزود، که بیش‌ترین تعداد رسانه‌های محلی در سطح استان، بعد از مشهد، متعلق به سبزوار است. در واقع، رسانه‌های محلی در سبزوار، نزدیک به گرایش‌های مختلفی وجود دارند و با اختلاف نظر فراوان کار می‌کنند. 🔺به این ترتیب، می‌توان گفت عنابستانی خودش هم به جایگاه ضعیف خود در رسانه‌ها - که می‌توانند یکی از منابع تغذیه افکار عمومی باشند - اذعان می‌کند؛ لابد، این در مورد رسانه‌هایی که همفکر عنابستانی یا نزدیک به تفکر او هستند هم صدق می‌کند چنان که خودش می‌گوید حتی تیم رسانه‌ای او هم موفق به اقناع مردم و توجیه نظرات و دیدگاه‌های وی نبوده است. 🔺البته، تحلیلی که از این گزاره‌ها به دست می‌آید، لزوماً با تفسیر عنابستانی سنخیت ندارد. او و همکار دیگرش محبی، بارها درباره رسانه‌ها اظهار نظر کرده‌اند که توجه به این اظهارات، طرز فکر آن‌ها را روشن‌تر می‌کند. به این اظهار نظرها در خلال مطالب بعدی اشاره خواهد شد. 📮@SabzevarFori

#یازدهمین_نماینده 🔴 بخش پنجم: مواضع نمایندگان درباره رسانه 🖋 سبزوارفوری؛ موسی‌وثوق 🔺علی‌اصغر عنابستانی و بهروز محبی، از زمانی که به‌عنوان نماینده حوزه انتخابیه سبزوار وارد مجلس شدند، در مقاطع مختلفی، راجع‌به رسانه‌ها اظهار نظر کرده‌اند. بخشی از این نظرات شامل تعارفات رایج بوده است و بخشی دیگر، موضع‌گیری‌‌هایی که در سطوح مختلف جنجال آفریده است. 🔺در طول این سال‌ها، عنابستانی اظهار نظر جنجال‌آفرینی در مورد رسانه‌ها به‌طور خاص نداشته است و اظهاراتش در این مورد، محدود به تعارفات رایج بوده است. تنها موردی که خارج از این چارچوب بود و مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفت، اشاره وی به عدم همراهی رسانه‌ها و خبرنگاران سبزوار با او بود که در یک نشست خبری عنوان کرد. 🔺در میان سخنان محبی اما اظهارات جنجالی در رابطه با رسانه‌ها کم نبوده است. یکی از مشهورترین اظهارنظرهای او، که شاید اولین حضور پررنگ این نماینده در رسانه‌های کشوری هم بود، مصاحبه‌اش در دفاع از عنابستانی، پس از جنجال «سیلی» بود که گفت: «فضای رسانه‌ای کشور تبدیل شده به عده‌ای شعبان‌بی‌مخ که از کاه، کوه می‌سازند.» او البته پس از این که هدف انتقادها قرار گرفت، گفت منظورش نه رسانه‌ها، که شبکه‌های اجتماعی بوده است. 🔺او بعدها هم در صحن مجلس، انتقادهای گسترده مردمی از طرح موسوم به «صیانت» در مورد اینترنت - که طبیعتاً به فضای رسانه‌ای کشور هم راه یافته بود - را «دیکتاتوری رسانه‌ای» خواند. 🔺محبی اخیراً هم پس از آن که طرح معروف به اعمال محدودیت برای اظهارنظر جنجال آفرید و رسانه‌های سبزوار خبر امضای او پای این طرح را منتشر کردند، رسانه‌های سبزوار را به دروغ‌گویی متهم کرد و البته پس از بالا گرفتن انتقادها، دفتر این نماینده اعلام کرد منظور وی، شماری از رسانه‌ها بوده است. او حتی در اولین نشست خبری خود هم بیان کرد که او از رسانه‌ها شکایت نکرده است اما رسانه‌ها در قبال او مرتکب بی‌اخلاقی شده‌اند. 🔺در طول مدتی که از پیروزی عنابستانی و محبی می‌گذرد، آن دو هریک جداگانه ۳ بار نشست خبری برگزار کرده‌اند و در این قالب، خود را در معرض سؤالات خبرنگاران قرار داده‌اند. 🔺باید در نظر داشت که در جوامع مدرن، رسانه به‌عنوان رکن چهارم دموکراسی و یکی از اصلی‌ترین لوازم اِعمال شفافیت در یک جامعه به شمار می‌رود و اهمیت نظرات سیاستمداران در ارتباط با آن نیز از این حیث است. 📮 @SabzevarFori

#⃣ #یازدهمین_نماینده (اگر بخش‌های قبلی را نخوانده‌اید، همین هشتگ را دنبال کنید). 🔴 بخش هفتم: شأنیت مجلس (۱) 🖋سبزوارفوری؛ موسی‌وثوق 🔺از موضوعات مورد بحث در کشور ما، جایگاه مجلس از نظر تأثیرگذاری بر امور جاری کشور، یا به عبارت دیگر همان «در رأس امور» بودن یا نبودن این نهاد است. بالتبع، درک موضع نمایندگان سبزوار در مجلس، به فهم طرز فکر و کارآمدی آن‌ها کمک می‌کند. 🔺برای عنابستانی، مشخصاً «نمایندگی مجلس» جایگاه ویژه‌ای دارد که باید حفظ شود. او در موقعیت‌های گوناگون به دفاع از این جایگاه برخاست در حالی که ظاهراً این دفاع‌ها برای او از نظر اجتماعی بی‌هزینه نبود. 🔺از جمله این موارد، دفاع او از شأن نماینده مجلس در مقطعی بود، که تحویل خودرو به نمایندگان مجلس خبرساز و انتقادبرانگیز شد. اما عنابستانی نه‌تنها با انتقادها همراهی نکرد، بلکه گفت مجلس باید دفتر و نیروی اداری هم برای نمایندگان فراهم کند. 🔺او همچنین پس از خبرساز شدن ماجرای دعوایش با سرباز راهور، نسبت به هتک جایگاه نمایندگی هشدار داد. 🔺عنابستانی همچنین از جایگاه قانونی مجلس - که نهادی ناظر تعریف شده است و نه مجری - نیز دفاع به عمل آورده است. او یک بار درباره پروژه راه‌آهن سبزوار، استاندار را مسئول دانست که مقام اجرایی است در حالی که نماینده مجلس طبق قانون اساسی، جایگاه نظارتی دارد نه اجرایی. 🔺مواردی که بر شمرده شد، دفاع لفظی عنابستانی از جایگاه نمایندگی مجلس را نشان می‌داد. اما این که او در عمل تا چه اندازه برای این جایگاه شأنیت و اعتبار قائل است، بحثی است مجزا که در مطلب بعدی تا حدی به آن پرداخته خواهد شد. 📮 @SabzevarFori

#⃣ #یازدهمین_نماینده 🔴 بخش هشتم: شأنیت مجلس (۲) 🖋سبزوارفوری؛ موسی‌وثوق 🔺در بخش قبلی، برخی تأکیدهای لفظی عنابستانی بر لزوم حفظ شأن مجلس مرور شد. مثل دفاع او از تحویل خودرو به نمایندگان، که او به آن افزود، مجلس باید برای هر نماینده، دفتر و نیروی اداری هم فراهم کند. 🔺موضوع جایگاه مجلس، یک بار به صورت عینی، سوژه رسانه‌های سبزوار شد. ماجرا از این قرار بود، که «شورای‌عالی فضای مجازی» (نام اختصاری‌اش، که از بابت محدودیت کاراکتر جایگزین خواهد شد: شعام)، از تصویب مصوبه‌ای خبر داد، که گفته می‌شد عین طرح مجلس برای محدودسازی اینترنت یا بسیار شبیه به آن است. 🔺صرف‌نظر از موضوع آن مصوبه و «طرح صیانت» درباره اینترنت (که در بخش ششم به موضع نمایندگان نسبت به آن پرداخته شد)، مسأله این بود که به باور منتقدان، مصوبه شعام، مصداق قانون‌گذاری توسط این نهاد بود، در حالی که قانون‌گذاری طبق قانون اساسی، صرفاً در صلاحیت مجلس است. 🔺این مسأله به‌طور خاص، در فضای رسانه‌ای سبزوار منتشر و موضع نمایندگان درباره آن پرسیده شد. اما هیچ‌یک از آن دو، به این سؤال واکنش نشان ندادند. در حالی که هرگز نمی‌توان گفت عنابستانی و محبی نسبت به رسانه‌های محلی بی‌اعتنا بوده‌اند. آن‌ها هرگاه لازم دیده‌اند، حتی شخصاً، درباره محتواهای منتشرشده در رسانه‌های سبزوار، واکنش نشان داده‌اند؛ گاهی در برابر مطالبی، با اهمیت بسیار پایین‌تر. 🔺نگارنده اما این فرصت را در یک نشست خبری پیدا کرد، که موضع بهروز محبی درباره این مسأله را مستقیماً جویا شود: «با توجه به این‌که قانون اساسی، مجلس را تنها نهاد صلاحیتدار برای قانون‌گذاری شناخته است، آن‌چه "شعام" تصویب کرده است و گفته می‌شود همان "طرح صیانت" است را اعتبارزدایی از مجلس نمی‌دانید؟» 🔺پاسخ محبی، مبهم و تا حدی بی‌ربط بود. او گفت «همان قانون اساسی، به شوراهای عالی اختیاراتی داده است». در حالی که سؤال، نه درباره همه شوراهای عالی، بلکه مشخصاً در مورد «شعام» و ورود احتمالی آن نهاد به حوزه قانون‌گذاری بود. در هر حال، این بخش از پاسخ محبی، اشتباه بود چون در متن قانون اساسی اصلاً نامی از «شعام» به میان نیامده است. 🔺او همچنین به مجوز رهبری برای فعالیت شوراهای عالی اشاره کرد و در عین حال گفت گاهی ممکن است این انتقاد وارد باشد که برخی شوراها وارد حوزه قانون‌گذاری می‌شوند و برخی مصوبات شورای سران ۳ قوه را مثال زد. 🔺به‌عنوان نکته پایانی، باید یادآوری کرد که بحث جایگاه مجلس در نگاه نمایندگان سبزوار بود؛ در بخش اول، اشاره‌های لفظی مرور شد و در بخش دوم، تنها «مصداق» مرتبط با این موضوع. 📮 @SabzevarFori

#یازدهمین_نماینده 🔴 بخش دهم: نظر نمایندگان راجع‌به زنان (۲) 🔺حوزه زنان و حقوق آن‌ها در جامعه ما، شامل موضوعات گوناگونی می‌شود و در این گزارش، به مواضع بهروز محبی درباره برخی از آن‌ها پرداخته می‌شود که وی درباره‌شان اظهار نظر کرده است. 🔺یکی از نخستین موضع‌گیری‌های مربوط به زنان از جانب محبی، واکنش او به جنجال مخالفت شورای فرهنگ عمومی سبزوار با دوچرخه‌سواری زنان بود که در اولین نشست خبری‌اش بیان کرد. 🔺او در این اظهار نظر گفت اگر قرار بر اعمال محدودیتی باشد، باید فضا هم ایجاد کرد و سپس به طرح پیشنهادی خاص پرداخت و گفت مشاورانش، طرح ساخت دوچرخه مخصوص زنان را ارائه کرده‌اند. وی توضیح بیش‌تری درباره این ایده نداد. 🔺محبی در جریان این اظهار نظر همچنین در واکنش به خبرنگاری که گفته بود ۸۰ درصد مردم سبزوار با مصوبهٔ نصب تابلوی ممنوعیت دوچرخه‌سواری زنان مخالف‌اند، با این ادعا مخالفت کرد و گفت: «شما از کجا آورده‌‌اید که ۸۰ درصد مردم سبزوار، با مخالفت با دوچرخه‌سواری زنان آن هم در معرض دید نامحرم، با رعایت نکردن حجاب، با آن شیوه خاص و با این مصوبه مخالف‌اند؟» 🔺یکی دیگر از اظهارنظرهای محبی درباره زنان، موضعش درباره طلاق بود که در یک نشست خبری عنوان شد. او گفت باید شعار «مرگ بر طلاق» نهادینه شود و زنان زیادی از آسیب‌های بعد از طلاق در رنج‌اند. 🔺محبی سپس در پاسخ به سؤال خبرنگاری که به حق طلاق برای زنان اشاره کرد و پرسید آیا او صدای زنانی که جاری‌شدن صیغه طلاق را دنبال می‌کنند اما نمی‌توانند با ارادهٔ خود از زندگی مشترک‌شان خارج شوند را هم می‌شنود یا نه، پاسخ مثبت داد اما توضیح بیش‌تری نداد. 🔺مانند عنابستانی، محبی هم طرفدار الزام حجاب است. او در آخرین اظهار نظرش در این مورد، از جمله گفته است: «در خصوص عفاف و حجاب، قانون وجود داشت و افراد باید قانون را رعایت کنند، چه قبول داشته باشند چه نداشته باشند. در این لایحه با افراد قانون‌شکن، برخورد مالی شده که برخورد مناسبی است و اگر رعایت نکنند، جریمه سنگینی می‌شوند. جریمه‌ها زیاد و قابل توجه است و حتما حالت بازدارندگی دارد.» 📮 @SabzevarFori