🔴 مخالفان و موافقان #جنگ_اسرائیل_علیه_ایران در آمریکا چه کسانی هستند؟ 🔹از زمان آغاز جنگ میان ایران و اسرائیل، دولت آمریکا حمایت آشکار و تمام‌وکمالی از اسرائیل کرده است. چنین حمایتی موضوع جدیدی نیست. با این وجود در داخل آمریکا صداهای دیگری نیز شنیده می‌شوند که موضع متفاوتی نسبت به جنگ کنونی دارند. همچنین نگاه مردم آمریکا نیز نسبت به این جنگ متأثر از برجسته‌شدن مسئله هسته‌ای ایران به مثابه یک تهدید وجودی برای آمریکا بوده است. 💢موافقان حمله اسرائیل 🔸همانطور که قابل پیش‌بینی بود، اکثریت جمهوری‌خواهان کنگره و همچنین اعضای دولت ترامپ از حمله اسرائیل به ایران حمایت کاملی کرده‌اند. آن‌ها با پیونددادن ظاهری منافع اسرائیل به آمریکا این بحث را مطرح کردند که اسرائیل با حمله به ایران، در حال محافظت از منافع آمریکا است؛ چراکه ایران با ساخت سلاح هسته‌ای برای آمریکا نیز تهدید وجودی خواهد بود. این حمایت همه‌جانبه #ترامپ و محافظه‌کاران به مذاکرات هسته‌ای نیز مربوط می‌شد تا ایران را وادار به پذیرش خواسته آمریکا، یعنی برچیدن برنامه هسته‌ای کنند. 💢مخالفان حمله اسرائیل و مسئله ورود آمریکا به جنگ 🔸طیف قابل توجهی از دموکرات‌ها به همراه اقلیتی از جمهوری‌خواهان مواضعی منفی نسبت به تهاجم اسرائیل داشتند. البته باید ذکر کرد که چنین مواضعی نه به دلیل اینکه اسرائیل قوانین بین‌المللی را نقض کرده (به جز برخی اشخاص نظیر سندرز)، بلکه بیشتر به این خاطر است که این رژیم با جنگ هم در دیپلماسی با ایران اخلال ایجاد کرد و هم ممکن است پای آمریکا را به یک جنگ دیگر در خاورمیانه باز کند. 🔸در میان دموکرات‌ها اشخاصی نظیر سناتور برنی سندرز، کریس مورفی و الکساندریا کورتز حمله به اسرائیل را از این جهت که ممکن است همچون مورد عراق و افغانستان، آمریکا را مجدداً وارد جنگی کند که سربازان آمریکایی را به کشتن دهد، مورد انتقاد قرار دادند. آن‌ها در کنار دیگر دموکرات‌ها طرحی را به کنگره ارائه کردند تا نگذارد ترامپ بدون مجوز قوه مقننه جنگی را علیه کشور دیگری آغاز کند. تیم والز، فرماندار مینه‌سوتا و معاون کامالا هریس در انتخابات ۲۰۲۴ نیز تلویحاً از اسرائیل به دلیل افزایش تنش در خاورمیانه و از بین‌بردن شانس توافق با ایران انتقاد کرد. 🔸در کنار دموکرات‌ها، اقلیتی از جمهوری‌خواهان نیز با حمله اسرائیل به ایران به دلیل احتمال ورود آمریکا به جنگ مخالفت کرده‌اند. در این طیف، هم انزواگرایانی در کنگره نظیر مارجری گرین، توماس مسی و رند پائول یافت می‌شوند که پیشتر نیز به حمایت نظامی گسترده آمریکا از اسرائیل انتقاد کرده بودند، هم ترامپیست‌ها و طرفداران ماگا (MAGA) همچون تاکر کارلسون و الکس جونس. به عقیده این دو فرد مشهور و فعال رسانه‌ای، جنگ با ایران کاملاً با شعارهایی که ترامپ از سال ۲۰۱۶ در خصوص تحول در سیاست خارجه آمریکا داده است مغایرت دارد. البته انتقاد آن‌ها از ترامپ با واکنش تند ترامپ نیز مواجه شد، تا حدی که او تاکر کارلسون (که در گذشته رابطه نزدیکی با او داشت) را «خل‌وچل» خطاب کرد.همانطور که پیشتر ذکر شد این گروه علی‌رغم مخالفتشان، در حزب جمهوری‌خواه اقلیت هستند؛ زیرا جریان اصلی حزب را طرفداران اسرائیل و نومحافظه‌کاران شکل می‌دهند و ترامپ اکنون در مسیر آن‌ها حرکت می‌کند. 💢افکار عمومی #آمریکا 🔸جدیدترین نظرسنجی فاکس‌نیوز نشان می‌دهد ۴۵٪ از مردم آمریکا موافق حمله اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران هستند. چنین درصدی حاکی از آن است که بخش قابل توجهی از مردم آمریکا تهدید هسته‌ای ایران را بسیار جدی می‌بینند هر چند شکاف برجسته‌ای میان رأی‌دهندگان دو حزب در این خصوص وجود دارد. البته مردم آمریکا به شدت مخالف حضور مستقیم آمریکا در جنگ هستند. طبق آخرین نظرسنجی اکونومیست، ۶۰٪ مردم مخالف ورود آمریکا به جنگ و تنها ۱۶٪ موافق آن هستند. با این حال، اسرائیل و محافظه‌کاران در ماه‌های گذشته تلاش ویژه‌ای انجام دادند تا برنامه هسته‌ای ایران را تهدیدی فوری و مشترک برای آمریکا و اسرائیل جلوه دهند. ✅با وجود مخالفت‌هایی در داخل آمریکا علیه حمله اسرائیل و متعاقباً ورود آمریکا به جنگ، همچنان این رژیم از فضای نسبتاً مثبتی در داخل آمریکا برای اقداماتش بهره می‌برد که ناشی از تصویرسازی رسانه‌ای آن است. مهم‌ترین نگرانی مخالفان، غالباً نه ماهیت تجاوز اسرائیل، بلکه عواقب آن برای نیروهای آمریکا در منطقه است. اندکی از جمهوری‌خواهان نیز با اقدامات اسرائیل مخالف هستند، اما تاکنون اثر محدودی داشته‌اند. باید دید تداوم جنگ چه اثری بر مواضع مقامات و مردم آمریکا خواهد گذاشت. #ایران #اسرائیل #جنگ_ایران_و_اسرائیل ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🚦مشکل مردمند! یادداشت اول از سلسله یادداشت‌های «الگوی ادارۀ اسلامی: ایستادگی و مقاومت مردمی» 🖋به قلم: دکتر سیدمهدی سیدطباطبایی 📝یهود چه مشکلی با #انقلاب_اسلامی دارد؟ چه مشکلی با پیامبر اعظم(ص) داشت که چند جنگ تحمیلی در برابر اسلامِ نوپا ایجاد کرد؟ چه مشکلی با خیل عظیمی از انبیاء داشت که دست به قتل آن‌ها میزد؟ چرا این جنگ، به جنگ وجودی معروف شده است؟ چرا او نمیتواند وجود انقلاب اسلامی و اساساً اسلام را تحمّل کند؟ و از آن طرف، چرا انقلاب اسلامی نمی‌تواند وجود رژیم غاصب را تحمّل کند؟ چرا این دو دولت، این دو نوع حکومت یا بهتر بگوییم این دو نوع از الگوی ادارۀ جامعه با هم کنار نمی‌آیند و در مقابل هم ایستاده‌اند؟ جواب یک کلمه است: مردم! مسئله این درگیری تمدّنی مردمند! مشکل مردمند! در الگوی ادارۀ اسلامی که شیوۀ تمامی انبیاء و اولیاء الهی است، مردم همه‌کاره‌اند، اقتصاد مردمی است؛ سیاست مردمی است، به طور کلی دارۀ جامعه مردمی است؛ اگر هم حکومتی هست، برای تکریم مردم، عزّت بخشیدن به مردم و توانمند کردن آن‌ها برای ورود به ادارۀ جامعه است. اما تصوّر کنید، مردم جامعه‌ای هدفِ نهایی، مطلوب و مشخّصی نداشته باشند؛ بلکه هدفِ هر کسی آزادی بیشتر خودش باشد. (لیبرالیسم) در چنین جامعه‌ای انسان‌ها گرگ یکدیگر خواهند بود! اگر -مثلا آقای «ف»- بخواهد بزرگ، بزرگتر و بازهم بزرگتر باشد، بایستی سایر انسان‌ها را کوچک کند، تحقیر کند، خفیف کند، ضعیف کند. این همان مطلبی است که قرآن کریم به عنوان الگوی ادارۀ فرعون [و تمام فرعون صفتان] در طول تاریخ بیان می‌کند: «استخفّ قومه فأطاعوه» قومش را خفیف میکرد تا از او اطاعت کنند! در این الگوی اداره، مردم یک نقش بیشتر نمی‌توانند داشته باشند، یا بایستی ذلّت خودشان در مقابل آقایی «ف» را بپذیرند و برای او و در راه آزادی بیشتر او کار کنند؛ یا بایستی زیر چرخ‌دنده‌های توسعه[ی آقای «ف»] له و نابود شوند. از آقای «ف» و فرعون که بگذریم؛ به گروهی در جهان به اصطلاح مدرن امروز میرسیم که خود را #برترین_قوم و برترین نژاد میدانند: «نحن ابناء الله و احبّاءه»، بر همین اساس، با فریب و دزدی و قتل و غارت چند صد سالۀ سایر مردم! تمدّنی [هر چند پوشالی] برای خود ساخته‌اند؛ در این تمدّن، مردم یک راه بیشتر ندارند، یا باید آقایی این نژاد را بپذیرند و شرکت‌های کوچکشان برای کارتل‌های بزرگ اقتصادی آن نژاد کار کنند، از لحاظ سیاسی به نفع یکی حزب‌های صوری همان نژاد مشارکت کنند، در ادارۀ جامعه کمترین نقشی نداشته باشند و تحت سلطۀ سازمان‌ها و بروکراسی‌های طراحی شده و مسلّط همان نژاد باشند، و حتّی در دانشمندانشان در دانشگاه‌ها عمله‌های علمی همان گروه شوند، (که اکثریت ملّت‌ها پذیرفته‌اند) یا باید حذف شوند! یا برای آن‌ها کار کنند یا کلاً نباشند! مشکل مردمند! مشکل #رژیم_صهیونیستی و #استکبار_جهانی مردمی هستند که ایستادگی می‌کنند، مقاومت می‌کنند، تحقیر، کوچکی و استضعاف را نمی‌پذیرند. اما برعکس #آقای_جمهوری_اسلامی مردم را بزرگ کرد، به مردم شخصیت داد، نه فقط مردم ایران را بلکه مردم آزادۀ جهان را. در الگوی ادارۀ اسلامی، صاحب اصلی، هدف نهایی و راهِ حلّ همه مسائل مردمند؛ مردمی که می‌خواهند با هم زندگی کنند، به هم عشق بورزند، با هم قوی شوند، به هم کمک کنند و تمدّنی انسانی را بسازند؛ در حالی که در الگوی ادارۀ فرعونی یا صهیونی، مشکلِ اصلی مردمند، مردمی که بایستی ضعیف باشند، ذلیل باشند و تحتِ تسلّط فکری و فرهنگی و اقتصادی فرعونی که ادّعای ربوبیّت و ادارۀ جهان را دارد! این گروه اقلیت و مستکبر ولی حقیقتاً خودخواه و پست (الدعی ابن الدعی) همیشه مشکلشان مردم بوده‌اند؛ و همواره مردم را بین این دو کار مخیّر میکرده‌اند: یا شمشیر یا ذلّت؛ و «هیهات منّا الذّلة» #اسراییل #ایران #جنگ #آمریکا #مردم ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🔴 چرایی تمرکز بر «تهدید ایران» و نادیده گرفتن عوامل زمینه‌ساز 🔹 دیو اسمیت تحلیلگر سیاسی معروف آمریکایی در گفت‌وگویی با پیرس مورگان با نگاهی انتقادی به نحوه برخورد غرب، به ویژه ایالات متحده، با ایران می‌پردازد و سوالات مهمی را در مورد چرایی تمرکز یک‌طرفه بر «تهدید ایران» مطرح می‌کند. دیو اسمیت، فعال سیاسی آمریکایی، با طرح این موضوع که ایران ممکن است در پاسخ به تهدیدات و اقدامات پیشین آمریکا، رفتارهای تدافعی از خود نشان دهد، به نکات قابل تاملی اشاره می‌کند. 🔹 اشغال و بی‌ثبات‌سازی همسایگان: آمریکا با اشغال و بی‌ثبات‌سازی کشورهای همسایه ایران (عراق و افغانستان)، به طور مستقیم امنیت ملی این کشور را به چالش کشیده است. 🔹محور شرارت و اتهام‌زنی:قرار دادن ایران در «محور شرارت» بدون ارائه شواهد کافی و ارتباط دادن آن به وقایع 11 سپتامبر، زمینه‌ساز ایجاد فضای خصمانه و بی‌اعتمادی شده است. 🔹سرنوشت قذافی: سرنگونی قذافی پس از کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای‌اش، به ایران این درس را داده است که خلع سلاح، لزوماً امنیت را به ارمغان نمی‌آورد و ممکن است بهانه‌ای برای مداخله باشد. 🔹نقش اسرائیل و حمایت آمریکا: اسمیت با تأکید بر حمایت همه‌جانبه آمریکا از اسرائیل، این سوال را مطرح می‌کند که آیا هدف واقعی، دفاع از امنیت آمریکا است یا تغییر رژیم در ایران؟ 🔹تناقض در پیش‌بینی‌ها: تکرار مداوم هشدار درباره نزدیکی ایران به ساخت بمب اتم توسط نتانیاهو، در حالی که این پیش‌بینی‌ها تاکنون محقق نشده‌اند، ابهامات جدی در مورد انگیزه‌های پشت پرده این ادعاها ایجاد می‌کند. 🔸دیو اسمیت به خوبی نشان می‌دهد که تمرکز صرف بر «تهدید ایران» بدون در نظر گرفتن ریشه‌های تاریخی و سیاسی این مسئله، یک رویکرد ناقص و گمراه‌کننده است. باید به این نکته توجه داشت که اسرائیل، تحت حمایت کامل آمریکا، به دنبال منافع خاص خود در منطقه است و جنگ کنونی نیز در راستای تحقق این منافع انجام می‌شود. به طور خلاصه، این تحلیل نشان می‌دهد که ایران قربانی یک سیاست خصمانه و مداخله‌جویانه است و تهدیدات احتمالی از سوی این کشور، بیشتر واکنشی به اعمال و رفتارهای طرف مقابل محسوب می‌شود. #آمریکاشناسی #اسرائیل #رژیم‌صهیونیستی #جنگ ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

☢ نشست تخصصی با موضوع: «بازدارندگی هسته‌ای و امنیت ملی» باحضور: 🔻دکتر مجید بهستانی (هیئت علمی دانشگاه جامع امام حسین (ع)) 🔻دکتر ابوالفضل بازرگان (کارشناس ارشد امنیت بین‌الملل) 📆 | شنبه ۳۱ خرداد ماه 🕰 | ساعت ۲۰ 🌐 لینک شرکت در نشست: ⛓https://www.skyroom.online/ch/sadr/anjomanelmimas #نشست ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🚦تاریخ می‌گوید که نباید ترسید! 🔹 با رخ دادن جنگ بین ایران و رژیم صهیونیستی و در شرایطی که دشمن هنوز به طور کامل تنبیه و تضعیف نشده است، برخی چهره‌های سیاسی، احزاب و رسانه‌ها در ایران بحث مذاکره را مطرح می‌کنند. این رویکرد نگرانی‌هایی جدی ایجاد می‌کند، زیرا سهل‌انگاری در برخورد با دشمن، می‌تواند او را مجدد جری کند و جنایات و تجاوزهای بعدی را تداوم بخشد. توهم برتری و مرعوب شدن نسبت به تهدیدهای ترامپ و دیگر دشمنان، باعث شده است برخی به جای تأکید بر وحدت و مقاومت، پیشنهاد مذاکره در اوضاع بحرانی آن هم در میانه‌ی جنگ و تنش‌های داخلی و خارجی بدهند. این نوع نگاه غافل است که تاریخ ایران به وضوح نشان داده است، مذاکره در شرایط تهدید و ضعف، خسارت‌های جبران‌ناپذیری برای کشور به همراه داشته است. 🔹ایران پر است از دوگانه‌های ترس و شکست. از میان وقایع تاریخ ایران یکی از بارزترین و ملموس‌ترین نمونه‌ها، که پیوند «ترس» و «شکست» را نشان می‌دهد، جنگ هرات است. پایان «جنگ کریمه» (۳۰ مارس ۱۸۵۶ م. / ۲۳ رجب ۱۲۷۲ ق.)، به زیان روسیه و به سود بریتانیا و متحدانش (عثمانی و فرانسه)، «نقطه عطف در توسعه اروپای جدید» ‌ (تعبیر دیوید تامسون، مورخ) و نیز نقطه عطف در تاریخ استعماری بریتانیا در شرق به‌شمار می‌رود. در پیامد این جنگ نه تنها تفوق قطعی نظامی بریتانیا در قاره اروپا تأمین شد، و بر این پایه جغرافیای سیاسی جدید اروپا شکل گرفت، بلکه در عثمانی و ایران نیز نقطه عطفی شد در گسترش و نفوذ دیوانسالاران متمایل یا وابسته به بریتانیا. تجزیه هرات از پیامدهای این اقتدار است. 🔹به‌دلیل قدرت نظامی ایران در آن زمان، بریتانیا حاکمیت ایران بر هرات و نفوذ ایران در قندهار را تهدیدی برای مستملکات خود در شبه قاره هند تلقی می‌کرد. به‌علاوه، تصور می‌کرد با دادن هرات به دوست‌محمدخان بارکزی، امیر کابل، می‌تواند خطر تهاجم امرای افغانی به هندوستان را دفع کند. بدین‌سان، دسیسه‌هایی آغاز شد که در سال ۱۲۷۲ ق. به قتل صیدمحمد خان، حاکم هرات، انجامید. ناصرالدین شاه، برای مقابله با این تهدید و دسیسه‌ها، سلطان مراد میرزا حسام‌السلطنه، والی خراسان، را در رأس قشونی راهی هرات کرد. قشون ایران در اکتبر ۱۸۵۶ کنترل شهر هرات را به دست گرفت. پنج روز بعد، در اول نوامبر، دولت بریتانیا به ایران اعلان جنگ کرد. نیروی دریایی بریتانیا، به فرماندهی ژنرال سِر جیمز آترم، در اول دسامبر جزیره خارک و سپس بنادر بوشهر و خرمشهر (محمره آن زمان) را به تصرف درآوردند و از سمت بوشهر به پیشروی در خاک ایران به سمت برازجان پرداختند. این تهاجم با مقابله شدید مردم ایران، به‌ویژه عشایر عرب بنی‌کعب و عشایر قشقایی و بوشهری، مواجه شد و به شکست سنگین قشون بریتانیا در جنگ ننیزک (نزدیک برازجان) ‌ انجامید. این حوادث با انقلاب بزرگ مردم هندوستان، ‌ اعم از هندو و مسلمان، علیه سلطه بریتانیا همزمان شد که به «موتینی بزرگ ۱۸۵۷» مشهور است. تقارن انقلاب ۱۸۵۷ هندوستان با حضور قشون قدرتمند ایران در هرات و جنگ جنوب ایران با بریتانیا می‌توانست تحولاتی بزرگ و سرنوشت ساز را رقم زند. 🔹 درقبال این حوادث در تهران دو نگرش وجود داشت: نگرش نخست از آن میرزا آقاخان نوری اعتمادالدوله (صدراعظم) و سایر رجال وابسته به استعمار بریتانیا بود که با ایجاد «دلهره و هراس»، شاه را به تخلیه هرات و انعقاد پیمان صلح با انگلیس تشویق می‌کردند. نگرش دوم اما به حسام‌السلطنه و سایر رجال وطن‌دوست ایرانی تعلق داشت که خواستار تداوم مقابله نظامی با بریتانیا در جنوب ایران و علاوه بر آن حرکت قشون از هرات به سوی دهلی برای کمک به مردم هند بودند. این حرکت به درخواست بزرگان هند بود که نامه‌های متعدد به تهران ارسال کردند و خواستار کمک ناصرالدین شاه شدند که «تیغ اسلام» ‌ به دست دارد و می‌تواند «در مقام معالجه این امور» برآید. 🔹ناصرالدین شاه در آغاز، فرمان مقابله صادر کرد.اندکی بعد دسایس میرزا آقاخان نوری اعتمادالدوله (صدراعظم) و سایر درباریان وابسته کار خود را کرد. او فرخ خان امین‌الملک کاشی را با تعجیل از اسلامبول راهی پاریس کرد و بدین‌سان، با دلالی ناپلئون سوم، در ۴ مارس ۱۸۵۷ قرارداد ننگین پاریس میان فرخ خان، به‌عنوان نماینده ایران، و لرد کاولی، نماینده بریتانیا، ‌ منعقد شد. طی این قرارداد هرات از خاک ایران جدا شد و ماجرا به سود بریتانیا پایان یافت. بنابراین، باید درک کرد که در بحران‌ها و شرایط جنگ، تمرکز بر مقاومت و مقابله قاطعانه، بهترین راه برای حفظ منافع ملی است و هرگونه توهم به مذاکره در زمان ضعف، تکرار اشتباهات تاریخ است. #اسراییل #ایران #جنگ_حق_و_باطل #جنگ #آمریکا ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🚦پژوهشکده شهید صدر برگزار می‌کند: 🔰سلسله نشست‌های «مبانی دین‌شناختی جنگ ایران و اسرائیل» 🛑 #نشست_اول: واکاوی مبانی فقهی نظام امنیتی اسلام در تقابل با متجاوز 👤با حضور: حجت‌الاسلام‌ و المسلمین دکتر سیدسجاد ایزدهی /دکتر محمدصادق تقی‌زاده‌طبری 🕒 دوشنبه 2 تیر؛ ساعت 10:30 الی 12 لینک نشست: https://skyroom.online/ch/sadr/tarbiat ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🚦سخنوران جنگ: مهندسی روایت در نبردهای عصر جدید 🖋به قلم: محمدرضا خدایی در جنگ‌های بزرگ تاریخ، همواره افرادی وجود داشته‌اند که نه با سلاح که با کلمات می‌جنگند و نه در خط مقدم که در امواج رادیو و صفحات روزنامه‌ها حضور دارند. از یوزف گوبلز در جنگ جهانی دوم تا یحیی سریع در جنگ یمن، این «سخنوران جنگ» چه در قالب سخنگویان رسمی و چه به عنوان وزیران تبلیغات، نقشی حیاتی در هدایت افکار عمومی و روحیه‌بخشی به ملت‌ها در بحبوحه درگیری‌های نظامی داشته‌ و نشان داده‌اند که چگونه می‌توان با بهره‌گیری هوشمندانه از رسانه‌های هر عصر، روایت‌های مسلط را شکل داد و بر جریان جنگ تأثیر گذاشت. 🔸از رادیو تا شبکه‌های اجتماعی: تحول ابزارهای روایت‌پردازی. پاول یوزف گوبلز، وزیر تبلیغات آلمان نازی، اولین کسی بود که به صورت نظام‌مند از رسانه‌های جمعی برای جنگ روانی استفاده کرد. او با کنترل ۴۷۰۰ روزنامه، ۳۰۰ مجله تخصصی و ۲۹ ایستگاه رادیویی، شبکه‌ای عظیم از ابزارهای ارتباطی ایجاد کرده بود. گوبلز به خوبی می‌دانست که سینما و رادیو می‌توانند تأثیری فراتر از خطوط مقدم داشته باشند. در نقطه مقابل، یحیی سریع، سخنگوی انصارالله در جنگ یمن، نشان داد که چگونه می‌توان در عصر دیجیتال روایت‌سازی کرد. برخلاف گوبلز که بر رسانه‌های جمعی متمرکز بود، سریع از پلتفرم‌های مدرن مانند شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها استفاده می‌کند. اما نکته کلیدی در رویکرد سریع، تأکید بر تولید محتوای تصویری با کیفیت حرفه‌ای است. 🔸جنگ روایت‌ها: جبهه ای که تعیین‌کننده است. تجربه تاریخی نشان می‌دهد که کشورهایی که به این نقش توجه ویژه داشته‌اند، حتی در شرایط نامساعد نظامی توانسته‌اند مدت‌ها به مقاومت ادامه دهند. سخنوران جنگ با خلق روایت‌های تصویری منسجم، نه تنها به جنگ روایت‌های متعارض می‌روند، بلکه مرجعیت رسانه‌ای ایجاد می‌کنند که می‌تواند: - روایت‌های دشمن را خنثی کند - تفسیرهای متعدد را یکپارچه سازد - هزینه‌های تبلیغاتی طرف مقابل را افزایش دهد - مشروعیت داخلی و بین‌المللی ایجاد کند در جنگ‌های امروز، برتری رسانه‌ای نه با حجم تولید محتوا، که با کیفیت روایت‌پردازی و سرعت پاسخگویی تعیین می‌شود. همانطور که گوبلز نشان داد کنترل رسانه‌ها چقدر می‌تواند مؤثر باشد، و همانطور که سریع ثابت کرده است حتی بازیگران غیردولتی نیز می‌توانند با به کارگیری الگوهای مدرن روایت‌پردازی، در میدان جنگ رسانه‌ای به رقابت با قدرت‌های بزرگ برخیزند. برای موفقیت در جنگ‌های آینده، ایجاد چنین نقش‌هایی نه یک انتخاب، که یک ضرورت استراتژیک است. نظام‌هایی که نتوانند در این عرصه سرمایه‌گذاری کنند، محکوم به شکست در جبهه‌ای هستند که شاید از خطوط مقدم نظامی هم 🔸تعیین‌کننده‌تر است: جبهه روایت‌ها و تصویرهای جنگ. در پی تهاجم رژیم صهیونیستی و آغاز جنگ؛ سوال مهم آن است که وضعیت رسانه‌ای و روایت‌گری جنگ چگونه است؟! در آغازین روزهای جنگ نیروهای مسلح که خود واقف بر اهمیت داشتن سخنگو و راوی رسانه‌ای میدان جنگ برای مردم بودند، اقداماتی انجام دادند. ابتدا سخنگویی جوان از طرف ستاد کل نیروهای مسلح مقابل دوربین ظاهر و اطلاعیه‌ای قرائت کرد، تصور بر آن بود که یحیی سریع و سخنگوی این جنگ مشخص شده است! اما پیش از ارزیابی عملکرد ایشان، در پی موج‌های بعدی وعده صادق3 مشخص شد که سخنگویی دیگر در سپاه پاسداران جمهوری اسلامی ایران معرفی و در چنین مسئولیتی ایفای نقش خواهند کرد. تصور بر آن شد که احتمالا ایشان جایگزین سخنگوی قبلی شدند. اما هر دو سخنگو تقریبا نقشی بیش از اطلاعیه‌های مکتوب نیروهای نظامی که پیش از آن برای اطلاع‌رسانی منتشر می‌شد بازی نکردند. لذا بصورت مستقل نقشی نیز از سوی مخاطب برای آنها در این جنگ تحمیلی تعریف نشد و در واقع حضور و غیبت آنها خیلی در وضعیت جنگ یا آگاهی مردم از وضعیت جنگ تاثیر پیدا نکرد. در این آشفتگی، امیر سرلشکر موسوی رئیس ستاد کل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران مقابل دوربین‌ها حاضر شدند و بار بر زمین مانده را بردوش کشیدند. حضور با پرصلابت و مقتدرانه امیر موسوی که با روایت نیروهای مسلح از میدان جنگ همراه شد، خلع به وجود آمده را تا حد زیادی پوشش داد؛ اما استمرار حضور هر دو سخنگوی قبلی و کثرت به وجود آمده موجب مخدوش شدن روایت واحد از میدان نبرد برای مردم می‌شود. شرط غلبه روایت نیروهای مسلح از میدان نبرد، مرجعیت‌یابی است و شرط مرجعیت‌یابی؛ خروج از این کثرت در روایت و روایتگر است. حال باید دید این گام مثبت نیروهای مسلح برای استفاده از ظرفیت رسانه‌ها در برقراری ارتباط صحیح با مردم به کجا ختم خواهد شد و ان شاءالله با چه تدبیری حداکثر استفاده از این ابزار جنگ نرم مورد استفاده قرار خواهد گرفت. #جنگ #رسانه #اسرائیل #ایران ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🚦خروج از NPT امروز بهترین زمان برای خروج از NPT و بازرسی‌های تحقیرآمیز آژانس خائن انرژی اتمی است! ✍به قلم استاد محمدحسین رجبی دوانی 🔹پذیرش NPT از سوی هر کشوری به‌معنای برخورداری از انرژی صلح آمیز هسته‌ای و حمایت های آژانس انرژی اتمی و مصون بودن تأسیسات هسته‌ای از هر آسیب است، اما ایران برغم عضویت در این معاهده نه تنها تاکنون از حمایت‌های آژانس بهره‌مند نشده بلکه این مرکز بین‌المللی که علنا آلت دست دشمنان قسم خورده ما، آمریکا و رژیم صهیونسیتی (که حاضر به عضویت در آن نشده است) بر ضد منافع ملی و مشروع ما گردیده است. 🔸بازرسان جاسوس و خیانتکار آن، نقشه‌های تاسیسات و نام و نشان دانشمندان مظلوم هسته‌ای ما را تقدیم دشمنان آمریکایی و صهیونسیتی کردند و نتیجه، آن که پیش از جنایات اخیر رژیم‌های خبیث صهیونی و آمریکا، بارها خرابکاری‌ها و خسارات سنگین در تأسیسات هسته‌ای و شهادت شماری از دانشمندان ما را در سال‌های گذشته سبب شد. 🔹متأسفانه ضعف دولت‌های ما در برابر این خیانت‌ها موجب شد تا کشور زیر بار بازرسی‌های تحقیرآمیزی بسیار فراتر از اختیارات آژانس برود، به‌خصوص پس از امضای خسارت‌بار #برجام نافرجام که طرف غربی و آژانس دست نشانده آنها با وقاحت تمام اعلام می‌کردند «بی‌سابقه‌ترین و گسترده‌ترین نظام بازرسی‌ها را در سطح جهان از تأسیسات هسته‌ای ایران داریم». در مراسم امضای این قرارداد شوم و اعلام چنین تحقیری نسبت به آزاده‌ترین ممالک جهان، مذاکره کننده‌گان ایرانی که با شنیدن این ادبیات باید از شرم و خجالت آب می‌شدند، بیش از لبخند پیروزی نمایندگان دشمنان ایران قهقهه سرداده، دهانشان فراتر از دهان اسب آبی گشوده شده بود! 🔸داستان غم‌انگیز این بلاهت، یادآور داستان صوفی ساده‌لوح مثنوی مولوی است که رندان، خر او را برده و فروخته و با بهای آن سور و ساتی راه انداخته و صوفی نگون بخت نیز به تصور اینکه از آنان به او چیزی رسیده است، به تقلید از آن رندان «خر برفت و خر برفت» می‌گفت آن هم «از همه گویندگان با ذوق‌تر». 🔹هرگز فراموش نمی کنم چند سال پیش که به مناسبتی برای دیدار با عزیزان فعال در سایت فردو به این مرکز افتخار‌آفرین علمی و فناوری میهن رفته بودم، هنگام ورود به داخل آن مرکز، راهنمای من کیف همراه خود را گشود، وسایل درون آن را بیرون آورد، بالا گرفت و سپس در کیف قرار داد و در پاسخ به تعجب من از این حرکت، دوربین منحوس آژانس را نشان داد و گفت هرچه را که داخل ببریم باید مقابل این دوربین بگیریم و گرنه بازرسان آن را تخلف دانسته و دردسر ایجاد می کنند. برای من به عنوان یک ایرانی چنان این قضیه دردآور بود که بعد از سال‌ها این درد که چشم پلید دشمن در خانه ما باز است، هنوز مرا رنج می دهد! 🔹اینک با جنایت حمله متجاوزان آمریکا و رژیم صهیونسیتی به تأسیسات هسته‌ای و به شهادت رساندن شماری از دانشمندان عزیز ما که سرمایه‌های عظیم ملی بودند، و محرز شدن خیانت آژانس انرژی اتمی و مدیرکل جاسوس و خیانتکار آن، بهترین فرصت برای کور کردن چشم ناپاک بیگانه و دشمن درون خانه ما و اخراج بازرسان جاسوس و خائن آژانس از کشور با خروج عزتمندانه از معاهده NPT است، باشد تا جبران عزت مخدوش شده نظام و کشور سرافراز و بلندآوازه جمهوری اسلامی ایران از تعهدات جاهلانه و ذلیلانه #برجامیان شود، انشاالله. #جنگ #NPT #آمریکا #اسرائیل #فردو ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🔴 چگونه افکار عمومی آمریکایی را بیدار کنیم؟ ✍دکتر مجتبی صمدی، کارشناس فرهنگ و رسانه و تحلیلگر افکار عمومی ✴سحرگاه 22 ژوئن 2025 شاهد مداخله مستقیم ایالات متحده در حملات رژیم صهیونیستی به ایران بودیم که با بمباران مراکز هسته ای ایران شکل دیگری به خود گرفت، این در حالی بود که بر طبق نظرسنجی موسسه YouGov که در بازه 13 تا 16 ژوئن2025 در جامعه امریکایی صورت گرفت، تنها 16 درصد از جامعه امریکایی با این مواجهه موافقت کرده بودند و بخش گسترده ای از این کشور یعنی 60 درصد مخالف آن و 24 درصد نیز نظری نداشتند. یعنی یک جامعه مخالف و به اذعان تحلیلگران مختلف همچون ایلان گلدنبرگ این جنگ به جنگی است که اکثر امریکایی ها معتقد نیستند که این کشور بابد در آن وارد شود و حتی با توجه به پاسخ ایران به مداخله آمریکا، و خسارات گسترده ای که برای امریکایی به همراه دارد، می تواند موجب سرزنش رژیم صهیونیستی از سوی مردم را به دنبال داشته باشد همانطور که بعد از 7 اکتبر 2023 شاهد روند نزولی جایگاه رژیم صهیونیستی در جامعه امریکا هستیم که این رژیم سالها همواره در تلاش بوده تا جایگاه ثابتی را در نزد افکار عمومی برای خود ایجاد کند، در حالیکه بر طبق نظرسنجی موسسه گالوپ در فوریه 2025 حمایت از اسرائیل در میان امریکایی ها به 46 درصد یعنی پایین ترین سطح در 25 سال اخیر رسیده و با این اقدام این نزول در نزد افکار عمومی ابعادگسترده تری را به همراه خواهد داشت تا جایی که شاهد اعتراضات گسترده و تظاهرات و اقدامات مردمی در ایالات متحده خواهیم بود. ❇نکته جالب توجه در قبال این مداخله این است که، ترامپ قبل از ورود بدان هیچ اقدامی جهت همراهی جامعه امریکایی نکرده است این در حالی است که هر مداخله ای که از سوی آمریکایی ها در هر نقطه ای صورت می گرفته پیش از ان باید افکار عمومی داخلی همراهی خود را اعلام می داشتند، چنانکه در حمله جرج بوش به عراق در سال 2003 از هر چهار امریکایی تقریبا سه نفر موافق این اقدام بودند ، هرچند گستره افکار عمومی جهانی مخالف آن اقدام بودند. و به طور کلی ایالات متحده وارد جنگ و مواجهه رو درو با هیچ کشور و قدرتی نمی شود مگر اینکه پیش از آن افکار عمومی داخلی خود را همراه کرده باشد، این در حالی است که بر طبق نظرسنجی موسسه پیو در سال 2024 کاهش قدرت و اثرگذاری ایران به عنوان اولویت های سیاست خارجی امریکایی تنها 37 درصد طرفدار داشته و نسبت به سایر موضوعات در پایین ترین رده ها جای دارد که نسبت به سال 2018 حتی روند نزولی هم داشته است و ان هم بیشتر مورد توجه جامعه 65 سال به بالای آمریکایی است، در حالی که جوانان 18 تا 29 سال تنها 17 درصد بدان توجه داشته اند . ⭕با توجه به این مداخله غیرقانونی ایالات متحده در مواجهه با ایران، بهر گیری از ظرفیت افکار عمومی جایگاهی ویزه را به خود اختصاص می دهد که جهت تنویر افکار عمومی جامعه امریکایی و بهره گیری از این فرصت می توان راهبردهای ذیل را مدنظر قرارداد: 1⃣ارتباط گیری با رهبران افکار عمومی در جامعه امریکایی و فراهم کردن گزارش از واقعیت میدان و مداخله ایالات متحده همچون فعالان رسانه ای و انسان رسانه های امریکایی جهت حضور و تولید روایت حقیقت 2⃣توجه ویژه به ذائقه و ذهنیت نسل z و آلفای امریکایی به مثابه مخاطبان ویژه 3⃣ارتباط گیری با جنبش حامیان فلسطین و تبیین قطبیدگی حامیان فلسطین و حامیان رژیم صهیونیستی در جهان و جامعه امریکایی 4⃣تاکید و توجه ویژه به رسانه های اجتماعی و بهره گیری از ظرفیت رسانه های اجتماعی جایگزین مانند تیک تاک جهت روایت سازی و روایتگری 5⃣استفاده و بهره‌گیری از ایرانیان مقیم ایالات متحده در آگاه سازی نسبت به تهاجم به تمامیت ارضی ایران و نابودی سرزمین و هویت و فرهنگی ایرانی و بیان جلوه های فرهنگ ایرانی #رسانه_اجتماعی #افکار_عمومی #ایران #جامعه_آمریکایی #جنگ #نسلz #اسرائیل #آمریکا ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🔹موسسه فرهنگی رسانه‌ای استاد محمدحسین فرج‌نژاد با همکاری پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر(مرکز مطالعات آمریکا) برگزار می‌کند: 🔻سومین پیش‌نشست سومین همایش ملی دشمن شناسی و مقاومت ✅ سلسله نشست‌های تخصصی صهیونیسم‌شناسی(جلسۀ نهم) 🎙اساتید و کارشناسان مسائل بین‌المل: دکتر مجید بهستانی دکتر علی سروش دکتر ابوالفضل بازرگان 📌دبیر نشست: دکتر مجتبی صمدی 🕰زمان برگزاری: سه‌شنبه ۳ تیر ۱۴۰۴ ساعت ۱۰ صبح 📲نحوۀ برگزاری: مجازی 🔻لینک حضور در نشست بصورت مجازی: https://www.skyroom.online/ch/sadr/ascenter 🔹جهت کسب اطلاعات بیشتر از راه‌های زیر اقدام نمایید: @farajnejad 09917623582 #همایش_دشمن_شناسی #موسسه_استاد_فرج_نژاد #صهیونیسم_شناسی #پیش_نشست #اطلاعیه 🎓 مؤسسه فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🟥 بررسی نارضایتی و بی‌اعتمادی زنان به نهادها و حاکمیت ایالات متحده ◀️ سلسله پیش نشست های سومین همایش بین المللی افول آمریکا ✅سیزدهمین نشست از سلسله نشست های سومین همایش بین المللی افول آمریکا با عنوان « بررسی نارضایتی و بی‌اعتمادی زنان به نهادها و حاکمیت ایالات متحده » با حضور زینت‌السادات مطهری، کارشناس و تحلیلگر مسائل بین‌المللی و دکتر مجتبی صمدی کارشناس مسائل بین‌المللی در روز دوشنبه 5 خرداد 1404 در پژوهشکده تمدنی شهید صدر(ره) برگزار گردید. در این نشست، موضوعاتی همچون سرمایه اجتماعی و اعتماد نهادی زنان، تبعیض ساختاری و ضعف بازنمایی در نهادها، تقاطع‌گرایی و تجربه زیسته زنان حاشیه‌نشین، بحران مشروعیت و نقش رسانه‌ها در بازتولید سلطه، فمینیسم انتقادی و کارکرد جنبش‌های اجتماعی معاصر و ... بررسی گردید و در پایان جلسه نظرات حاضرین جلسه بیان شده و به سؤالات آنان پاسخ داده شد. ⭕️جهت مطالعه متن کامل این گزارش روی لینک‌ زیر کلیک کنید: http://ascenter.ir/?p=17571 ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🟥 محور تهران- مسکو- پکن می‌تواند در آینده نظم جهانی جایگزین هژمونی آمریکا شود. ◀️ سلسله پیش نشست های سومین همایش بین المللی افول آمریکا ✅دوازدهمین نشست از سلسله نشست های سومین همایش بین المللی افول آمریکا با عنوان « جایگاه منطقه آسیای مرکزی در دوران گذار (مطالعه ترکمنستان)» با حضور جناب آقای محمدرضا فرقانی سفیر سابق جمهوری اسلامی ایران در ترکمنستان و دکتر علی سروش کارشناس مسائل بین‌المللی در روز سه شنبه 30 اردیبهشت 1404 در پژوهشکده تمدنی شهید صدر(ره) - شعبه مشهد برگزار گردید. در این نشست، موضوعاتی همچون افول قدرت ایالات متحده آمریکا و نظم جهانی پس از آن، محور تهران-مسکو-پکن و آینده نظم جهانی، جایگاه منطقه آسیای مرکزی در دوران گذار، ترکمنستان و ویژگیهای منحصر به فرد آن، روابط ایران و ترکمنستان و ... بررسی گردید و در پایان جلسه نظرات حاضرین جلسه بیان شده و به سؤالات آنان پاسخ داده شد. ⭕️جهت مطالعه متن کامل این گزارش روی لینک‌ زیر کلیک کنید: http://ascenter.ir/?p=17567 ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/