🚨طالبان افغان‌هایی را که به بریتانیا کمک کرده بودند به ایران تحویل داد 📌روزنامه بریتانیایی ایندیپندنت در گزارشی مدعی شد که طالبان سه افغان را که به جاسوسی برای بریتانیا مظنون هستند، به ایران تحویل می‌دهد. این انتقال پس از توافقی محرمانه میان دو رژیم اسلام‌گرا صورت گرفته تا در بازداشت افرادی که با نیروهای بریتانیایی در افغانستان همکاری کرده بودند، تعامل کنند. 📌همچنین در این گزارش ادعا شده که این سه نفر در فهرست محرمانه‌ای حضور داشتند که اسامی افغان‌هایی را شامل می‌شد که برای پناهندگی در بریتانیا درخواست داده بودند. این فهرست شامل سربازانی بود که با ارتش بریتانیا کار کرده بودند، همچنین نیروهای اطلاعاتی و پرسنل نیروهای ویژه. @SadraUK #صدرا

🚨چرا دولت انگلیس از تشکیل دولت مستقل فلسطین حمایت می‌کند؟ 📌طبیعی است برای بسیاری این سوال مطرح شود که چرا دولت انگلیس که نطفه رژیم صهیونی را با اعلامیه بالفور در منطقه کاشته، همواره حامی صهیونیست‌ها بوده، حتی در جریان نسل‌کشی اسرائیلی‌ها در غزه با حمایت کامل تسلیحاتی و اطلاعاتی مشارکت کرده است، امروز خود در مقام پشتیبانی از شکل‌گیری دولت مستقل فلسطینی معرفی می‌کند. 📌 پیش از پاسخ به چنین سوالی باید به این نکته توجه کرد که مقصود مقامات لندن از تشکیل دولت فلسطین، نابودی اسرائیل یا ممانعت از نسل‌کشی نیست، آنها به دنبال سیاست "دو دولت" اسرائیلی/ فلسطینی هستند. اما باز هم این مساله مطرح می شود که اساسا چرا دولت انگلیس به دنبال حفظ دولت فلسطین در کنار رژیم اسرائیل است. در این یادداشت به این پرسش پاسخ داده می‌شود: ۱- بُعد سیاسی و ایدئولوژیک الف) دوگانه‌سازیِ «همراهی امنیتی» با رژیم اسرائیل و «حمایت از راه‌حل دو دولت» بخشی از گفتمان مقامات لندن است: از یک‌سو انگلستان از حق موجودیت و امنیت رژیم اسرائیل سخن می‌گویند و از سوی دیگر با اعلام حمایت از تشکیل دولت فلسطینی (یا حتی به رسمیت‌شناسی محدود) می‌کوشند خود را میان «حامی حقوق بشر» و «شریک امنیتی اسرائیل» متوازن نشان دهد. این رویکرد اخیراً به‌صورت رسمی در سخنان دولت و نیز اقدام تازه به‌رسمیت‌شناسی ملموس شده است؛ اقدامی که هم جنبه نمادین دارد و هم خواهان «حفظ امکان» راه‌حل دو دولت است. ب) از منظر دیگر این دوگانه را می‌توان تاکتیکِ مشروعیت‌سازی خواند: لندن با اعلام حمایت از دولت فلسطینی، فشار جهانی علیه اسرائیل را مهار و هم‌زمان خود را بازیگری اخلاقی و میانه‌رو جا می‌زند تا از بحران‌های سیاسی داخلی و انتقادات بین‌المللی فاصله بگیرد. ۲- بُعد اقتصادی الف) روابط تجاری و سرمایه‌گذاری: اسرائیل برای بریتانیا شریک قابل‌توجهی در تجارت کالا و خدمات است؛ آمار رسمی نشان‌دهنده چند میلیارد پوند تجارت سالانه است و خدمات (شامل فناوری، مالی و مشاوره) سهم عمده‌ای دارند. این سطح از تبادل اقتصادی، انگیزه‌ای برای حفظ کانال‌های دیپلماتیکِ باز است حتی زمانی که اختلافات سیاسی بالا می‌گیرد. ب) تجارت با کرانه‌ها و مسأله تحریم‌ها: لندن در عمل بین «محافظت از بازارها و سرمایه‌گذاران» و «پاسخ به فشارهای حقوقی/اخلاقی» متوازن‌سازی می‌کند — مثلاً تعلیق مذاکرات یا اعمال محدودیت‌های خاص در دوره‌های بحرانی، در حالی که کلیت روابط اقتصادی را قطع نمی‌کند. ۳- بُعد راهبردی ـ ژئوپلیتیک الف) نقش بین‌المللی و توازن متحدان: لندن خواهان ایفای نقش میانجی‌گر و تعیین‌کننده در صحنه منطقه‌ای است؛ اعلام حمایت از دولت فلسطینی برای حفظ «مجوز اثرگذاری» در فرایندهای دیپلماتیک ضروری است. هم‌زمان، ادامه روابط با اسرائیل به‌لطفِ پیوندهای استراتژیک دیرینه، امکان دسترسی به اطلاعات و ترازِ تأثیرگذاری امنیتی را فراهم می‌آورد. ب) موازنه با ایالات متحده و بازی منطقه‌ای: انگلستان به‌عنوان یک بازیگر فرامنطقه‌ای تلاش می‌کند فاصله‌اش را از سیاست‌های صرفاً آمریکایی یا صرفاً اسرائیلی نشان دهد تا خود را به‌عنوان صدای مستقل‌تر در اروپا و جهان معرفی کند؛ این موضوع به‌خصوص در زمان‌هایی که افکار عمومی و مجامع بین‌المللی نگران ابعاد بشردوستانه هستند اهمیت می‌یابد. ۴- بُعد نظامی و امنیتی الف) صادرات و مجوزهای نظامی: هرچند سهم بریتانیا در تدارکات نظامی رژیم اسرائیل در مقایسه با ایالات متحده کمتر گزارش شده، با این حال مجوزهای صادراتی و قطعات راهبردی (از جمله موارد مرتبط با پشتیبانی هواپیماها و سامانه‌ها) همواره موضوعِ حساس بوده و داده‌ها نشان می‌دهد که در دوره‌هایی حجم مجوزها افزایش یا کاهش یافته است؛ سیاست لندن بین منافع صنعتی-شرکتی و دغدغه‌های حقوق بشری نوسان می‌کند. ب) ملاحظات راهبردی- امنیتیِ لندن: حمایت از تشکیل دولت فلسطینی می‌تواند سازوکاری برای «قاب‌بندی امنیتی» باشد — یعنی تلاش برای ایجاد یک ساختار حکومتی فلسطینی که پذیرای ضوابط امنیتی قابل مذاکره باشد (مثلاً خلع سلاح گروه‌های مسلح یا همکاری امنیتی با غرب) تا به گونه‌ای احتمال «ناپایداریِ فرامرزی» که برای منافع بریتانیا هزینه‌زا است، کاهش یابد. در واقع، هدفْ نه صرفاً عدالت تاریخی، بلکه ایجاد بازیگری فلسطینی «قابل مذاکره و کنترل پذیر» است که ریسک‌های امنیتی علیه منافع لندن را مدیریت کند. ۵- بُعد دیپلماتیک، حقوقی و افکار عمومی الف) فشار افکار عمومی و نهادهای بین‌المللی: افزایش حساسیت جهانی نسبت به فجایع انسانی رژیم صهیونی به ویژه گزارش‌های حقوقی/قضایی، لندن را وادار به اتخاذ مواضع نمادین می‌نماید تا از انزوای خود در مجامع بین‌المللی جلوگیری کند. به‌رسمیت‌شناسی دولت فلسطینی می‌تواند پاسخی نمادین به این فشارها باشد که هم‌زمان سعی می‌کند در مسیر حل‌وفصل سیاسی قرار گیرد.

ب) محاسبات حقوقی: دولت‌ها معمولاً با در نظر گرفتن چارچوب‌های حقوق بین‌الملل، منافع داخلی و پیامدهای دیپلماتیکِ اقداماتِ خود تصمیم‌گیری می‌کنند. لندن با اعلام حمایت از دولت فلسطینی به‌دنبال استقرارِ مبناهای حقوقی‌ای است که در آیندهِ نزاع می‌تواند به مأخذِ سیاسی و حقوقی تبدیل شود. 📌جمع‌بندی عملِ لندن را باید در پرتو «عمل‌گراییِ و فرصت‌طلبی استراتژیکِ چندمحوری» تحلیل کرد: حفظ منافع امنیتی و اطلاعاتی و مناسبات تجاری با اسرائیل هم‌زمان با ضرورت پاسخ به فشارهای پرحجم اخلاقی و افکار عمومی در سطح بین الملل، موجب اتخاذ سیاستِ دوگانه می‌شود. این سیاست را می‌توان تاکتیکی برای «کاهش هزینه سیاسی» و «حفظ ظرفیت نفوذ» تفسیر کرد: با به‌رسمیت‌شناختن دولت فلسطینی، لندن می‌کوشد بارِ اتهامات بین‌المللی را سبک کند، در عین حال روابط راهبردی‌ و فروش‌های نظامی یا تبادلات اطلاعاتی را به‌گونه‌ای مدیریت نماید که منافع بلندمدت بریتانیا مخدوش نشود. همچنین در سطح عملی، باید انتظار داشت که لندن: الف) سیاست‌های نمادین و دیپلماتیک (مثل به‌رسمیت‌شناسی) را به‌کار گیرد، ب) در صورت فشار حقوقی/سیاسی شدید، برخی توافقات اقتصادی یا نظامی را برای کوتاه مدت معلق یا تعدیل کند، و ج) همزمان از ظرفیت‌های نرم‌افزاریِ خود (دیپلماسی عمومی، نهادهای بین‌المللی، ابتکارات میانجی‌گری) برای جهت‌دهی فرایند کم هزینه‌تر بهره‌جوید؛ که همه اینها در جهت حفظ منافع راهبردی لندن و تضمین موجودیت رژیم صهیونی بنا نهاده شده است. @SadraUK

🚨 ماموران پلیس انگلیس خسته از تداوم بازداشت‌های فله‌ای! 📌پس از بازداشت صدها معترض انگلیسی که در تجمع محکومیت نسل کشی در غزه دستگیر شدند، مأموران پلیس این کشور اعلام کردند که خسته شده‌اند. 📌 پلیس انگلیس عنوان کرده که مأمورانش پس از جابه‌جایی و حمل فیزیکی ۴۴۰ معترض بازداشت‌شده گروه «اقدام برای فلسطین» که در لندن جمع شده بودند، «خسته» هستند. 📌بخش عمده‌ی بازداشت‌ها در میدان ترافالگار انجام شد، جایی که حدود ۱۰۰۰ معترض در آرامش و سکوت نشسته بودند و برخی پلاکاردهایی در حمایت از «اقدام برای فلسطین» در دست داشتند. @SadraUK #صدرا

🚨هجوم فوق‌آنفلوانزا به بریتانیا 📌طبق گزارش رسانه‌های بریتانیایی، موجی گسترده‌ای از آنچه مقامات وزارت بهداشت انگلیس آن را «فوق‌آنفلوانزا» توصیف می‌کنند، سراسر بریتانیا را دربر گرفته و بالاترین میزان ابتلا در میان کودکان خردسال گزارش شده است. 📍به گفته مقامات نظام سلامت انگلیس موسوم به NHS، هنوز زمان اوج‌گیری این موج فرا نرسیده است و از گروه‌های آسیب‌پذیر خواسته شده هرچه سریع‌تر واکسن دریافت کنند. 📍فشار ناشی از افزایش شدید موارد ابتلا، بیمارستان‌های بریتانیا را تحت فشار کم‌سابقه‌ای قرار داده و پیش‌بینی می‌شود که این ماه NHS با «بدترین سناریوی ممکن» روبه‌رو شود. 📍پروفسور مِگنا پاندیت، از مدیران نظام بهداشت و درمان انگلستان هشدار داده است که «موج بی‌سابقه فوق‌آنفلوانزا، ظرفیت سیستم درمانی را تا مرز توان خود تحت فشار قرار داده و نیازمند اقدامات فوری در هفته آینده است.» 📍بر اساس گزارش‌ها، بیشترین تعداد ابتلا در میان دانش‌آموزان مدارس و به‌ویژه کودکان زیر پنج سال مشاهده شده است. متخصصان یادآور می‌شوند که ایمنی پس از تزریق واکسن حدود دو هفته زمان می‌برد و برای محافظت در تعطیلات کریسمس، فرصت بسیار محدود است. 📍در همین حال، در آستانه رأی‌گیری کارکنان درمانی برای آغاز اعتصاب، شرایط متشنج‌تر شده است. به گفته نمایندگان صنفی، رهبری انجمن پزشکان بریتانیا (BMA) «انتخاب کرده است که با تصمیم خود رنج بیشتری به مردم تحمیل کند»؛ موضوعی که نگرانی‌ها درباره فشار بیشتر بر سیستم درمان را تشدید کرده است. @SadraUK #صدرا

♦️اجازه ندارید بگویید آمریکا مادورو را «دزدید» 🔹️اوون جونز (روزنامه‌نگار بریتانیایی) سندی از دستورالعمل داخلی بی‌بی‌سی فاش کرده که در آن مدیران این شبکه خبرنگاران خود را ملزم کرده‌اند از توصیف عملیات آمریکا علیه رئیس‌جمهور ونزوئلا به عنوان «ربایش» خودداری کرده و در عوض از جایگزین‌هایی مانند «دستگیری» یا «توقیف» استفاده کنند. @SadraUK #صدرا

❗️ چرا ایران هدف اصلی است؟ 🔻بررسی داده‌های کمی تولید محتوا در صفحات مختلف بی‌بی‌سی نشان می‌دهد این رسانه تاکنون حدود ۱۲۶ هزار مطلب برای مخاطبان ایرانی منتشر کرده است. ⬅️ اما نکته زمانی معنادارتر می‌شود که این عدد را با خروجی سرویس‌های عربی و جهانی همین رسانه مقایسه کنیم؛ جایی که مشخص می‌شود بی‌بی‌سی برای مخاطبان ایرانی بیش از ۱۰۰ هزار مطلب بیشتر تولید کرده است. 🔺این اختلاف قابل توجه، صرفاً یک آمار ساده نیست؛ بلکه نشانه‌ای روشن از تمرکز ویژه این رسانه بر افکار عمومی ایران است؛ تمرکزی که نمی‌توان آن را تصادفی یا بی‌هدف تلقی کرد. 📌 این داده‌ها به‌خوبی نشان می‌دهند که ذهن و افکار جامعه ایرانی برای این رسانه، یک اولویت راهبردی بوده است. #صدرا @SadraUK

🚨مخالفت مردم انگلیس با پیوستن به جنگ علیه ایران 📌نتایج تازه‌ترین نظرسنجی انجام‌شده برای روزنامه «آی» نشان می‌دهد که تنها ۲۲ درصد از مردم بریتانیا از پیوستن کشورشان به حملات هوایی علیه ایران حمایت می‌کنند. در مقابل، ۴۷ درصد یعنی حدود نیمی از آنها، آشکارا مخالف این اقدام هستند و ۳۱ درصد نیز نظری ندارند. 📍این آمار در حالی منتشر می‌شود که تنش‌ها در منطقه افزایش یافته و بحث درباره نقش نظامی بریتانیا داغ شده است. طبق این نظرسنجی، نیمی از پاسخ‌دهندگان از تصمیم «کر استارمر» نخست وزیر انگلیس برای محدود کردن مشارکت بریتانیا در حملات حمایت کرده‌اند. در همین حال، استفاده از پایگاه نیروی هوایی سلطنتی در راف فیرفورد برای سوخت‌گیری هواپیماها پیش از حملات به ایران، و همچنین بمباران بیروت توسط ارتش اسرائیل، بر نگرانی‌ها افزوده است. @SadraUK #صدرا