⭕️ راه حل عبور از تحریم: شکست ستاد بایدن در ایران یا پیروزی بایدن در آمریکا؟ ◀️ همزمان با نزدیک شدن به انتخابات آمریکا، ستاد انتخاباتی #بایدن در ایران فعال‌تر می‌شود و آنچنان بایدن را عامل حل مشکلات و رفع تحریم‌ها معرفی می‌کنند که انگار جو بایدن فرزند انقلاب اسلامی در آمریکاست. 🔸 امّا آیا واقعاً «بایدن» همان فرشته‌ی نجات بخش ایرانیان است؟ بخشی از اظهارات بایدن در مورد ایران را مرور کنیم: 🔹 یادداشت بایدن در وب سایت CNN: در صورت پیروزی در انتخابات، ما به استفاده از تحریم‌های هدفمند علیه نقض حقوق بشر، حمایت از تروریسم و برنامه موشکی بالستیک ایران ادامه می‌دهیم. 🔺 آیا رسانه‌هایی که همه‌ی توجه شان به انتخابات آمریکاست از این اظهارات بی اطلاعند؟ منافع ستاد بایدن در تهران چیست که بایدن را فرشته‌ی نجات معرفی می‌کنند؟ ➖ #امام_خامنه_ای: 💬 به موازات تحریم، یک #جریان_تحریف هم هست. هدف این تحریف دو چیز است. 🛑 یکی ضربه زدن به روحیه مردم و 🌕 یکی هم آدرس غلط دادن برای رفع مشکل تحریم. 🏵 من به شما بگویم که اگر جریان تحریف شکست بخورد، جریان تحریم قطعا شکست خواهد خورد. 🎬

✅#تصویری/ 💯فقط بگو چشم‼️ ⛔️ما تنها به یک جو همت نیاز داریم نه جو بایدن #نشستهای_بصیرتی #ثامن #روشنگری #بایدن

🔺برنامه #بایدن در روز تحلیف 🔹رئیس‌جمهور منتخب آمریکا قصد دارد در همان روز شروع کار خود در #کاخ‌سفید، با صدور چندین دستور اجرایی، برخی از قوانینی که دولت کنونی این کشور وضع کرده بود، را لغو کند. 🔹« ران کلاین » گزینه ریاست کارکنان کاخ‌سفید در دولت بایدن گفت او در اولین روز کاری خود، قصد دارد اقداماتی از جمله بازگشت به #توافق اقلیمی پاریس و لغو #منع مهاجرتی از چند کشور با اکثریت جمعیت مسلمان انجام دهد. #نشستهای_بصیرتی #روشنگری #ثامن @samenfalavarjan

⭕️ ‏به خوش‌خیالان در خواب مصافحه و دوستی با ‎#بایدن. خوبه یک نگاه به این لیست بکنید و بدونید که دولتی کوچک از صهیونیست در دل دولت جدید آمریکا تشکیل شده . شما دوست دارید نفهمید اشکال نداره ، اما بستن تمام برنامه‌های کشور به امید ‎#مذاکره با این دولت یعنی رفتن به پرتگاه اقتصاد #پدرفتنه

💠 موضوع: نخستین تحریم ضدایرانی دولت بایدن‼️ 🔹🌺🔸 🔻دولت #بایدن چند روز قبل در نامه‌ای به رؤسای مجلس نمایندگان و مجلس سنای آمریکا وضعیت اضطرار ملی در قبال ایران را تمدید کرد و دیروز نیز وزارت خارجه این کشور در بیانیه‌ای دو مقام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به نام‌های «علی همتیان» و «مسعود صفدریان» را به دلیل آنچه «نقض فاحش حقوق بشر» خوانده است، در فهرست تحریم‌های آمریکا قرار داد. وزیر خارجه آمریکا گفته این افراد و بستگانشان قادر به ورود به خاک ایالات‌متحده نخواهند بود! ✅نکات تحلیلی: 🔹 ۱- این تحریم‌ها در حالی اعمال شده که «جو بایدن»، رئیس‌جمهور جدید آمریکا اعلام کرده به دنبال توسل به دیپلماسی جهت حفظ «برجام» و بازگشت به این توافق است. جمهوری اسلامی ایران تأکید کرده با توجه به اینکه آمریکا طرفی بوده که توافق برجام را به صورت یک‌طرفه نقض کرده، این واشنگتن است که باید با رفع تحریم‌ها به توافق بازگردد. تهران البته تأکید کرده اصرار یا عجله‌ای برای بازگشت آمریکا به توافق ندارد. 🔸۲- پس از پیروزی انقلاب اسلامی ایران دولت‌های مختلف آمریکا در راستای اهداف خصمانه خود علیه جمهوری اسلامی و ملت ایران، تحریم‌هایی را به بهانه‌های مختلف وضع کرده و جنگ اقتصادی با ایران را در دستور کار قرار داده‌اند، اما با روی کار آمدن بایدن یک کور سویی برای رفع بخشی از تحریم‌ها در بین برخی مسئولین دیده می‌شد که دو اقدام چند روز گذشته دولت بایدن، از پابرجا بودن تداوم رویه‌های گذشته این کشور علیه منافع ملت ایران حکایت دارد. درواقع تاکنون هیچ تغییر محسوسی در هیچ‌یک از این دشمنی‌ها در دولت بایدن دیده نشده است. 🔹 ۳ - تحریم‌های جدید دولت آمریکا علیه ایران در حالی اعمال می‌شود که پنبه اثرگذاری تحریم‌ها بر ایران زده شده و مقام‌های دولت جدید این کشور نیز به شکست سیاست موسوم به «فشار حداکثری» علیه ایران اعتراف کرده‌اند. 💢نکته پایانی: 🔺 آنچه در نحوه مواجهه جمهوری اسلامی ایران با سیاست «تحریم هوشمند» دولت بایدن اهمیت دارد، این است که خنثی‌سازی و لغو تحریم‌ها باید در چارچوب رهنمودهای رهبر معظم انقلاب در سطوح مختلف پیگیری شود. با توجه به عهدشکنی آمریکا و اروپا، برای بازگشت مجدد به تعهدات برجامی، همه تحریم‌های اقتصادی باید یکجا برداشته شود و پس از راستی آزمایی و اطمینان از پایبندی آمریکا و اروپا به تعهدات خود، مذاکرات معنا خواهد داشت. هوشمندی در دستگاه سیاست خارجی لازم است تا جلوی افتادن در دام مشروط کردن رفع تحریم‌ها به مسائل غیرهسته‌ای و یا مرحله‌ای کردن برداشتن تحریم‌ها گرفته شود.

▪️‏گزارش نشریه آمریکایی پولتیکو درباره تاريخچه اظهارات ‎#بایدن: سال ۲۰۰۲: ۱-فکر می‌کنم ایران و ظرفیت موشکی آن در دراز مدت تهدید بزرگتری درمقایسه با تهدید صدام است. ملاهای ایران باید نگرش خود را تغییر دهند. در دوره خاتمی: ۲-هدف نه چندان پنهان ما باید تقویت اصلاح‌طلبان در ایران باشد.‏ سال ۲۰۰۵: ۳-دوست دارم تغییر رژیم ایران را ببینم. درباره برجام: ۴-معتقدم برجام امنیت ما و اسرائیل را افزایش خواهد داد. ۵-در مذاکرات نباید خیلی مشتاق به نظر رسید چون نشانه‌ ضعف است. ای کاش رئیس جمهور ما به بند ۵ توجه می‌فرمودند.

🔴 حکایت تضمین برجام و وطن فروشی پسا برجام ♦️رویترز از قول یک مقام ارشد آمریکایی نوشته: "واشنگتن صریحا اعلام کرده که نمی‌تواند به #ایران تضمین حقوقی بدهد که دولت آینده #آمریکا به توافق پایبند باشد. این اظهار عجز درباره ارائه تضمین، در واقع اعترافی صریح نسبت به ناتوانی دولت #بایدن برای تأمین یکی از ضرورت‌های توافق است". 🔹عباس عبدی ذیل این خبر ادعا کرده: "این مورد از ابتدا گفته شده بود و چیز جدیدی نیست، و ربطی هم به عجز بایدن ندارد، بلکه ناشی از ماهیت برجام است که نوعی توافق است و نه قرارداد. قدرت ایران، تضمین اجرای برجام مطابق منافع ماست و نه تضمین آمریکا. ایران هم می‌تواند توافق را اجرا نکند. آنان از ما تضمین نمی‌خواهند". ♦️زمانی که صاحب نظران منتقد می گفتند آمریکا به توافق پایبند نمی ماند، آقای ظریف می گفت امکان ندارد آمریکا چنین کاری بکند. روحانی و ظریف می گفتند برای حیثیت آمریکا بد می شود. معاون ظریف گفته بود "امضای کری تضمین است" و همین عبارت، تیتر یک روزنامه شرق شد. 🔹بازی با کلمات، تفاوتی در اصل موضوع نمی کند. آمریکا دولت مستکبری است که هر گاه بخواهد هر توافق و قرارداد دو جانبه یا بین المللی را زیر پا می گذارد. از توافق آب و هوایی پاریس بگیرید تا نقض تعهداتش در ان پی تی و آژانس بین المللی انرژی اتمی، و منشور سازمان ملل، و جنگ افروزی و جنایت و ترور. ♦️آیا اگر امروز VOA می خواست سرپیچی دولت متبوعش از ارائه تضمین را توجیه کند، جز همین ادبیات مغالطه آمیز امثال عبدی را به کار می گرفت؟! عجیب است که او خود را موظف می داند برجام را از شمول تعهدات قراردادها مستثنا کند و حال آن که به وقت امضای آن و هشدار منتقدان، لب فرو بسته بود. 🔹برجام، مورد امضای شش طرف مقابل برجام است و به واسطه قطعنامه 2231 هم تایید شده است. اگر بنا باشد دولتی، امروز پای تعهدی را امضا کند و آن تعهد چند جانبه به تایید شورای امنیت برسد و برای دیگران تعهد ایجاد کند، اما همان کشور خاص، فردای توافق زیر تعهداتش بزند، که سنگ روی سنگ بند نمی شود. ♦️اصلا چرا باید هزینه های چنان توافق یکطرفه ای را پذیرفت؟ معنای توافق اگر "موافقت دو طرفه" است، چرا امثال عبدی، یکطرفه شدن آن را توجیه می کنند؟ آیا تعهد و سرسپردگی غیر قابل سر پیچی نسبت به آمریکا دارند؟ 🔹اگر آمریکا تضمین نداد - و نمی دهد- چرا دولت روحانی با علم به عهد نشناسی آمریکا، همه امتیازات نقد در زمینه تعطیلی 95 درصد برنامه هسته ای را دو ماه قبل از رسیدن "روزاجرای برجام" واگذار کرد؟ ♦️و از آن بدتر، چرا روحانی به خانم موگرینی تضمین دادکه حتی در صورت خروج آمریکا از توافق و بازگرداندن تحریم ها، باز هم تعهدات ایران را به اجرا بگذارد؟ نام این روند، توافق است یا بیگاری دادن؟ 🔹وقتی قرار است طرف مقابل تضمین ندهد، عقل می گوید تعهدات را گام به گام، متوازن و برگشت پذیر انجام دهید، نه این که همه امتیازات را به شکل برگشت ناپذیر به اجرا بگذارید و سپس، کاسه التماس به دست بگیرید؛ چنان که تیم روحانی و ظریف کردند. ♦️اما اگر به ادعای عبدی، برجام قراردادی تعهدآور نیست و باید به واسطه #قدرت_ایران تضمین می شد، چرا او و غربگرایان همسو، خواستار قمار های جدید و انعقاد برجام 2 و 3، برای واگذاری قدرت نظامی (موشکی) و اقتدار منطقه ای ایران بودند؟! این را باید پای حماقت گذاشت یا خیانت؟ 🔹اگر آنها موفق می شدند کشور را خلع قدرت کنند، دیگری کدام قدرت برای تضمین ادعایی باقی می ماند؟! فقط باید آخرین مرحله ماموریت را اجرا، و سند واگذاری کشور به آمریکا و اروپا را امضا می کردند! ♦️اتفاقا درک درست از این واقعیت که آمریکا به هیچ تعهدی پایبند نیست و فقط زبان قدرت را می فهمد، موجب شد تا کشور از سال 1399، بازنگری در تعهدات یکطرفه و قدرت نمایی در ابعاد منطقه ای و نظامی و دیپلماسی اقتصادی منفک از برجام را در پیش بگیرد؛ آن روز کشور در وضعیتی قرار گرفته بود که رئیس سازمان برنامه و بودجه دولت روحانی می گفت "حتی یک قطره نفت هم نمی توانیم فروشیم". اللَّهُمَّ عجل لولیک الفرج

حکایت تضمین برجام و وطن فروشی پسا برجام ♦️رویترز از قول یک مقام ارشد آمریکایی نوشته: "واشنگتن صریحا اعلام کرده که نمی‌تواند به #ایران تضمین حقوقی بدهد که دولت آینده #آمریکا به توافق پایبند باشد. این اظهار عجز درباره ارائه تضمین، در واقع اعترافی صریح نسبت به ناتوانی دولت #بایدن برای تأمین یکی از ضرورت‌های توافق است". 🔹عباس عبدی ذیل این خبر ادعا کرده: "این مورد از ابتدا گفته شده بود و چیز جدیدی نیست، و ربطی هم به عجز بایدن ندارد، بلکه ناشی از ماهیت برجام است که نوعی توافق است و نه قرارداد. قدرت ایران، تضمین اجرای برجام مطابق منافع ماست و نه تضمین آمریکا. ایران هم می‌تواند توافق را اجرا نکند. آنان از ما تضمین نمی‌خواهند". ♦️زمانی که صاحب نظران منتقد می گفتند آمریکا به توافق پایبند نمی ماند، آقای ظریف می گفت امکان ندارد آمریکا چنین کاری بکند. روحانی و ظریف می گفتند برای حیثیت آمریکا بد می شود. معاون ظریف گفته بود "امضای کری تضمین است" و همین عبارت، تیتر یک روزنامه شرق شد. 🔹بازی با کلمات، تفاوتی در اصل موضوع نمی کند. آمریکا دولت مستکبری است که هر گاه بخواهد هر توافق و قرارداد دو جانبه یا بین المللی را زیر پا می گذارد. از توافق آب و هوایی پاریس بگیرید تا نقض تعهداتش در ان پی تی و آژانس بین المللی انرژی اتمی، و منشور سازمان ملل، و جنگ افروزی و جنایت و ترور. ♦️آیا اگر امروز VOA می خواست سرپیچی دولت متبوعش از ارائه تضمین را توجیه کند، جز همین ادبیات مغالطه آمیز امثال عبدی را به کار می گرفت؟! عجیب است که او خود را موظف می داند برجام را از شمول تعهدات قراردادها مستثنا کند و حال آن که به وقت امضای آن و هشدار منتقدان، لب فرو بسته بود. 🔹برجام، مورد امضای شش طرف مقابل برجام است و به واسطه قطعنامه 2231 هم تایید شده است. اگر بنا باشد دولتی، امروز پای تعهدی را امضا کند و آن تعهد چند جانبه به تایید شورای امنیت برسد و برای دیگران تعهد ایجاد کند، اما همان کشور خاص، فردای توافق زیر تعهداتش بزند، که سنگ روی سنگ بند نمی شود. ♦️اصلا چرا باید هزینه های چنان توافق یکطرفه ای را پذیرفت؟ معنای توافق اگر "موافقت دو طرفه" است، چرا امثال عبدی، یکطرفه شدن آن را توجیه می کنند؟ آیا تعههد و سرسپردگی غیر قابل سر پیچی نسبت به آمریکا دارند؟ 🔹اگر آمریکا تضمین نداد - و نمی دهد- چرا دولت روحانی با علم به عهد نشناسی آمریکا، همه امتیازات نقد در زمینه تعطیلی 95 درصد برنامه هسته ای را دو ماه قبل از رسیدن "روزاجرای برجام" واگذار کرد؟ ♦️و از آن بدتر، چرا روحانی به خانم موگرینی تضمین دادکه حتی در صورت خروج آمریکا از توافق و بازگرداندن تحریم ها، باز هم تعهدات ایران را به اجرا بگذارد؟ نام این روند، توافق است یا بیگاری دادن؟ 🔹وقتی قرار است طرف مقابل تضمین ندهد، عقل می گوید تعهدات را گام به گام، متوازن و برگشت پذیر انجام دهید، نه این که همه امتیازات را به شکل برگشت ناپذیر به اجرا بگذارید و سپس، کاسه التماس به دست بگیرید؛ چنان که تیم روحانی و طریف کردند. ♦️اما اگر به ادعای عبدی، برجام قراردادی تعهدآور نیست و باید به واسطه #قدرت_ایران تضمین می شد، چرا او و غربگرایان همسو، خواستار قمار های جدید و انعقاد برجام 2 و 3، برای واگذاری قدرت نظامی (موشکی) و اقتدار منطقه ای ایران بودند؟! این را باید پای حماقت گذاشت یا خیانت؟ 🔹اگر آنها موفق می شدند کشور را خلع قدرت کنند، دیگری کدام قدرت برای تضمین ادعایی باقی می ماند؟! فقط باید آخرین مرحله ماموریت را اجرا، و سند واگذاری کشور به آمریکا و اروپا را امضا می کردند! ♦️اتفاقا درک درست از این واقعیت که آمریکا به هیچ تعهدی پایبند نیست و فقط زبان قدرت را می فهمد، موجب شد تا کشور از سال 1399، بازنگری در تعهدات یکطرفه و قدرت نمایی در ابعاد منطقه ای و نظامی و دیپلماسی اقتصادی منفک از برجام را در پیش بگیرد؛ آن روز کشور در وضعیتی قرار گرفته بود که رئیس سازمان برنامه و بودجه دولت روحانی می گفت "حتی یک قطره نفت هم نمی توانیم فروشیم".