درباره کلیپی که از استاد فاطمی نیا در مورد #طب_اسلامی پخش شده :
🌱 اولا آقای فاطمی نیا دلیل منطقی برای رد طب اسلامی نیاوردند و فقط روی احساسات پاکی که داشتند احساسی شده اند و ما رو قسم به حضرت زهرا (س) میدهند که نگوییم طب اسلامی!!!
🌱از آقای فاطمی نیا و پزشکان مخالف طب اسلامی سوال میکنیم که به آن دسته از روایاتی که در موضوع پزشکی هستند و سند صحیح هم دارند چی بگیم که احساسات پاک شما جریحه دار نشه؟!!!
🌱از آقای فاطمی نیا میپرسیم چطور هست که می گوییم اسلام دین کاملی است و برای هر مبحث از جمله بیماریهای روحی برنامه دارد اما در مورد طب و بیماری های جسمی نظری ندارد؟
🌱 سخن شیخ صدوق رحمة الله علیه به معنای رد طب اسلامی نیست بلکه ایشان روایات طب اسلامی رو دسته بندی کرده که برخی بدون سند هستند و برخی برای مناطق خاص و... و ما هم این رو قبول داریم و میگوییم باید در طب اسلامی مثل فقه اجتهاد کرد و این به معنای انکار طب اسلامی نیست بلکه به معنای تایید آن هست. شیخ مفید که شاگرد شیخ صدوق بوده بلافاصله در نقدی که به کتاب شیخ صدوق نوشته با صراحت اعلام کرده که اصل طب، ریشه وحیانی و الهی دارد چرا آقای فاطمی نیا و پزشکان مخالف طب اسلامی به سخن شیخ مفید استناد نمیکنند؟
🌱 این نکته را هم توجه کنیم که روایتی که سند نداره و در اصطلاح علم رجال ضعیف هست این ضعیف بودن به معنای جعلی بودن نیست بلکه علمای حدیث بعد از سند روایت برای اثبات صحت و سقم آن به قرائن دیگر رجوع میکنند. اما مخالفان طب اسلامی که عده ای شیاد هستند طوری القا می کنند که مردم فکر کنند تا گفتند فلان روایت سند نداره و ضعیفه بگند پس جعلی و دروغ هست.
📓 اما درباره سند رساله ذهبیه:
سند کتاب «رساله ذهبیه» را مرحوم علامه عسکری که از نوادر علم حدیث است، تأیید کرده است؛ حدیث‌شناسی که رهبر انقلاب در موردش فرمود: «این عالم بزرگوار و سختکوش ده‌ها سال از عمر با‌برکت خود را در راه پژوهش در کلام و تاریخ و حدیث صرف کرد و محصول مبارک آن تألیفات و مقالاتی است که در گستره جهان اسلام با استقبال و تحسین رو‌به‌رو شده و در ترویج مکتب اهل بیت علیهم‌السلام موفقیت‌های ارزشمندی به دست آورده است؛ رحمت خدا بر آن دانشمند بلندهمت و پرتلاش و خستگی‌ناپذیر».
📕 به‌خلاف فرمایش حجت‌الاسلام فاطمی‌نیا، رساله فقط یک راوی ندارد؛ یکی از راویان آن نوفلی است که علامه عسکری وثاقت او را تأیید کرده است، عجیب است که حجت‌الاسلام فاطمی‌نیا از این مسئله خبر ندارد.
📕راوی‌ای که حجت‌الاسلام فاطمی‌نیا به‌اشتباه او را "محمد بن جعفر" نام می‌برد، هم نامش "ابن‌جمهور" است! این راوی هم با اینکه ثقه نیست اما چنین هم نیست که علمای رجال حدیثش را نپذیرفته باشند مثلاً شیخ کلینی مؤلف اصول کافی، یکی از کتب اربعه شیعه، به‌دفعات از همین فرد روایت نقل کرده است؛ بین ثقه نبودن راوی و پذیرش یا عدم‌پذیرش روایت او در علم حدیث فاصله است و ظرایف زیادی وجود دارد.
📕از سوی دیگر، بیان عباراتی مانند اینکه "مأمون کوفت بخورد" یا "مگر امام بیکار بوده که برای مأمون کتاب بنویسد" که توسط فاطمی‌نیا در این کلیپ بیان شده است، علمی نیست و از این عالم بزرگوار عجیب است.
📕اما در پاسخ به این بخش از اظهارات حجت‌الاسلام فاطمی‌نیا باید گفت: امامان ما از هر فرصتی برای تبیین معارف و انتقال آن به شیعیان خود استفاده می‌کردند مثلاً دعای کمیل فقط برای کمیل‌بن زیاد نیست یا دعای ابوحمزه ثمالی فقط برای ابوحمزه گفته نشده بلکه از این فرصت استفاده کرده تا مطلبی ماندگار برای شیعیان به‌جای گذارند.
📜در مورد رساله ذهبیه در تاریخ آمده که مأمون چند بار از امام رضا(ع) خواست که آن را بنویسد و پیگیری کرد تا امام قبول کرد؛ طبیعتاً در چنین شرایطی امام رضا(ع) متنی را می‌نویسد که برای همه پیروان مفید باشد.
ما به متن خود رساله ذهبیه برای تأیید این مطلب استناد میکنیم؛ فراز پایانی این رساله این جملات است:
«و هرکس که عمل کند به آنچه بیان کردم در این کتابم ایمن می‌شود به‌اذن و اراده حق سبحانه و تعالى از جمیع مرضها و بدن او صحیح خواهد بود به‌قدرت و قوت خداى تعالى پس به‌درستى که خداى تعالى عافیت می‌دهد هرکس را که می‌خواهد و می‌بخشد عافیت را به او و ستایش از براى پروردگار عالم است».
دقت کنید: هر کس به آن عمل کند؛ پس مخاطب این رساله فقط مأمون نیست.
