eitaa logo
سیمای صالحان -ثامن فلاورجان
210 دنبال‌کننده
8.3هزار عکس
6.9هزار ویدیو
1.1هزار فایل
اللهم عجل لولیک الفرج
مشاهده در ایتا
دانلود
⭕️تحریم تسلیحاتی ایران با امضای ظریف! 🔹گویا ساختار معیوب و کاملا یکطرفه برجام قرار نیست دست از سر ما بردارد تا جائیکه این روزها آمریکا که رسما از برجام خارج شده و تمامی تحریم ها را بازگردانده و تحریم های جدیدی نیز وضع کرده است، با استفاده از خلاء های قطعنامه 2231 و برجام قصد دارد به گونه ای نگذارد تحریم های تسلیحات متعارف علیه ایران در اکتبر امسال لغو شد. 🔹ماجرای مربوط به می شود به بند ۵ ضمیمه B قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل که برجام به عنوان سند پیوست آن صادر شد، و براساس آن ایران تا پنج سال از خرید تسلیحات متعارف از سایر کشورها منع شد. این بند از قطعنامه ۲۲۳۱ در ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰ (۲۷مهر ۹۹) منقضی خواهد شد و از این تاریخ به بعد ممنوعیت فروش تسلیحات متعارف به ایران برداشته خواهد شد. 🔹یکی از انتقادات اساسی به توافق برجام که امروز خسارت محض بودن آن برهمگان عیان شده، علاوه بر مکانیسم ماشه اساسا این است که چرا تیم مذاکره کننده ایرانی در مقابل امتیازات فراوان و جبران ناپذیری که در برجام به طرف های مقابل داد، حداقل تحریم تسلیحات متعارف را نتوانست لغو کند و محدودیت پنج ساله را پذیرفت؟ 🔹اما نکته بسیار قابل تامل و عجیب در پذیرش محدودیت 5 ساله تحریم های تسلیحاتی آن است که علی رغم اصرار نمایندگان کشورهای روسیه و چین جهت لغو تحریم های تسلیحاتی بلافاصله پس از امضای برجام، اما تیم مذاکره کننده ایرانی محدودیت 5 ساله تحریم تسلیحات متعارف را می پذیرد! 🔹ماجرای پذیرش تحریم تسلیحات متعارف به مدت 5 سال یکی از نقاط مبهم و البته سیاه در تاریخ مذاکرات دولت روحانی است. در هفته پایانی مذاکرات برجام از 16 تا 23 تیرماه 94 مذاکرات بسیار پیچیده و فشرده شد و رسانه ها گاهی خبر از بن بست در مذاکرات می دادند. خبرگزاری رویترز در 20 تیرماه در گزارشی نوشت : «طرف‌های مذاکره بر سر موضوعاتی ازجمله تحریم‌های تسلیحاتی سازمان‌ملل متحد ضد ایران که غربی‌ها خواهان باقی‌ماندن آن هستند، اختلاف دارند.» 🔹تا اینکه در نهایت 23 تیرماه برجام به امضا رسید اما نماینده روسیه سرگئی لاوروف برای عکس یادگاری نمایندگان 1+5 و ایران حاضر نشد تا پیام خود را مخابره کند. 🔹چند روز بعد راز بن بست های منتهی به توافق برجام توسط سرگئی لاوروف در مصاحبه ای آشکار شد. نماینده روسیه در مذاکرات برجام 25 تیرماه 94 در مصاحبه ای گفت: «ما و چین می‌خواستیم تحریم‌های تسلیحاتی لغو شود، اما به‌رغم حمایت ما، خود تیم ایرانی موافقت کردند که تحریم‌ها تا پنج‌سال ادامه یابد! درنهایت همکاران ایرانی ما که طبیعتا در این مورد تصمیم‌گیرنده اصلی بودند، موافقت کردند که در این مورد معامله کنند. طبیعتا ما و چین با توجه به اینکه ایران با آن موافق بود، از آن حمایت کردیم. در این دوره، تسلیحاتی که به ایران داده می‌شود باید تحت نظارت شورای امنیت سازمان‌ملل باشد.» 🔹یکسال بعد سرگئی لاوروف معاون وزیر امور خارجه روسیه و مذاکره‌کننده ارشد روسیه در توافق هسته‌ای ایران با 1+5، با تکرار و تایید اظهارات خود به رسانه های داخلی ایران می گوید: «این موضوعی پنهان نیست که روسیه طی مذاکرات هسته‌ای حامی رفع تحریم‌های تسلیحاتی ایران در زودترین موعد ممکن بود، ما حتی در مقاطعی پیشنهادهایی را تدوین کردیم که براساس آن تحریم تسلیحاتی یک‌ماه پس از اجرای برجام رفع شود، اما نتیجه متفاوت بود.» 🔹وندی شرمن، مذاکره‌کننده ارشد آمریکا در مذاکرات هسته‌ای با ایران، نیز در دی ماه 95 در مصاحبه‌ای با «راشا مترز» در دانشگاه هاروارد با تایید اظهارات لاوروف می گوید: «یکی از نقاط واگرایی و اختلاف ما و روس‌ها که البته در اواخر مذاکرات روی میز گذاشته شد، قطعنامه سازمان‌ملل درخصوص تحریم موشکی و تسلیحاتی بود. روسیه معتقد بود نباید هیچ محدودیتی روی موشک و تسلیحات باشد. آنها هیچ محدودیتی را روی موشک‌های خودشان نمی‌خواستند و البته فکر می‌کردند چنین محدودیتی نباید بر ایرانیان هم اعمال شود. نهایتا بر سر این موضوع مصالحه کردیم.» 🔹پذیرش محدودیت و تحریم پنج ساله تسلیحات متعارف توسط تیم ایرانی آن هم علی رغم مخالفت نماینده های روسیه و چین در مذاکرات برجام، آنقدر عجیب و شگفت انگیز است که جای هیچگونه تحلیلی باقی نمی گذارد. حال این تحریم پنج ساله تسلیحاتی که با موافقت نمایندگان ایرانی در مذاکرات برجام به امضا رسیده است، بناست با استفاده مکانیسم ماشه که بصورت کاملا یکطرفه در اختیار طرف های برجام قرارگرفته لغو نشود و با فعال سازی مکانیسم ماشه آن را تمدید کنند! بی شک مذاکرات برجام و این خسارت محض باید در تاریخ به عنوان یکی از نقاط سیاه و عبرت آموز برای آیندگان ثبت گردد. ✍️
⭕️«سخت گیری هوشمندانه»؛ راهبرد جوبایدن در مواجه با ایران 🔹با نزدیک شدن به انتخابات 2020، مواضع جوبایدن و سیاست های حزب دموکرات آمریکا در مواجه با ایران بیش از پیش شفاف و آشکار شده است. 🔹23 شهریور ماه جوبایدن در یادداشتی با عنوان «راه های هوشمندانه برای سخت گیری بر ایران» که در پایگاه خبری شبکه CNN منتشر شد، با انتقاد از سیاست ترامپ که موجب ایجاد فاصله بین آمریکا و کشورهای اروپایی شده است، می نویسد: «راه هوشمندانه و حساب شده دیگری برای سخت گیری علیه ایران وجود دارد» 🔹جوبایدن در ادامه می نویسد: «نخست این که من تعهدی بی نقض را خواهم داد که از دسترسی ایران به سلاح هسته‌ای جلوگیری خواهم کرد. 🔹دوم ما با متحدان مان برای تقویت و گسترش مفاد توافق هسته‌ای کار خواهیم کرد و همزمان به دیگر نگرانی ها نیز توجه خواهیم کرد. این اقدامات شامل کاری فوری برای آزادی آمریکایی‌ها بازداشتی در ایران و در خواست از این رژیم در ارتباط با توقف نقض همیشگی حقوق بشر از جمله اعدام کشتی گیر نوید افکاری طی هفته جاری و بازداشت اشتباه زندانیان سیایسی مانند وکیل حقوق بشر، نسرین ستوده خواهد بود. 🔹سوم این که ما به تلاش ها برای عقب راندن ایران از فعالیت‌های بی ثبات کننده که دوستان و شرکای ما را در منطقه تهدید می کند، ادامه خواهیم داد. همچنین با استفاده از توافق کمک‌های امنیتی آمریکا و اسرائیل که در زمان معاونت ریاست جمهوری من امضا شد، آمریکا از نزدیک با اسرائیل همکاری خواهد داشت تا اطمینان حاصل کند که تل آویو می تواند از خودش در برابر ایران و بازیگران نیابتی آن دفاع کند. ما همچنین به استفاده از تحریم‌های هدفمند علیه نقض حقوق بشر در ایران، حمایت این کشور از تروریسم و برنامه موشک‌‌های بالستیک ادامه خواهیم داد.» 🔹قبل از این هم جوبایدن برخلاف بعضی از تصویرسازی های غلط رسانه ای، از تصمیم خود برای آنچه «تقویت» و «گسترش برجام» معرفی کرده خبر داده بود. یورونیوز در این خصوص می گوید: «بایدن همچنین به طرفداران خود وعده داده که با همکاری متحدان آمریکا نسبت به «تقویت» و «گسترش» برجام اقدام خواهد کرد. 🔹بایدن قبلا هم در بخشی از برنامه‌های خود که روی وب‌سایتش قرار داد، گفته در صورت بازگشت به برجام، توافق را «تقویت» کرده و برخی مفاد آن را «تمدید» خواهد کرد. هدف از این گفته بایدن مبنی برتمدید برخی مفاد همان بند موسوم به غروب برجام است که فعالیت‌‌های هسته‌ای ایران را تا سال 2025 محدود می‌کند و به نظر می‌رسد بایدن در پی تمدید سقف زمانی این محدودیت است 🔹لذا آنچنان که روشن است، جوبایدن و دموکرات ها در اعمال فشارها و تداوم تحریم ها اختلافی با جمهوریخواهان ندارند بلکه این دموکرات ها هستند، که طراح اصلی تحریم های گسترده امروز بودند. جوبایدن به دنبال سخت گیری و فشار هوشمندانه است، تا ضمن نگه داشتن ایران در برجام جهت اعمال نظارت ها و بازرسی های بی سابقه برای کنترل توان هسته ای ایران، اجماع جهانی علیه ایران را نیز حفظ و تقویت نماید. دموکرات ها معتقدند باید اجماع علیه برنامه هسته ای ایران تداوم یابد و در ادامه این اجماع و فشار به حوزه های منطقه ای، موشکی و حقوق بشر تسری و گسترش یابد. 🔹همانطورکه بارها جوبایدن و آنتونی بلینکن مشاور ارشد جوبایدن اعلام کرده اند و سند سیاستگذاری حزب دموکرات نیز مطرح کرده آنها به دنبال توافقی «قوی تر»، «طولانی مدت» و «توسعه توافق به حوزه های موشکی و منطقه ای و حقوق بشر» می باشند. بازگشت دموکرات ها به برجام نیز مشروط به اجرای کامل برجام مطابق خواسته ها و ادعاهای آمریکا است که تکرار همین ادعاهای امروز ترامپ است. همچنین این بازگشت مشروط، نقطه آغازکار برای تقویت، گسترش و دائمی کردن تعهدات برجامی ایران خواهد بود. احتمالا در این میان تعدادی از تحریم ها که جنبه نمادین دارند و کارکرد عینی و واقعی در کاهش فشارتحریم ها علیه ایران ندارد نیز تعلیق شود. 🔹ترامپ نیز در زمان خروج از برجام اعلام کرد به دنبال توافقی قوی تر، گسترده تر و طولانی تر با ایران است و راهبرد فشارحداکثری را پیگیری می کند تا ایران به پای میزمذاکره بیاید برای برجامی جدید اما برجامی قوی تر. 🔹بنابراین از حیث ماهوی تفاوت محسوسی میان راهبردهای اعمال فشار و تحریم میان جمهوریخواهان و دموکرات ها علیه ایران وجود ندارد و این دوگانه سازی ناشی از خطای محاسباتی است. تفاوت راهبردها میان دو حزب آمریکا علیه ایران، صرفا در حوزه تاکتیک ها خلاصه می شود و دموکرات ها همانطور که جوبایدن گفته است معتقدند باید با هوشمندی تمام تحریم ها و فشارها را اعمال کرد تا اجماع جهانی علیه ایران حفظ شود و از واکنش های رادیکال جمهوری اسلامی ایران نیز جلوگیری شود. ✍️
⭕️ تاملی پیرامون فرامتن انفجار در نطنز و رفتارشناسی ایران 🔹توان و قدرت عملی پاسخ نظامی و امنیتی متناسب و هم سطح و حتی ضربه اول وجود دارد. گواه آن پاسخ‌های متقابل و حتی سنگین‌تر در مزارع شعبا، بلندی‌های جولان، نفوذ و جاسوسی بی سابقه در عمق رژیم یعنی ماجرای گونن سِگِو وزیر سابق انرژی و عضو کنست اسرائیل، عملیات فجیره و جالب تر از همه غیب شدن سکوی نفتی اماراتی در اسفند 97😉(که تا حالا بصورت رسمی بیان نشده) 🔹پس از انفجار نطنز در تیرماه؛ آتش سوزی گسترده در ناو USS Bonhomme Richard آمریکا حمله مشخص و دقیق به سه کشتی اسرائیلی MV Helios Ray و lori و اخیرا هم Hyperion. که هر سه مورد در پاسخ به حمله به کشتی های ایرانی بود. حمله به کشتی Hyperion با پهپاد و موشک در اوج ترافیک دریایی آن هم با پوشش 5 رینگ پدافندی و پشتیبانی یک رزم ناو در حال آماده باش کامل، کاری بی‌نقص و دقیق بود 🔹دقیقا در همین روز، آغاز غنی سازی 60 درصدی و از همه مهمتر حمله به ایستگاه اطلاعاتی و عملیات ویژه موساد در اربیل(منتظرتاییدخبرهستیم) یک روز نگذشته حمله موشکی به پایگاه نظامی آمریکا در اربیل حمله موشکی و پهپادی به آرامکو حمله موشکی به پایگاه نظامی آمریکا در دیرالزور سوریه 🔹اما ماجرا چیست؟ قسمتی از مشکل به عدم پیوست رسانه‌ای و البته بعضی(محدود) ملاحظات کاملا منطقی نهادهای متولی امنیتی و نظامی و دستگاه‌های رسمی برمی‌گردد که امروز در فضای افکار عمومی از سویی احساس تحقیرشدگی و از سوی دیگر انزجار از به اصطلاح ماجراجویی و تاثیر آن بر سفره های مردم ایجاد شده است. 🔹اما مساله اصلی به ضعف در رسانه برنمی‌گردد. استفاده دشمن از حفره‌های امنیتی و شبکه نفوذ در داخل جهت ضربه های امنیتی با هدف خنثی سازی توان بازدارنده ایران در حوزه‌های هسته‌ای، موشکی و قدرت منطقه‌ای. همزمانی این راهبرد امنیتی با فشارهای گسترده اقتصادی برای به زانو در آوردن ایران است 🔹تحریم گسترده، اختلال در توان بازدارندگی به تبع آن ایجاد نارضایتی‌های گسترده(که صدالبته دلایل داخلی دارد) و ضرباتی مانند نطنز چیزی جز نقش مکمل در ضربه به کارآمدی نظام ندارد. 🔹رساندن ایران به نقطه فروپاشی جهت به پای میز مذاکره کشاندن و کسب امتیاز با هدف مهار و تغییر رفتار جمهوری اسلامی و نهایتا تبدیل آن به یک عضو نرمال سیستم بین‌الملل است. 🔹لذا هرچند توان عملی ضربه متقابل و متناسب وجود دارد اما کارگزار نظامی-امنیتی(ضمن پذیرش ضعف ها و البته حفره و شبکه نفوذ)تحت فشار و تصمیمات کارگزاران سیاسی و اقتصادی دولت و قاطبه شورای امنیت ملی قرار دارد و محدود خواهد شد. ایجاد دوگانه اقتصاد و امنیت همان مساله‌ای است که امروز دستان کارگزاران نظامی و امنیتی را بسته است 🔹آنچنان که در افکار عمومی نیز رایج است که اگر پاسخ متقابل بدهیم، بر وضعیت اقتصادی و سفره ما تاثیر خواهد گذاشت. جریانی در داخل نیز با اخلال در بازار بصورت کاملا طراحی شده و عمدی نتیجه هر واکنش بازدارنده را به گرانی و معیشت مردم گره می‌زنند تا پازل تکمیل گردد. 🔹ما فقط هزینه انفعال و سازش را می‌پردازیم، افکارعمومی را از دست داده‌ایم و با تداوم این روند باید شاهد ضربه‌های دیگری هم باشیم.ضربه‌هایی با کارکرد دوگانه مهار، توان بازدارندگی و فرسایش مفهوم کارآمدی نظام درافکار عمومی انتهای این روند هضم در سیستم بین‌الملل است. باید برای تغییر ریل تصمیم گرفت شترسواری دولادولا نمی‌شود... ✍