#توئیت_سیاسی مایکل مک فایل (سفیر سابق آمریکا در روسیه) طی توییتی نوشت: سوال امتحان نهائی: اگر کشور  X  نظامیان و تانک هایش را بدون درخواست کشور Y ، وارد آن کشور نماید؛ این اقدام چه نام دارد؟  پاسخ "وسلی هیوگس"( تحلیل گر امریکایی)👇👇👇  سوال خیلی ساده ای است. بستگی به این دارد که چه کشوری این عمل را انجام دهد. مثلا اگر #روسیه این عمل را در مورد گرجستان یا اوکراین انجام دهد؛ این اقدام، "تجاوز آشکار" نام دارد. اما اگر دولت #آمریکا این عمل را در مورد عراق، سوریه، لیبی، پاناما، کوبا، ویتنام، لائوس یا کامبوج انجام دهد؛ این اقدام، " آزادسازی" نام دارد. #اوکراین #عبرت #روشنگری

🔰#عبرت 📝از طرف‌های درگیر در جنگ اوکراین و روسیه، می‌توان سه درس یا عبرت گرفت: 1⃣ در خصوص ناتو و غرب اینکه، غرب قابل اعتماد نیست. 2⃣در خصوص اوکراین، تامین امنیت یک ملت، یک رکن ایجادی توسط همان ملت است و نمی‌تواند از سمت دولت دیگری تضمین شود. 3⃣ در خصوص روسیه، یک کشور برای در امان ماندن از تحریم‌های اقتصادی، باید با فعال‌سازی ظرفیت‌های درونی، منطقه‌ای و بین‌المللی، به سطحی از بازدارنگی و مصونیت اقتصادی برسد که اثر تحریم بر آن کشور به حداقل کاهش یابد (اقتصاد مقاومتی). ✍🏻 علی محمدی

سیدحسن نصرالله: در ماجرای اوکراین عبرت‌های زیادی است 🔹دبیرکل حزب الله لبنان: آنچه میان اوکراین و روسیه در جریان است صرف‌نظر از نبرد جاری، بسیار خطرناک است. در آن عبرت و درس‌های زیادی است که در منطقه ما باید مورد توجه قرار گیرد. 🔹#معیارهای_دوگانه درقبال تعامل با کشورهای دنیا وجود دارد. ما این سوال را داریم که وقتی آمریکا به افغانستان و عراق حمله کرد و صدها هزار نفر را کشت، دنیا چگونه رفتار کرد و اکنون با ورود روسیه به اوکراین و آغاز یک نبرد و عملیات نظامی چگونه رفتار می‌کند؟ #عبرت

🔴 دو درس عبرت‌ قضیه اوکراین 🔹 رهبر انقلاب: در قضیه‌ی اوکراین دو عبرت وجود دارد. یکی این است که پشتیبانی قدرتهای غربی از کشورهایی که دست نشانده آنها هستند و دولتهایی که دست نشانده آنها هستند یک سراب است. 🔹 این را همه دولت ها بدانند. آن دولتهایی که پشتگرمی‌شان به آمریکا و به اروپاست، ببینند. امروز اوکراین، دیروز افغانستان. هم رئیس جمهور اوکراین، همین چند روز پیش گفت و هم رئیس جمهور فراری افغانستان چندی قبل گفت. گفت ما اعتماد کردیم به آمریکا، اعتماد کردیم به دولتهای غربی ما را تنها گذاشتند.... آن کسانی که متکی به آمریکا هستند از این عبرت درس بگیرند و این را بفهمند. 🔹 عبرت دوم اینکه مردم مهمترین پشتوانه دولتها هستند. اگر مردم وارد میدان می شدند در اوکراین، وضع دولت اوکراین و مردم اوکراین اینجوری نمیشد. مردم وارد میدان نبودند چون دولت را قبول نداشتند. عیناً مثل آن وقتی که آمریکا به عراق دوران صدام حمله کرد، مردم دفاع نکردند؛ کنار رفتند آمریکا مسلط شد اما در همین عراق وقتی که داعش حمله کرد مردم وارد میدان شدند داعش را که خطر بسیار بزرگی بود توانستند به عقب برانند توانستند سرکوب بکنند. مردم عامل اصلی استقلال کشورها مردم هستند. 🔹 ما ایران را تجربه کردیم در دفاع مقدس. با این که همه قدرتها از صدام حمایت میکردند به او کمک میکردند، جمهوری اسلامی به کمک مردم توانست غلبه پیدا کند و دشمن را ناکام بگذارد. #عبرت

☑️ نورافکنِ بزرگی که جنگ اوکراین روشن کرد 🖌جعفر بلوری ⭕️قسمت دوم 4⃣ یک نکته مهم دیگر درباره جنگ اوکراین، این است که چرا اوکراین ظرف همان48 ساعت اول، برخی شهرهای خود را از دست داد و روسیه توانست خیلی راحت و سریع وارد این کشور شود در حالی که، تقریبا تمام دنیای غرب سمت اوکراین ایستاده‌اند؟ ممکن است عده‌ای بگویند، برای اینکه روسیه کشور بسیار قدرتمندی است. یا مثلا آمریکا و 27 کشور اروپایی حاضر نشدند وارد جنگ مستقیم با روسیه شوند. اینجا با دو تجربه متفاوت، پاسخ این سؤال مهم را می‌دهیم. اول: در جنگ تحمیلی 8 ساله، ایران با 40 کشور به طور مستقیم و غیر مستقیم درگیر جنگ بود. حتی همین روسیه قدرتمند ]شوروی سابق[ هم جزو آن 40 کشور بود. نشان به آن نشان که ما از کشورهای زیادی اسیر گرفتیم. اما مردم ایران حتی اجازه اشغال یک وجب از خاک کشور را ندادند...دوستی می‌گفت، وقتی به کشوری حمله نظامی می‌شود، اگر مردمان آن کشور به‌اندازه یک مترسک هم اَدای مقاومت را در بیاورند، می‌توانند دشمن را شکست دهند. وقتی کشوری ظرف تنها 48 ساعت شهرهایش را از دست می‌دهد و «صف فرار از کشور» طولانی‌تر از «صف شرکت در جبهه‌های جنگ» می‌شود یعنی، مردمان آن کشور مقاومت را بلد نیستند حتی به‌اندازه آن مترسک! در چنین شرایطی رهبران آن کشور مجبور می‌شوند، فراخوان جهانی داده و با پول، داوطلب جنگ استخدام کنند. دوم: مثال نزدیک یمن است. انقلابیون یمن با پای برهنه و دست‌های خالی ائتلافِ سعودی، آمریکایی، اروپایی، عبری را 8 سال است تحقیر می‌کنند و چنان ضرباتی به متجاوزین زده‌اند که، همه را انگشت به دهان کرده است. انقلابیون یمن نشان دادند، با مقاومت و توکل به خدا (نه کدخدا) می‌توان بزرگترین قدرت‌ها را در نابرابرترین جنگ‌ها، شکست داد. اتفاقی که در اوکراین رخ داد و در این شماره به آن اشاره کردیم، شباهت عجیبی هم به اتفاقات افغانستان دارد که باعث تسلط طالبان بر این کشور شد. در افغانستان نیز مقاومتی از سوی مردم ندیدیم و کابل به راحتی سقوط کرد. آخرین اظهارات رؤسای جمهور اوکراین و افغانستان پس از تصرف کشورشان شباهت عجیبی به هم دارد: «ای کاش به غرب اطمینان نکرده بودیم.» 5⃣ جنگ اوکراین یک نکته مهم دیگر را هم خیلی «شفاف» و تناقض بزرگ دیگری را عیان کرد. اگر آمریکا یا یک کشور غربی به کشوری حمله کرد، نه سازمان ملل، نه کشورهای غربی، نه کشورهای وابسته به غرب، نه سازمان‌های بین‌المللی ورزشی و نه هیچ کس دیگری حق ندارند به داد آن کشور اشغال شده برسند. اما اگر کشوری خارج از این چارچوب غربی، دست به همان اقدام زد، یک اشغالگر است و باید برای مهار آن، تمام قوانین، استانداردها و ارزش‌ها را زیر پا «لِه» کرد و حتی زیر شعار فریبنده‌ای مثل «منافع ملی» زد! چگونه؟ در بند بعدی بخوانید. 6⃣ مخاطب این بند آمریکو فیل‌ها است. همان کسانی که (به دروغ) مدعی‌اند همه چیز را -تاکید می‌کنیم- همه چیز را باید از دریچه «منافع ملی» دید و سیاست مورد نظر را بر این اساس انتخاب کرد. مثلا وقتی (راست یا دروغ) گفته شد، خانم «تسیپی لیونی»، وزیر خارجه اسبق رژیم اسرائیل برای فریب رهبران برخی از این کشورهای مرتجع عربی با آنها همخوابه می‌شد، گفتند: «برای منافع ملی است، چه اشکالی دارد؟». یا وقتی تصاویر تحقیر‌آمیزی از نشستنِ مثل بَرُه رئیس‌جمهور صربستان مقابل ترامپ منتشر شد نوشتند: «اگر برای منافع ملی است، ضروری است مقابل پست ترین آدم‌ها مثل یک بره زانو زد.» این طیف که خیلی دوست دارند ایران را درگیر جنگ اوکراین کنند (همان‌طور که خیلی دوست داشتند ایران را وارد جنگ افغانستان کنند) و معتقدند در هر موضوعی باید منافع ملی را در اولویت قرار داد پاسخ دهند: آیا ورود ایران به این درگیری با توجه به تبعات سیاسی، امنیتی و اقتصادی آن، به نفع منافع ملی ماست؟ ورود به این درگیری در مذاکرات هسته‌ای به نفع ما تمام می‌شود یا به ضرر منافع ملی مان است؟ درگیر شدن با روسیه آن هم بر سر اوکراینی که در تحریم‌های ضدایرانی غرب، با غرب همنوا شد، در وتو شدن قطعنامه‌های غرب و دور زن تحریم‌ها به ما کمک خواهد کرد یا چنین خبطی، منافع ملی را تهدید خواهد کرد؟ آیا گسترش ناتو به سمت شرق، به نفع منافع ملی ایران است یا به ضرر آن؟ 🔹مفتضح شدن برخی از این جریان‌های سیاسیِ واداده به غرب با وقوع جنگ اوکراین، یکی دیگر از آن برکات است. اینکه این جریان سیاسی، چطور چنین مسائل پیش پا افتاده‌ای را نمی‌فهمد باز می‌گردد به منظومه فکری شان. آنها غربگرا هستند و تحت هر شرایطی قطب نمایشان سمت غرب را نشان می‌دهد. آنها موظفند چنین موضع بگیرند، حتی اگر چنین تناقضات تهوع‌آوری این طور برجسته و عیان از مواضعشان بیرون بزند و رسوای عالمشان کند. #عبرت #اوکراین

✅ کارشناس سعودی: 📍کارشناس اماراتی: در صورت حمله ایران، واقعا آمریکا از ما حمایت می‌کند یا باید به دنبال جایگزین هایی باشیم؟ میلیاردها دلار خرج آمریکا کردیم اما الان در لبه پرتگاه قرار گرفته‌ایم. بعد از این همه سال نمی‌توانیم مهمات جنگنده‌های خود را بارگذاری کنیم و انگلیسی‌ها باید این کار را انجام دهند.... #عبرت

بورل: اشتباه کردیم به اوکراین وعده عضویت در ناتو دادیم 🔹مسئول سیاست‌خارجی اتحادیه اروپا: غرب در دادن قول‌هایی که نمی‌توانسته آن‌ها را عملی کند دچار اشتباه شده و یکی از آن‌ها، وعده عضویت اوکراین در ناتو بوده است. #عبرت

#توئیت_سیاسی ⭕️رفیق شفیق آشنا #دیاکو_حسینی می گه: اگر با آمریکا ببندیم ماهانه 4 میلیارد دلار سود خواهیم کرد! یاد جمله معروف مرحوم ترکان قبل از امضا برجام افتادم: هر روز تاخیر در تصویب برجام 100 میلیون دلار به ایران ضرر میزنه!! مشاوره مجانی: از یک روش #فریب دوبار استفاده نمی کنند. 👤 علی فتحی #عبرت #غرب_گدایان #همینقدر_وقیح

🇮🇷 🎥#بازنشر | چه زمانی ایرانیان شکست می‌خورند؟! 🍃🌹🍃 ✔️ استاد دانشگاه کانادا: ایران، در طول تاریخ از ایرانیان خائن و سازشکار متحد با دشمن ضربه خورده نه از دشمن خارجی #عبرت

🔴«فارس الخطیب»، «عمر سوما» و «عبدالباسط الساروت» سه فوتبالیست شورشی مشهور، با تفاوت‌هایی، علیه اسد بودند. اسد سقوط نکرد، فارس و سوما پس از پایان بحران سوریه، باز هم برای تیم فوتبال با همان پرچم سوریه اسد بازی کردند و عبدالباسط الساروت، مشهور به چگوارای سوریه در معرکه جنگ کشته شد. #عبرت #سلبریتی_دوزاری #سلبریتی_وطن‌فروش #پایان_مماشات #برخورد_قاطع