🇮🇷🇵🇸 #پاسخ_به_سؤالات ⁉️ سؤال ۴: چه چیزی موجب شد که بالأخره رژیم غاصب صهیونیستی آتش‌بس را بپذیرد؟ 🍃🌹🍃 🔹 عوامل مختلف و متعددی برای این امر وجود داشت که مهم‌ترین آن‌ها عبارتند از: 1️⃣ عوامل نظامی ✔️ عملیات‌های مؤثر و مقتدرانه‌ی نیروهای مقاومت فلسطین از درون غزه علیه نظامیان رژیم صهیونیستی و حمایت و پشتیبانی محور مقاومت در منطقه، روحیه‌ی ارتش اشغالگر را به شدت تضعیف کرد. ✔️ سربازان و افسران و ژنرال‌های صهیونیست در مصاحبه‌ها و پیام‌های منتشرشده اعلام کردند این جنگ فایده ندارد. ✔️ ادامه‌ی جنگ فشار روانی بسیار شدیدی بر سربازان صهیونیست وارد کرد. آمارها نشان می‌دهد که میزان بیماری‌های روحی و روانی در میان نظامیان افزایش چشمگیری داشت تا جایی که ده‌ها صهیونیست به دلیل فشارهای روانی خودکشی کردند. ✔️ فرار گسترده از سربازی نیز باعث شد ارتش رژیم با کمبود نیروی انسانی مواجه شود. تداوم جنگ با تلفات گسترده، تشدید بیماری‌های روانی بین سربازان و افسران و فرار گسترده‌ی نیروها از میدان جنگ امکان‌پذیر نبود. 2️⃣ فشار بالای اقتصادی در درون رژیم ✔️ طولانی شدن جنگ، فشار اقتصادی زیادی بر رژیم صهیونی وارد کرد تا جایی که بانک مرکزی رژیم هزینه‌های جنگ علیه نوار غزه از هفتم اکتبر ۲۰۲۳ میلادی تاکنون را حدود ۲۵۰ میلیارد شِکِل (معادل ۶۷/۵۷ میلیارد دلار) اعلام کرد. ✔️ فرار شرکت‌های بزرگ از رژیم صهیونیستی، فرار سرمایه‌داران بزرگ یهودی از سرزمین‌های اشغالی، نابودی صنعت گردشگری رژیم صهیونیستی، تعطیلی بنادر به دلیل حملات مقاومت و تعطیلی ده‌ها هزار شرکت صهیونیستی تنها بخشی از فشار اقتصادی بود که صهیونیست‌ها متحمل شدند. 3️⃣ عوامل حقوقی و دیپلماتیک ✔️ بسیاری از سازمان‌های بین‌المللی از جمله دیوان بین‌المللی کیفری (لاهه) حکم دستگیری و محاکمه‌ی نتانیاهو و یوآف گالانت، وزیر مستعفی جنگ رژیم صهیونی را صادر کردند. این اقدام به شکل‌گیری قضای حقوقی و دیپلماتیک علیه رژیم صهیونیستی منجر شد. ✔️ ادامه‌ی جنگ می‌توانست فشارهای بین‌المللی در نهادها و محاکم قضائی بین‌المللی علیه رژیم صهیونی را بیش از پیش تشدید کند. 4️⃣ شکست در جنگ روایت‌ها و همسو شدن افکار عمومی علیه این رژیم ✔️ در این جنگ صهیونیست‌ها برخلاف جنگ‌های قبلی در جنگ روایت‌ها شکست سختی خوردند و به گفته‌ی جان مشایمر نظریه‌پرداز برجسته‌ی روابط بین‌الملل، 95 درصد افکار عمومی جهانی در حمایت از ملت مظلوم فلسطین بسیج شد. ✔️ اعتراضات گسترده‌ی جهانی در حمایت از فلسطین شکل گرفت و در ده‌ها کشور، از جمله کشورهای غربی، به ویژه آمریکا، مردم به دلیل حمایت‌های همه‌جانبه از یک رژِیم کودک‌کش به خشم آمدند. این اعتراضات فراگیر فشار بی‌سابقه‌ای بر مقامات واشنگتن وارد کرد. 5️⃣ عوامل سیاسی و اجتماعی درون رژیم ✔️طولانی شدن جنگ، اختلافات میان مقامات سیاسی و نظامی رژیم صهیونی را تشدید کرد. این اختلافات به بحران در تصمیم‌گیری‌ها و کاهش انسجام داخلی رژیم منجر شد. ✔️ اهدافی که دولت نتانیاهو در آغاز جنگ برای خود ترسیم کرده بود، یکی پس از دیگری با شکست مواجه شد. این ناکامی‌ها، نارضایتی گسترده در میان ساکنان اراضی اشغالی ایجاد کرد و اکثریت آن‌ها خواستار پایان جنگ شدند. ✔️ جنگ باعث شد که روند مهاجرت از فلسطین اشغالی سرعت بگیرد. این موضوع نگرانی شدیدی در میان مقامات رژیم ایجاد کرد، چرا که مهاجرت بیشتر صهیونیست‌ها، توازن جمعیتی را به نفع فلسطینی‌ها تغییر می‌دهد. 6️⃣ مقاومت ریشه‌دار مردم فلسطین ✔️ و مهم‌ترین دلیل این بود که صبر مردم غزه و ایستادگی مقاومت فلسطینی رژیم صهیونی را وادار به عقب‌نشینی کرد، چرا که صهیونیست‌ها و متحدانشان به این نتیجه رسیدند که ایده‌ی مقاومت در جان و دل مردم فلسطین ریشه دارد. حماسه به عنوان نماد این مقاومت، از میان مردم برآمده است و نابودی آن غیرممکن است. 💎#قرارگاه_جنگ_نرم👇👇 https://eitaa.com/joinchat/1936392247C8d62757646

🇮🇷🇵🇸 #پاسخ_به_سؤالات ⁉️ سؤال ۵: چرا رهبری جلوی بعضی از اقدامات مسئولین را نمی‌گیرند؟ 🍃🌹🍃 🔹پاسخ را از بیانات خود رهبر معظم انقلاب بخوانیم👇 یک مسئله، مسئله‌ی رهبری است؛ چیزی که در دنیا معمول نیست، در جمهوری اسلامی هست. ولایت فقیهی که امام بزرگوار ما معنا کردند، تعریف کردند، مطرح کردند و بعد پیاده کردند و بعد خود آن بزرگوار مظهر تام و تمام و کاملش بود - که هر کس ایشان را از نزدیک میشناخت، هرچه که میگذشت، خصوصیات برجسته و ممتاز این مرد بیشتر برای او آشکار میشد - یعنی یک مدیریت زنده و بالنده و پیشرونده. یک جمله‌ای را امام بیان کردند: ولایت مطلقه‌ی فقیه. یک عده‌ای با مغالطه خواستند این قضیه را به نحوی مشوب کنند و یک معنای غلط و تفسیر غلطی بدهند. گفتند معنای ولایت مطلقه این است که رهبری در نظام جمهوری اسلامی، مطلق از همه‌ی قوانین است؛ مثل یک اسبِ مهار کنده شده‌ای، هر جا بخواهد، هر کار بخواهد، میتواند بکند. مسئله این نبود، این نیست. امام بزرگوار خودش از همه بیشتر به رعایت قوانین، به رعایت اصول، به رعایت مبانی، به رعایت جزئیات احکام شرعی مقید بود؛ و این وظیفه‌ی رهبری است. در نظام جمهوری اسلامی، رهبری فقط تابع این نیست که کسی او را به خاطر اینکه شرائط را از دست داده، عزل کند؛ اگر این شرائط در او وجود نداشته باشد، خودش به خودی خود عزل‌شده است؛ این خیلی چیز مهمی است. رهبری یک مدیریت است؛ البته مدیریتِ اجرائی نیست. این اشکال و اشتباه هم در طول زمان، از اول انقلاب تا امروز، در بعضی از تبلیغات ادامه دارد. اینجور تلقی کنند که رهبری یک مدیریت اجرائی است؛ نه، مدیریت اجرائی، مشخص است. مدیریت اجرائی در بخش قوه‌ی مجریه ضوابط مشخصی دارد، معلوم است، مسئولین معینی دارد؛ در قوه‌ی قضائیه هم - که آن هم مدیریت اجرائی است - همین طور، هر کدام مسئولیتهائی دارند؛ قوه‌ی مقننه هم که معلوم است. رهبری، ناظر بر اینهاست. به چه معنا؟ به این معنا که از حرکت کلی نظام مراقبت کند. در واقع رهبری، یک مدیریت کلان ارزشی است. همین طور که اشاره کردم، گاهی اوقات فشارها، مضیقه‌ها و ضرورتها، مدیریتهای گوناگون را به بعضی از انعطافهای غیر لازم یا غیر جائز وادار میکند؛ رهبری بایستی مراقب باشد، نگذارد چنین اتفاقی بیفتد. این مسئولیتِ بسیار سنگینی است. این مسئولیت، مسئولیت اجرائی نیست؛ دخالت در کارها هم نیست. حالا بعضیها دوست میدارند همین طور بگویند؛ فلان تصمیمها بدون نظر رهبری گرفته نمیشود. نه، اینطور نیست. مسئولین در بخشهای مختلف، مسئولیتهای مشخصی دارند. در بخش اقتصادی، در بخش سیاسی، در بخش دیپلماسی، نمایندگان مجلس در بخشهای خودشان، مسئولان قوه‌ی قضائیه در بخش خودشان، مسئولیتهای مشخصی دارند. در همه‌ی اینها رهبری نه میتواند دخالت کند، نه حق دارد دخالت کند، نه قادر است دخالت کند؛ اصلاً امکان ندارد. خیلی از تصمیمهای اقتصادی ممکن است گرفته شود، رهبری قبول هم نداشته باشد، اما دخالت نمیکند؛ مسئولینی دارد، مسئولینش باید عمل کنند. بله، آنجائی که اتخاذ یک سیاستی منتهی خواهد شد به کج شدن راه انقلاب، رهبری مسئولیت پیدا میکند. در تصمیم و عملِ رهبری باید عقلانیت در خدمت اصول قرار بگیرد، واقع‌بینی در خدمت آرمان‌گرائیها قرار بگیرد. در قضیه‌ی هسته‌ای، در آن دوره‌ی اول که تلاطمهائی بود، بعضاً اقدامهائی انجام میگرفت که شاید مطلوب نبود. من آنجا در سخنرانی عمومی گفتم اگر چنانچه این کارها انجام نگیرد، خودم وارد میشوم. و همین هم شد. این معنای رهبری است؛ این یک چیزی است که از اسلام گرفته شده است؛ یک نکته‌ی مثبتی است در نظام اسلامی. دستگاه‌های گوناگون - قوه‌ی قضائیه، قوه‌ی مجریه، قوه‌ی مقننه - مثل همه‌ی دنیا، کارهای موظف قانونی خودشان را دارند انجام میدهند، با اختیارات کاملی که در قانون اساسی معین شده؛ اما حرکت کلان و کلی نظام اسلامی به سمت آن آرمانها باید منحرف نشود؛ اگر منحرف شد، باید گریبان رهبری را گرفت، او را بایستی مسئول دانست؛ او مسئول است که نگذارد. البته این مسئله، مثالهای زیادی دارد؛ چون وقت کم است، به یکی از آنها اشاره‌ی مختصری میکنم. مسئله‌ی روابط با آمریکا، که در این چند سال چه کارها کردند، چه تلاشها کردند، در دوره‌های مختلفِ دولتهای گوناگون، تحت تأثیر عوامل مختلف. خب، این به حرکت عمومی نظام ضرر میزد، فایده‌ای هم برای وضع معیشت و زندگی مردم نداشت. اینجا ممانعت شد. و مسائل گوناگونی از این قبیل هست، 💎#قرارگاه_جنگ_نرم👇👇 https://eitaa.com/joinchat/1936392247C8d62757646

🇮🇷🇵🇸 #پاسخ_به_سؤالات ⁉️سؤال ۶: منافقین چه زمانی و چگونه شکل گرفتند و رژیم شاهنشاهی چگونه با آنان برخورد کرد؟ 🍃🌹🍃 🔹سازمان مجاهدین خلق که بعداً به عنوان منافقین شناخته شدند در سال ۱۳۴۴ تشکیل شد. امام خمینی (ره) معتقد بودند این سازمان از اول تشکیل، انحراف فکری داشته و دارند. آن‌ها توانستند بسیاری از علما را فریب دهند تا جایی که شهید هاشمی‌نژاد که خود ترورشده‌ی این جریان است، می‌گوید: «این‌ها ما را فریب دادند.» و بسیاری از شخصیت‌های انقلابی قبل از انقلاب به واسطه‌ی دفاع از سازمان مجاهدین خلق به زندان افتادند و شکنجه شدند، اما نتوانستند امام راحل را فریب دهند. 🔹نهضت امام از سال ۱۳۴۲ شروع شد و سازمان مجاهدین از سال ۱۳۴۴ شروع به فعالیت کردند. آن‌ها حرکت امام را چون غیرمسلحانه بود و همچنین حرکت مردمی و تکیه بر مردم در مبارزات که مشی امام راحل بود را قبول نداشتند. با همین نگاه و رویکرد انحرافی، از سال ۱۳۴۴ تا ۱۳۵۱ فقط کار فکری کردند و از سال ۵۱ دست به سلاح بردند. 🔹با دستگیری رهبران سازمان توسط ساواک همه‌ی برجستگان آن اعدام شدند، جز روجوی که حکم حبس ابد گرفت و بقیه‌ی منافقین را در درون زندان سازماندهی کردند. 💎#قرارگاه_جنگ_نرم👇👇 https://eitaa.com/joinchat/1936392247C8d62757646

🇮🇷🇵🇸 #پاسخ_به_سؤالات ⁉️سؤال ۷: آیا مشکل اقتصادی ایران «FATF» است؟ اصلاً معاهده‌ی «FATF» چیست و از ایران چه می‌خواهد؟ 🍃🌹🍃 🔹موضوع FATF با روی کار آمدن دولت چهاردهم به یکی از مباحث پرتکرار در صحبت‌های برخی از مقامات از جمله وزیر اقتصاد تبدیل شده است. سؤال اصلی این است که آیا با پیوستن ایران به FATF مشکلات اقتصادی ایران حل خواهد شد؟ با توجه به ابهامات موجود در تأثیر واقعی این موضوع بر عملیات بانکی و پرسش‌های جدی درباره‌ی ابعاد امنیتی آن در ادامه به ابعاد و آثار این موضوع پرداخته می‌شود. ✔️ گروه ویژه‌ی اقدام مالی یا به اختصار FATF، یک سازمان بین دولتی است که از حدود 4 دهه پیش با هدف ایجاد سازوکاری برای مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم تأمین شد. کشورهای عضو این سازمان یا به اصطلاح «کشورهای همکار» موظفند که با تدوین مقررات سازوکارهایی شفاف، توصیه‌های این سازمان را پیاده‌سازی و اجرا کنند. ✔️ کشورهای عضو FATF به گونه‌ای تضمین داده‌اند که از نظام پولی و مالی جهانی برای پولشویی یا حمایت مادی از گروه‌ها و سازمان‌های تروریستی (که آن‌ها این سازمان‌ها را تعریف می‌کنند) استفاده نمی‌کنند. ✔️ بر اساس اطلاعات رسمی از مجمع تشخیص مصلحت نظام، از 41 بند برنامه‌ی اقدام تعریف‌شده، ایران با گروه ویژه اقدام مالی (همان اف‌ای‌تی‌اف) تاکنون 39 بند توسط ایران در حال اجراست و دو بند دیگر شامل کنوانسیون پالرمو و CFT هنوز اجرایی نشده است. ✔️ در بندهای مختلف FATF، اطلاعات کامل تجاری و مجاری دور زدن تحریم‌ها با ذکر کامل مشخصات آن‌ها از ایران درخواست شده است، که ممکن است منجر به مسدود کردن آن راه‌ها از سوی دشمنان ملت ایران شود. ✔️معرفی کامل اطلاعات مشتری اصلی (ذی‌نفع اصلی) در تجارت‌ها و معاملات از ایران خواسته شده است. ✔️ با معاملات و انتقال وجه صرفاً با این توجیه که آن معاملات ، مشکوک به تأمین مالی تروریسم یا پولشویی هستند، برخورد می‌شود. بر این اساس، هر معامله و جابجایی وجه در داخل یا خارج از کشور، صرفاً با ادعای مشکوک بودن از سوی اعضای FATF، دچار اختلال شده و ضربه‌ی جدی به اقتصاد کشور وارد خواهد آمد. 💎#قرارگاه_جنگ_نرم👇👇 https://eitaa.com/joinchat/1936392247C8d62757646

🇮🇷🇵🇸 #پاسخ_به_سؤالات ۲۴ ⁉️ سؤال ۲۴؛ نظارت بر معاملات رمزارزها باید بر عهده‌ی کدام سازمان و نهاد باشد؟ 🍃🌹🍃 🔹در خصوص رمزارز‌ها به دلیل ویژگی‌های آن که از جمله آنها می‌توان به ناشناخته بودن معاملات یا عدم آشنایی مردم جامعه با این روند اشاره کرد به نظر می‌رسد باید نظارتی بر این فرآیند باشد، زیرا در صورت عدم نظارت این حوزه نیز مانند سایر حوزه‌ها اگر ناظری بر آن نظارت نداشته باشد ممکن است چالش‌هایی برای اقتصاد و معاملات رمز ارز‌ها و مردمی که در این بخش سر رشته ندارند ایجاد کند. 🔹نوسانات قیمتی رمزارز‌ها وبعضا بالا رفتن سودی که از این معاملات ایجاد می‌شود ممکن است مردم عادی یا کسانی که از این حوزه اطلاعات چندانی را ندارند وارد فضای معاملات رمز ارز‌ها کند به این خاطر لازم است نهاد بالاسری نظارت ویژه‌ای بر این فرآیند برای جلوگیری از آسیب‌های احتمالی که می‌تواند منجر به زیان و از دست رفتن اموال معامله کنندگان شود داشته باشد. 🔹به نظر بنده بهترین نهاد برای نظارت بر روند معاملات و تبادلات در حوزه رمز پول و کریپتوکارنسی‌ها بانک مرکزی است، پس لازم است قوانین مرتبط به خوبی تدوین شود تا بانک مرکزی نظارتی همه جانبه در این حوزه داشته باشد. 🔹با توجه به اینکه طبق قوانین و مقررات کشور هر گونه نظارت بر حوزه ارزی و فرآیند‌هایی که در نظام پولی و ریالی کشور صورت می‌گیرد با بانک مرکزی و برعهده این نهاد است لذا انتظار می‌رود وظایف نظارت بر معاملات رمز ارز‌ها نیز به بانک مرکزی سپرده شود تا مسائل ناشی از سوء استفاده‌ها و پولشویی‌هایی که در این حوزه می‌تواند اتفاق بیفتد حل شود. 🔹به هر حال معاملات رمزارز‌ها بخشی از تبادلات مالی و تجاری دنیای امروز است. قطعا باید با فناوری‌ها ونوآوری‌های دنیای مدرن برای عقب نماندن از جامعه جهانی و بسیاری از مزایایی که این روند می‌تواند برای ما داشته باشد بخصوص در شرایط تحریم استفاده کنیم، اما باید نظارتی بر این حوزه وجود داشته باشد تا مانع پولشویی و تخلفاتی شوند که همواره سوء استفاده کنندگان برای تامین منافع خود از آن استفاده می‌کنند. 🔹برای این منظور همه نهاد‌ها باید در کنار بانک مرکزی باشند تا از مزایا و محاسن استفاده از رمزارز‌ها در مبادلات مختلف بخصوص مبادلات خارجی و توسعه فعالیت‌های برون مرزی اقتصادی و تجاری استفاده کنیم. 🔹تدوین و تصویب قوانین به روز و استفاده از کارشناسان این حوزه برای یاری رساندن در امر تدوین قوانین و نظارت بر فعالیت‌های رمز ارز‌ها بسیار مهم است و می‌تواند مزایایی برای اقتصاد داشته باشد. 👤 سید بهاالدین حسینی هاشمی کارشناس و تحلیلگر بانکی و ارزی 💎#قرارگاه_جنگ_نرم👇👇 https://eitaa.com/joinchat/1936392247C8d62757646

🇮🇷🇵🇸 #پاسخ_به_سؤالات ۴۳ ⁉️ سؤال ۴۳؛ برای چه یکی از نمایندگان گفته‌اند: «استیضاح وزیر اقتصاد گناه کبیره است!»، آیا واقعاً استیضاح کار نادرستی است؟ 🍃🌹🍃 🔹یکی از خصلت‌های ناشایست موجود در فضای سیاسی کشور آن است که بی‌جهت ساده‌ترین مسائل به پیچیده‌ترین چالش‌ها تبدیل می‌شود. فردی که خود نماینده‌ مجلس است، «استیضاح» را که یکی از ابزارهای مهم و مؤثر نمایندگان است، به مثابه گناه کبیره معرفی می‌کند! بی آنکه بداند هم مجلس را در منظر مردم دچار بی‌هویتی و بی‌عملی کرده و هم اینکه طیف موافق #استیضاح را در مجلس و خارج از آن به عکس‌العمل‌های بعدی که قاعدتاً تنش‎آلود خواهد بود، وامی‌دارد. نتيجه‌ی اين‌گونه اظهارات برچیده شدن آرامش و انداختن کشور در وادی بی‎ثباتی است. در سمت دیگر ماجرا برخی موافقان به گونه‎ای در فضای عمومی به موضوع استیضاح وزیر اقتصاد می‎پردازند و انتظارات اجتماعی را افزایش می‎‌دهند که گویی برکناری وزیر کلید همه یا بسیاری از مسائل اقتصادی و معیشتی خواهد بود! 🔸اینکه آیا استیضاح و برکناری وزیر اقتصاد مسائل اقتصادی و معیشتی را برطرف خواهد کرد یا خیر، محل بحث نیست؛ اما از حیث سیاسی درباره‌ی استیضاح وزیر اقتصاد، موضع کسانی که با عقلانیت و معطوف به #منافع_ملی به صحنه می‌نگرند، باید ناظر بر انجام وظایف قانونی مجلس و دولت باشد. مشروط بر اینکه بی‌جهت کشور دچار تنش‌های بی‌حاصل سیاسی نشود؛ در این زمینه فضاسازی‌های تبلیغاتی و روانی که متأسفانه برخی افراد و رسانه‎ها انجام می‌دهند، التهاب‌آفرین است. در این زمینه باید فرصت داد مجلس و دولت در فضایی مبتنی بر آرامش و #عقلانیت وظایف خودشان را پیش ببرند. در این‌باره پیش و بیش از همه خود نمایندگان مجلس و دولت باید به این الزامات پایبند باشند. 🔹شنیده شده است برخی موافقان استیضاح اعلام کرده‎اند اگر استیضاح رأی نیاورد، این نشانه‌ی آن است که جریان حق و حقیقت در تنهایی و انزوا به سر می‌برد! دلسوزان از روز اول گفتند هیچ فرد و گروهی نباید مجلس را به دلیل انجام وظایف قانونی خودش درباره‌ی استیضاح آقای #همتی زیر سؤال ببرد؛ اما حال که نمایندگان می‌خواهند از حق قانونی خود استفاده کنند، هرگز نباید رأی نیاوردن احتمالی استیضاح را به مظلومیت و تنهایی تفکر انقلابی در کشور نسبت دهند؛ کسانی که چنین می‌گویند خواسته یا ناخواسته دچار خطای بزرگ می‌شوند. استیضاح حق نمایندگان مجلس شورای اسلامی است. دفاع دولت نیز از وزیرش کاملاً طبیعی و قابل فهم است. ناکام شدن احتمالی استیضاح را با مظلومیت و تنها ماندن تفکر انقلابی و... مقایسه کردن، خطای سیاسی فاحش به حساب می‌آید. پیامدهای این گونه اظهارنظرها سراسر هزینه است. باید کوشید ابعاد فنی و تخصصی استیضاح در فضایی آرام و منطقی به پیش برود. 💎#قرارگاه_جنگ_نرم👇👇 https://eitaa.com/joinchat/1936392247C8d62757646