#قائمون_تحلیل 📍درس طالبان به سران اصلاحات 🔹عباس عبدی، از تئوریسین‌های اصلاح‌طلب به تازگی در یک توییت نوشته است: "شاید یک علت دفاع تندروهای اصولگرا از طالبان این است که، مردم ما رفتار طالبان را ببینند بعد بگویند خدا پدر اصولگرایان ایرانی را بیامرزد و به وجود آنها دعا کنند که این‌ اندازه هم خشن و بسته و عقب‌مانده نیستند." 🔻نکته و نظر: 🔸عجیب است که آقای عبدی پس از یک عمر فعالیت سیاسی و حتی اطلاعاتی! این حقیقت ساده را نمی‌داند که منافع خارجی ایران تابع جناح‌بندی‌های سیاسی نیست و اقتضائات عقلانی است که باید و نبایدهای تصمیمات ایران پیرامون رخدادهای بین‌المللی را تعیین می‌کند. 🔸ثانیا مردم ایران اگر هم قرار باشد که تندروی‌های سابق طالبان را با تندروی‌های کسانی در داخل ایران مقایسه کنند؛ آن کسان، اصلاح‌طلبان هستند نه اصولگرایان. 🔸همان اصلاح‌طلبانی که در دهه شصت معتقد بودند باید در پیشانی دختر بدحجاب پونز فرو کرد، فیلمساز خاطی را باید فی‌المجلس شلاق زد، عینک‌های آفتابی اسکی‌بازهای پیست دیزین را باید مصادره کرد، بازجویی باید خشن باشد، ویدئو حرام است و صدامِ پلید هم "خالد بن ولید" است که باید در جریان حمله به کویت به او یاری رساند! اینکه آقای عبدی چگونه توانسته‌اند با این سابقه دوستانشان به این احساس برسند که اصولگرایان تندرو هستند! از معماهای بزرگ روزگار ماست... 🔸جالب است که اعضای ارشد طالبان تندروی‌های گذشته را محکوم و بر تغییر روش‌های خود تأکید کرده‌اند اما در اردوگاه اصلاح‌طلبان ایرانی شاهد هیچ توبه و برائتی از رفتارهای تند آقایان در دهه ۶۰ نیستیم. و همین نبود توبه‌ است که مثلا می‌بینیم اعضای ارشد این جریان همچنان به گزینه‌هایی مثل مجازات و اعتراض خیابانی و اشغال مراکز حساس نظام اصرار دارند! #قائمون 🆔:@sgm_Ghaemon

#قائمون_تحلیل 📍چرا سایبری‌های آمریکا در ایران آزاد هستند؟ 🔹یک فایل صوتی، یک خبر یا یک توییت مبتنی بر اطلاعات دروغ یا تحریف شده روی خروجی رسانه های امنیتی مانند رادیو فردا، اینترنشنال، بی بی سی یا صدای آمریکا قرارمی گیرد، اولین توییت بعد از آن را معمولا حسام آشنا منتشر می کند و بعد سایر پیاده نظام های این ماموریت مانند زیباکلام، تاجزاده، عبدی، دهباشی و… به میدان می آیند و نهایتا خبرآنلاین، انتخاب و تا پیش از این خبرگزاری ایسنا به تحریک احساسات عمومی برای امنیتی شدن موضوع می پردازند. 🔸مسائل منطقه ای مرتبط با منافع آمریکا از سوریه تا پنجشیر، مسائل مرتبط با حوزه زن و خانواده برای القای دین و نظام دینی به عنوان عامل مشکلات، تخریب نهادهایی مانند سپاه به عنوان مولفه محبوبیت میان مردم ایران و منطقه، طرح ریزی میدانی ایجاد اختلال در زندگی عمومی مردم برای القای ناکارآمدی و بهره برداری از آن در فضای مجازی و… از اصلی ترین خطوط عملیات روانی طراحی شده توسطه این زنجیره داخلی و خارجی است. 🔹دروغ اینها از جرایم اخلاقی زوار عراقی در مشهد در آستانه اربعین با هدف ایجاد تنش میان مردم ایران و عراق، خبرسازی درباره اعدام چند قاتل و پروژه اعدام نکنید با کمک سلبریتی ها، پروژه دروغ دختر آبی با موضوع ورود زنان به استادیوم و دروغ های که بعدها توسط خانواده سوژه تکذیب شد، عدم واردات واکسن توسط دولت قبل به بهانه برجام و FATF ، مرگ چند سلبریتی و استارت پروژه واکسن بخرید، کمبود کالاهای اساسی در سالهای گذشته و فضاسازی های پیرامون آن، ماجرای فایل صوتی ظریف و ارسال آن به رسانه سعودی اینترنشنال و اخیرا وارونه نمایی یک فایل صوتی از فرمانده سابق سپاه… 🔸سوال اینجاست! چرا حلقه های مکمل زنجیره عملیات روانی علیه امنیت ملی کشور که در خروجی های رسمی خود مطلقا بر مبنای دروغ، تحریف و وارونه نمایی عمل می کنند، آزاد هستند؟ مصونیت اینها از کجاست و با کدام کانون قدرت یا ثروت در داخل هماهنگ هستند که در آپارتمان های لاکچری خود در شمال تهران، کشور را به بازی گرفته اند؟ قرار است اینها آزادانه افکار و اعتماد عمومی را مختل کنند و ظرفیت های مردم پایه نیز به جای ترویج مبانی و فرهنگ ایرانی اسلامی در مسیر پیشرفت، شبانه روز در فضای مجازی و رسانه مشغول پاسخ به دروغ ها و شایعات سایبری های آمریکایی باشند؟ #قائمون

#قائمون_تحلیل 📍جنگ روانی بین ایران و غرب به نفع تهران در جریان است 🔹نشریه Atlantico در گزارشی در مورد روند تقابلی ایران و غرب نوشت: ایران با قدرت تمام از موضع خود در مقابل غرب دفاع میکند و برای احیای مذاکرات شرط لغو تمام تحریم ها را الزامی میداند. علاوه بر آن دولت جدید در ایران در حالی که با سرعت قابل توجهی برنامه هسته ای خود را پیش می برد و اعلام میکند گام اول به صورت عملی و جدی باید از سوی غرب برداشته شود. 🔸ایرانی‌ها جنگ روانی را به خوبی یاد گرفته اند و با ادامه این مسیر زمان و بازی به نفع ایران در جریان است. آمریکایی ها به دنبال پیروزی دیپلماسی با حداقل هزینه هستند و اتحادیه اروپا نیز به دلایل متعدد از جمله بحران انرژی داخلی و اختلافات با آمریکا و روسیه در مساله ایران منفعلانه عمل میکند. با گذشت زمان میدان مانور غرب در مقابل ایران هر روز تنگ تر می شود و تهران به قدرت بیشتری در منطقه و در داخل کشور خود دست پیدا میکند. (+) #تبیین #قائمون

#قائمون_تحلیل 📍هفته‌ پیش، روسیه به #اوکراین حمله‌ کرد. عربستان چندین بار #یمن را بمباران کرد. آمریکا حمله‌ی هوایی دیگری به #سومالی داشت. و رژیم اشغالگر اسرائیل باز حملات موشکی مرگبار علیه #سوریه انجام داد. 🔸 در تحقیقی که الن مک‌لئود، تحلیل‌گر آمریکایی انجام داده، از دوشنبه دوم تا یکشنبه ۸ اسفند، پنج رسانه‌ی بزرگ آمریکایی، یعنی نیویورک تایمز، واشنگتن پست، فاکس نیوز، CNN و MSNBC در مجموع در طول یک هفته ۱۳۰۱ مطلب جداگانه به این چهار جنگ اختصاص دادند که از بین آن‌ها ۱۲۹۸ مطلب مربوط به حمله‌ی روسیه به اوکراین، دو مطلب مربوط به موشکباران سوریه توسط اسرائیل و یک مطلب مربوط به حمله‌ی هوایی آمریکا به سومالی بود. 🔹 هیچ مطلبی هم در مورد چهار شبانه‌روز حمله‌ی پیاپی سعودی‌ها به یمن منتشر نشد. در حالی‌که فاکس نیوز با ۳۰۸ مطلب (هر نیم ساعت یک محتوا) در مورد اوکراین سردمدار بود، تنها واشنگتن پست دو مطلب به موشکباران سوریه اختصاص داد و فقط نیویورک تایمز، یک‌بار حمله‌ی هوایی به سومالی را پوشش داد. 🔸 پوشش رسانه‌ای MSNBC از جنگ اوکراین در طی هفت روز، بیشتر از تمام پوشش جنگ یمن توسط این شبکه در طی هفت سال بود. جدا از مسئله‌ی پوشش، نکته‌ی دیگری که اهمیت حیاتی دارد، زاویه‌ی دید و لحن پوشش خبری جنگ‌هاست. 🔹 امروز رسانه‌ها سرشارند از تصاویر حملات وحشیانه‌ی روس‌ها، آن هم نه با لحنی به‌ظاهر بی‌طرف و گزارش‌گر، بلکه کاملاً از نگاهی عاطفی و همراه با همدردی. در واقع این اولین بار است که جنگ را از نگاه قربانیان آن می‌بینیم. 🔸 هرگز چنین رویکردی را در گزارشگری از جنگ‌هایی که کشورهای غربی یا متحدانشان شروع کردند و درگیرشان هستند، شاهد نبوده‌ایم و نخواهیم بود. 🔹 برای نمونه، هنگامی که آمریکا به #افغانستان حمله کرد، مدیر CNN به‌ تمام کارکنان آن ابلاغ کرد که رنج مردم افغانستان را کم‌اهمیت جلوه بدهند چرا که تمرکز زیاد روی نتایج حمله یا سختی‌های مردم گمراه‌کننده است. 🔸 یا #ژولین_آسانژ و #چلسی_مینینگ به‌دلیل نشان دادن تصاویر قربانیان جنگ‌های آمریکا به حبس محکوم شدند. مثال دیگر این‌که رسانه‌های جریان اصلی هرگز حتی از کلمه‌ی اشغال در مورد #فلسطین استفاده نمی‌کنند. در حالی‌که در جنگ اوکراین، قربانیان در مرکز توجه قرار گرفته‌اند. 🔹 یا مثلاً این‌که با وجود ممنوعیت مطلق و احکام سنگین برای استفاده از کوکتل مولوتوف در کشورهای غربی یا سرزمین‌های اشغالی، شاهد گزارش‌های ستایش‌گرانه‌ی رسانه‌ها از ساختن و استفاده از کوکتل مولوتف در اوکراین هستیم. 🔸 هرچند در این روزها شاهد عریان شدن #نژادپرستی نهادینه و شرم‌آور غربی‌ها درباره‌ی این بحران بودیم. گفتمان رایج نه تنها سعی دارد جنگ را امری عادی، طبیعی و مرسوم در کشورهای جنوب جهانی جلوه بدهد و از این طریق جنگ در اوکراین را استثنایی کند، بلکه اعمال خشونت بر مردم غیرسفید را هم عادی‌سازی کرده و بدین ترتیب جان آن‌ها را کم‌اهمیت شمرده و ازشان انسانیت‌زدایی می‌کند. اما مسئله فقط نژادپرستی نیست. 🔹 از خاطر نبریم که بمباران و جنگ و کشتار در #یوگوسلاوی، که کشوری اروپایی و سفید مشابه اوکراین است، نه تنها مذموم نبود بلکه ستایش شده و مدام از لزوم آن سخن می‌رفت. 🔸 متخصصان رسانه معتقدند که هم میزان پوشش خبری و اهمیتی که به جنگ‌ها داده می‌شود و هم در نحوه و کیفیت این پوشش دو اصل اساسی نقش عمده ایفا می‌کنند: ۱- چه کسی مرتکب این اعمال می‌شود. ۲- چه کسی قربانی آن‌هاست. 🔹 اگر عامل جنگ از دشمنان باشد، خصوصاً دشمنی به‌بزرگی روسیه، و با نشان دادن خباثت‌ها و جرایم آن‌ها بشود سرمایه‌ی سیاسی جمع و دشمن را بی‌اعتبار کرد، قربانیان در رسانه‌ها اهمیت پیدا می‌کنند و جانشان باارزش می‌شود. به‌ویژه اگر که مانند اوکراین این قربانیان متحد و طرفدار آمریکا باشند. 🔺 اما اگر به‌دست آمریکا یا متحدانش کشته شوید، نباید انتظار هیچ شکلی از حمایت یا همدلی از سوی رسانه‌ها را داشته باشید. مخصوصاً اگر کمونیست، مسلمان یا نماینده‌ هر شکل دیگری از «جان‌های بی‌ارزش» برای رسانه‌ها باشید. (+) #قائمون