🚨 اکونومیست: توافق ارمنستان و باکو به ۳ دلیل ممکن است به‌هم بخورد؛ این معامله نه به نفع ایران است، نه روسیه ▫️اکونومیست نوشت: در ۸ اوت، دونالد ترامپ با نیکول پاشینیان، نخست‌وزیر ارمنستان، و الهام علیف، رئیس‌جمهور باکو، برای پایان دادن به مناقشه میان دو کشورشان دیدار کرد. در کاخ سفید، این سه نفر «اعلامیه صلح» و توافق‌هایی در زمینه تجارت و امنیت امضا کردند. ▫️نکته کلیدی این بود که ارمنستان موافقت کرد یک مسیر حمل‌ونقل تحت اداره آمریکا را از خاک خود باز کند که باکو را به نخجوان – قلمرو جداافتاده‌اش – متصل می‌کند. این گذرگاه «مسیر ترامپ برای صلح بین‌المللی» (TRIPP) نامیده خواهد شد. ▫️اکونومیست افزود: علیف و پاشینیان وعده دادند که ترامپ را برای دریافت جایزه نوبل صلح نامزد کنند. این توافق موقعیت روسیه – که مدت‌ها در این مناقشه دخالت داشته – و همچنین ایران را تضعیف خواهد کرد. این یک معاهده صلح رسمی نیست. این که چنین اتفاقی رخ دهد یا نه، آزمونی برای دیپلماسی آمریکا و برای خود ارمنستان و باکو خواهد بود. روسیه هنوز می‌تواند دردسر ایجاد کند. ▫️با این حال، در میان تشریفات پرزرق‌وبرق ترامپی، این توافق کارهای زیادی باقی گذاشته است. در واشنگتن، علیف و پاشینیان حروف اختصاری خود را پای یک معاهده رسمی صلح نوشتند، اما آن را امضا نکردند. خواسته باکو برای تغییر قانون اساسی ارمنستان برآورده نشده است. 🔻 دلایل مهمی نیز برای احتیاط وجود دارد: ۱- پاشینیان محبوبیت ندارد. فقط ۱۳ درصد ارمنیان می‌گویند به او اعتماد دارند. تندروهای ملی‌گرا، از جمله روبرت کوچاریان، رئیس‌جمهور سابق، او را به مصالحه بر سر حاکمیت ارمنستان متهم می‌کنند و برگزاری همه‌پرسی که باکو خواستارش است تفرقه‌برانگیز خواهد بود و انتخابات سال آینده فرصت دخالت روسیه را فراهم می‌کند. ۲-باکو نیز می‌تواند روند صلح را مختل کند. علیف – یک خودکامه که در ۲۰۰۳ جانشین پدرش شد – پیش‌تر تهدید کرده بود که این کریدور حمل‌ونقل را با زور تصرف خواهد کرد. او گاهی به خیال‌پردازی‌های تجدیدنظرطلبانه مانند نامیدن ارمنستان به‌عنوان «آذربایجان غربی» دامن زده است. لارنس بروئرز از اندیشکده چتم هاوس می‌گوید این‌گونه اظهارات اگر ادامه یابد «همچون زهر کشنده» برای صلح خواهد بود. ۳-خطر دیگر این است که آمریکا علاقه‌اش را از دست بدهد. در طول تاریخ، صلح در قفقاز جنوبی اغلب با دخالت قدرت‌های خارجی حاصل شده است. بروئرز می‌گوید: «در ۲۰۲۰ روسیه و ترکیه این کار را کردند، در دهه ۱۹۹۰ گروه مینسک، و در دهه ۱۹۲۰ بلشویک‌ها.» ترامپ آمریکا را به‌عنوان تازه‌ترین میانجی صلح در یک محله سخت معرفی کرده است. این که آیا این نقش پایدار خواهد بود یا نه، دیگر در کنترل او نخواهد بود. #اسرائیل_دوم #دالان_تورانی_ناتو ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🎥 اظهارات آندری گورولف، نماینده دومای دولتی، درباره تحریم‌های احتمالی و عملیات نظامی ویژه روسیه علیه باکو 🔻 گورولف درباره ممنوعیت احتمالی واردات کالاهای باکویی و فشار بر گروه جرایم سازمان‌یافته باکویی در خاک روسیه صحبت کرد. به گفته وی، نبود محصولات باکویی، تقریباً هیچ تأثیری بر روسیه نخواهد داشت، در حالی که عواقب آن برای باکو جدی خواهد بود. گورولف همچنین درباره عملیات نظامی ویژه گفت: عملیات نظامی ویژه مفهوم وسیعی است و می‌توان آن‌را به سایر نقاط مرزی فدراسیون روسیه نیز تعمیم داد. ▫️گفتنی است که پیش از این در اقدامی نمادین و راهبردی، رئیس‌جمهور آذربایجان فرمان اختصاص ۲ میلیون دلار برای ارسال تجهیزات الکتریکی به اوکراین را صادر کرده بود. این اقدام، در ظاهر بشردوستانه، اما در واقع بخشی از سیاست خارجی متوازن باکو در قبال بحران اوکراین بود. #اسرائیل_دوم ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

#اسرائیل_دوم 🚨 روزنامه «اورشلیم‌پست» از باکو به‌خاطر میانجی‌گری میان اسرائیل و سوریه تمجید کرد! ▫️ آذربایجان به‌طور منحصربه‌فردی برای ایفای نقش میانجی میان اسرائیل و سوریه مناسب است، زیرا توانایی حفظ روابط متوازن با هر دو طرف و با جهان اسلام را دارد. ▫️روابط مستحکم باکو با اسرائیل در حوزه‌های دفاعی و فناوری، در کنار عدم اتخاذ سیاست‌های خصمانه نسبت به سوریه، و اتحاد راهبردی با ترکیه، فرصت‌های دیپلماتیک بیشتری را فراهم می‌کند. وزن اقتصادی آذربایجان به‌عنوان صادرکننده بزرگ نفت و گاز، این کشور را قادر می‌سازد تا پروژه‌های مشخصی برای بازسازی زیرساخت‌های سوریه پیشنهاد دهد و نفوذ خود را افزایش دهد. ▫️در عین حال، آذربایجان به‌عنوان کشوری سکولار و عمل‌گرا بدون تعصب ایدئولوژیک شناخته می‌شود، که اعتماد طرف‌های درگیر را جلب می‌کند. هم‌اکنون نیز مذاکرات فنی میان اسرائیل و ترکیه را برگزار می‌کند و همکاری‌های انرژی با سوریه را پیشنهاد داده است. ▫️«مردخای کدار»، نویسنده مقاله، معتقد است که در صورت آغاز مذاکرات واقعی صلح، باکو به‌دلیل بی‌طرفی و منابع دیپلماتیک خود می‌تواند به محل گفت‌وگوی تاریخی میان اسرائیل و سوریه تبدیل شود. ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

#نگاهی_به_سیمای_حقیقی_تاریخ_آذربایجان 🎥 علمای دینی مسلمان آذربایجان – روز میلاد حضرت محمد مصطفی (صلی‌الله‌علیه‌وآله‌وسلم) 🗓۱۳ آوریل سال ۱۹۰۷ میلادی با توجه به پوشش علما در این عکس تاریخی، هم علمای شیعه و هم علمای سنی حضور دارند. این عکس تاریخی، نمایانگر گذشته‌ی اسلامی ملت آذربایجان و نشان‌دهنده‌ی هویت دینی این مردم است. © کاری از مرکز مطالعات آذربایجان ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 واقع‌گرایی تهاجمی: چارچوبی برای فهم رفتار قدرت‌های بزرگ ✍️ نویسنده: #اورخان_محمداف ▫️«واقع‌گرایی تهاجمی» (Offensive Realism) یکی از رویکردهای برجسته در نظریهٔ روابط بین‌الملل است که توسط جان میرشایمر، استاد علوم سیاسی آمریکایی، مطرح شده است. این نظریه بر اساس چند اصل بنیادین شکل گرفته که رفتار دولت‌ها را در نظام بین‌الملل توضیح می‌دهد: 🧩 اصول بنیادین واقع‌گرایی تهاجمی: ➖ آنارشی ساختاری: نبود قدرت مرکزی یا «دولت جهانی» که بتواند بر دولت‌ها فرمانروایی کند، باعث می‌شود هر دولت برای تضمین بقا، به افزایش قدرت خود روی آورد. ➖ عقلانیت دولت‌ها: هر دولت کنشگری عقلانی است که هدف اصلی‌اش حفظ امنیت و بقای خود در محیطی بی‌ثبات و رقابتی است. ➖ قدرت به‌مثابه تضمین امنیت: در غیاب اعتماد بلندمدت، قدرت نظامی، اقتصادی و سیاسی تنها ابزار واقعی برای حفظ امنیت محسوب می‌شود. ➖ همکاری مشروط: همکاری میان دولت‌ها ممکن است، اما بر اساس همگرایی موقت منافع شکل می‌گیرد، نه اعتماد پایدار. حتی متحدان نیز بالقوه رقیب یکدیگرند. ⚔️ از دفاع تا هژمونی: ▫️واقع‌گرایی تهاجمی فراتر از سیاست‌های دفاعی عمل می‌کند. دولت‌ها در صورت فراهم بودن فرصت، برای دستیابی به هژمونی منطقه‌ای یا جهانی تلاش می‌کنند. نمونه‌های تاریخی و معاصر این رویکرد عبارت‌اند از: ➖ ایالات متحده: از اواخر قرن نوزدهم، هژمونی خود را در نیمکرهٔ غربی تثبیت کرد و مانع نفوذ سایر قدرت‌ها شد. ➖ چین: در قرن بیست و یکم، در تلاش برای بیرون راندن آمریکا از شرق آسیاست. ➖ روسیه: در پی حفظ و گسترش حوزهٔ نفوذ خود در فضای پساشوروی، با توجیه امنیت ملی. 🌍 پیامدهای ژئوپلیتیکی: ▫️در شرایط رقابت شدید ژئوپلیتیکی، واقع‌گرایی تهاجمی ابزار تحلیلی قدرتمندی برای فهم رفتار دولت‌هاست. به باور میرشایمر، صلح پایدار در نظام بین‌الملل غیرممکن است، زیرا تمایل دولت‌ها به برتری در توازن قوا، همواره خطر درگیری را زنده نگه می‌دارد. 🔻 نتیجه‌گیری تاریخی: ▫️از فرانسهٔ ناپلئون تا اتحاد جماهیر شوروی، و از ایالات متحده تا چین، قدرت‌های بزرگ همواره بر اساس منطق واقع‌گرایی تهاجمی عمل کرده‌اند. این الگو نه‌تنها در گذشته صادق بوده، بلکه در آینده نیز تداوم خواهد یافت. ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 بی‌اعتمادی پوتین به سرویس اطلاعات خارجی روسیه؛ ناریشکین در آستانه برکناری 🔻 منابع نزدیک به کرملین گزارش داده‌اند که ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، اعتماد خود را به داده‌های سرویس اطلاعات خارجی این کشور (СВР) از دست داده است. در همین راستا، سرگئی ناریشکین، رئیس این نهاد، نزد پوتین مغضوب شده و احتمال برکناری‌اش در آینده نزدیک مطرح شده است. 🔹 دلیل اصلی این بی‌اعتمادی، نادقتی و اشتباهات مکرر در گزارش‌های اخیر СВР درباره تحولات فضای پساشوروی، اروپای غربی و حتی ارزیابی‌های مربوط به تیم ترامپ و مذاکرات با آمریکا عنوان شده است. 🔹 به گفته منابع مطلع، ناریشکین چندین بار گزارش‌هایی از منابع اطلاعاتی به پوتین ارائه داده که صحت آن‌ها بعداً تأیید نشده است. این ضعف اطلاعاتی، هم در پرونده اوکراین تأثیرگذار بوده و هم در تحلیل‌های راهبردی کرملین نسبت به تحولات غرب. 🔹 تحلیل‌گران نزدیک به ساختار قدرت روسیه معتقدند که سرویس اطلاعات خارجی دیگر درخشش سابق خود را ندارد و بسیاری از منابع اطلاعاتی آن، عملاً در حال فریب دادن این نهاد هستند. همچنین، مدیریت СВР در اعتبارسنجی داده‌ها ناکارآمد عمل کرده است. 🔹 طبق گزارش‌ها، به ناریشکین فرصتی محدود برای اصلاح وضعیت داده شده است. اما اگر روند فعلی ادامه یابد، احتمال برکناری او از ریاست سرویس اطلاعات خارجی روسیه در آینده‌ای نه‌چندان دور وجود دارد. ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

#دالان_تورانی_ناتو 🚨 گذرگاه زنگزور در صف نماز جماعت اربعین! ✍️ #برهان_حشمتی ▫️امروز در نماز جماعت ظهر حرم حضرت ابوالفضل(علیه‌السلام)، چند نفر با خواهش و قول اینکه «موقع نماز فشرده می‌ایستیم»، خودشان را میان صفوف نماز جا دادند. چون آذری بودند و هم‌زبان، جا دادم—به‌هرحال، قوم و خویش خودمان بودند! ▫️اما وقت نماز، صفی کوچک و مزاحم میان دو صف شکل گرفت؛ از یک طرف ابتر بود و از طرف دیگر، مزاحم سجده و رکوع ما. جوانی تبریزی با شوخی گفت: «جای این حاج‌آقا، گذرگاه زنگزوره! اگر یه قدم جلوتر بیاد، صف ما کامل می‌شه!» ▫️ما هم با سختی، در میان پاهای آن‌ها، سجده‌هایمان را انجام دادیم. بعد از نماز، به شوخی گفتم: «ببینید، گذرگاه زنگزور همین بلا رو سر ایران میاره؛ مجبور می‌شیم لای پای دیگران سجده کنیم! شما تبریزی‌ها باید جلویش رو بگیرید!» ▫️جوان تبریزی گفت: «اگه جنگ بشه، ما می‌جنگیم!» ▫️گفتم: «اتفاقاً اگر قرار باشه تبریزی‌ها مانع این گذرگاه مزاحم بشن، باید بدون جنگ مانع بشن. اگر قرار به جنگ باشه، همه ایران حاضر خواهد بود!» ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 نظریه «رئالیسم تهاجمی» جان میرشایمر – بخش اول ✍️ نویسنده: #اورخان_محمداف 🔹 رئال‌پولیتیک چیست؟ ▫️رئال‌پولیتیک به معنای سیاست مبتنی بر منافع عملی و توازن قدرت است؛ نه اصول ایدئولوژیک. این رویکرد، به‌جای پاسخ به «چگونه باید باشد؟»، بر «چگونه عمل می‌کند و چه باید کرد؟» تمرکز دارد. سیاستی نتیجه‌گرا و عمل‌گرایانه که در آن واقعیت‌های قدرت، اولویت دارند. 🔹 واقع‌گرایی یا آرمان‌گرایی؟ ▫️در سیاست، باید واقعیت را شناخت و برای رسیدن به اهداف آرمانی، برنامه‌ریزی کرد. حرکت کورکورانه بر اساس مکاتب غربی کافی نیست؛ بلکه باید آموزه‌های دینی را نیز در سیاست‌گذاری لحاظ کرد. با این حال، نمی‌توان فلسفه سیاسی غرب را نادیده گرفت، زیرا دقیقاً همین چارچوب‌ها مبنای رفتار قدرت‌های جهانی در برابر ما هستند. 📚 معرفی نظریه «رئالیسم تهاجمی»: (Offensive Realism) ▫️نظریه‌پرداز آمریکایی، جان میرشایمر، این رویکرد را در چارچوب روابط بین‌الملل مطرح کرده است. بر اساس این نظریه: ➖ در نظام بین‌الملل، قدرت مرکزی واحدی وجود ندارد (یعنی «دولت جهانی» نداریم). ➖ دولت‌ها برای تضمین بقا، ناگزیرند قدرت خود را افزایش دهند. ➖ هر دولت، بازیگری عقلانی است که امنیت را در گرو قدرت می‌داند. ➖ همکاری میان دولت‌ها ممکن است، اما بر اساس منافع موقت شکل می‌گیرد، نه اعتماد بلندمدت. ➖ حتی متحدان نیز یکدیگر را رقیب بالقوه می‌دانند. ⚔️ از دفاع تا هژمونی: ▫️رئالیسم تهاجمی معتقد است که دولت‌ها فقط به سیاست‌های دفاعی بسنده نمی‌کنند؛ بلکه در صورت فراهم بودن فرصت، برای دستیابی به هژمونی منطقه‌ای یا جهانی تلاش می‌کنند. 🔻نمونه‌های تاریخی: ➖ سلطه آمریکا بر نیم‌کره غربی از اواخر قرن نوزدهم و جلوگیری از نفوذ سایر قدرت‌ها ➖ سیاست چین در قرن بیست‌ویکم برای بیرون راندن آمریکا از شرق آسیا ➖ تلاش روسیه برای حفظ و گسترش نفوذ در فضای پساشوروی، به‌عنوان تضمین امنیت ملی 🌍 نتیجه‌گیری نظریه: ▫️در دوره‌های رقابت ژئوپلیتیکی شدید، این نظریه ابزار مؤثری برای تحلیل رفتار دولت‌هاست. میرشایمر معتقد است صلح پایدار در نظام بین‌الملل ممکن نیست، زیرا میل به برتری در توازن قدرت، همواره خطر درگیری را زنده نگه می‌دارد. ▫️تجربه تاریخی از فرانسه ناپلئون تا شوروی، و از آمریکا تا چین، نشان می‌دهد که قدرت‌های بزرگ همواره بر اساس همین منطق عمل کرده‌اند—و این الگو در آینده نیز ادامه خواهد یافت. 📌 ادامه دارد... ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

#آذربایجان_حسینی 🚨 ممنوعیت عکسبرداری در موکب آذربایجانی‌ها؛ نماد خفقان رژیم علی‌اف در مسیر اربعین 🔻 در راهپیمایی عظیم اربعین امسال، حضور پرچم ایران در دستان زائران بیش از هر کشور دیگری به چشم می‌خورد؛ این تغییر، به‌نظر می‌رسد واکنشی طبیعی به هجمه‌های سیاسی و امنیتی علیه ایران باشد—واکنشی از جنس وفاداری مردمی. ▫️اما یکی از نکات قابل‌توجه در مسیر اربعین امسال، موکب‌های متعلق به دین‌داران جمهوری آذربایجان بود که تنها موکب‌هایی بودند که با نصب تابلو، عکسبرداری در آن را ممنوع اعلام کرده بودند. این ممنوعیت، به‌گفته زائران و ناظران، بازتابی از فضای خفقان و کنترل شدید رسانه‌ای در داخل جمهوری آذربایجان است؛ فضایی که تحت نفوذ طایفه صهیونیستی حاکم بر باکو شکل گرفته و حتی در مسیر اربعین نیز سایه انداخته است. 🔹 طبق مشاهدات میدانی، سه نوع موکب آذربایجانی در مسیر دیده می‌شد: ۱. دین‌داران غیرسیاسی: زائرانی مؤمن اما بی‌اطلاع یا بی‌تفاوت نسبت به سیاست‌های رژیم علی‌اف. ۲. انقلابیون آذربایجانی: گروه‌هایی مانند حسینیون که بدون نام رسمی، موکب‌هایی با رویکرد ولایی برپا کرده بودند. ۳. پروژه‌های تبلیغاتی وابسته به رژیم باکو: موکب‌هایی با امکانات مالی بالا، چای لیمو، پرچم‌های رسمی و عکس‌های تبلیغاتی گسترده. (مثل موکب‌های وابسته به#پروژه_کاح) ▫️در گفت‌وگو با برخی زائران آذربایجانی، مشخص شد که برخی از آنان نسبت به استفاده رژیم صهیونیستی از خاک جمهوری آذربایجان برای حمله به ایران بی‌اطلاع هستند. حتی اطلاعات پایه‌ای درباره عملکرد خانواده علی‌اف و مناسبات امنیتی با اسرائیل نیز در میان آنان وجود نداشت یا نادیده گرفته می‌شد. ▫️با این حال، یک جوان آذربایجانی در گفت‌وگویی صریح، باور خود به برحق بودن امام خامنه‌ای را ابراز کرد و استدلال‌های مخالفان ایران را پوچ دانست—نمونه‌ای از بیداری در دل خفقان. 🔻 نتیجه‌گیری: ▫️تابلوی «عکسبرداری ممنوع» در موکب آذربایجانی‌ها، نماد کوچکی از سرکوب رسانه‌ای و کنترل افکار عمومی توسط رژیم علی‌اف است. اما حضور زائران آذربایجانی در مسیر اربعین، فارغ از تلاش‌های تبلیغاتی رژیم، نشان از عمق باورهای مردم آذربایجان نسبت به مکتب حسینی علیه‌السلام است. این حضور، بخشی از حرکت تمدنی و امام زمانی (عجل‌الله‌تعالی‌فرجه) است که با هیچ ترفند صهیونیستی قابل توقف یا انحراف نیست. ✊ راهپیمایی اربعین، نه‌تنها مانور ایمان، بلکه میدان تقابل روایت‌هاست—و روایت حسینی، پیروز نهایی خواهد بود. ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🎥 منصور حقیقت‌پور: پسر پزشکیان با جریان پانترک‌ها همراه است/ نظر رئیس‌جمهور در موضوعِ زنگزور «ساده‌انگارانه» است 🔻 #منصور_حقیقت_پور، نماینده پیشین اردبیل در مجلس و پژوهشگر مسائل قفقاز در گفت‌وگو با «ایران ۲۴»: ➖ نگاه خویشاوندی به مسئله جمهوری آذربایجان، اشتباه و عوامانه است. ایران در آینده زنگزور یا سهمی دارد یا اگر ندارد باید طرح جایگزینی داشته باشد. ➖ نظر رئیس‌جمهور در موضوع زنگزور ساده‌انگارانه است. ➖ آقای پزشکیان قول دادند که از نظر کارشناسان استفاده کنند. ➖ ایشان از نظر کارشناسان حوزهٔ آذربایجان و ارمنستان باید استفاده کنند البته به جز پسرشان. ➖ ما اندیشه و تفکرات پسر رئیس‌جمهور درباره #زنگزور را قبول نداریم. ➖ پسر پزشکیان با جریان پانترک‌ها همراه است. #دالان_تورانی_ناتو ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 استراتژی منطقه‌ای ایران در چارچوب رئالیسم تهاجمی چگونه باید باشد؟ - بخش دوم ✍️ نویسنده: #اورخان_محمداف همان‌طور که گفتیم، نظریه «رئالیسم تهاجمی» (offensive realism) که توسط جان میرشایمر مطرح شده، ویژگی بنیادین نظام بین‌الملل را در شرایط واقعی سیاسی جهان می‌بیند. در این شرایط، هدف اصلی دولت‌ها تنها حفظ بقا نیست، بلکه افزایش حداکثری قدرت و دستیابی به هژمونی منطقه‌ای یا جهانی است. طبق این نظریه، «بهترین تضمین امنیت، تبدیل شدن به قدرتمندترین دولت است». بنابراین، در تحلیل الگوی رفتاری ایران در برابر استراتژی «رئالیسم تهاجمی» دشمن، چند جهت‌گیری راهبردی برجسته می‌شود. ایران باید با مشاهده صحنه واقعی و در عین حال حرکت به‌سوی هدف آرمانی، به اصول زیر توجه کند: نخست، ضروری است که در توازن قدرت منطقه‌ای برتری حاصل شود. رئالیسم تهاجمی ایران را به جلوگیری از رشد رقبای منطقه‌ای، گسترش حوزه نفوذ و برداشتن گام‌هایی در مسیر هژمونی تشویق می‌کند. در این چارچوب، بهینه‌سازی منابع قدرت نظامی، سیاسی، دیپلماتیک، اقتصادی، ایدئولوژیک و قدرت نرم اهمیت دارد. دوم، افزایش مستمر قدرت نظامی اصل مرکزی این نظریه است. پیشرفت ایران در برنامه موشکی، سامانه‌های پدافند هوایی، قدرت دریایی، پهپادها و فناوری‌های سایبری نه‌تنها جنبه دفاعی دارد، بلکه قدرت بازدارندگی منطقه‌ای ایجاد می‌کند. این همچنین تضمینی برای صلح پایدار در منطقه است. سوم، گسترش حوزه نفوذ از منظر رئالیسم تهاجمی یک استراتژی مشروع است. همکاری ایران با گروه‌های مسلح مختلف در لبنان، سوریه، عراق و یمن و سیاست‌ورزی از طریق نیروهای مقاومت، ضمن محدود کردن ظرفیت نفوذ رقبا، قدرت پروجکشن ایران را افزایش می‌دهد. چهارم، ضرورت ایجاد اتحادهای تاکتیکی با قدرت‌های بزرگ مطرح می‌شود. در سیاست واقعی، اتحادها ماهیت موقتی دارند، با این حال همکاری ایران با روسیه و چین می‌تواند به‌عنوان گامی عقلانی برای تغییر توازن قدرت به نفع خود ارزیابی شود. رئالیسم تهاجمی در اینجا هشدار می‌دهد: اتحادها تا زمانی پایدارند که منافع مشترک وجود داشته باشد. پنجمین جهت‌گیری، استراتژی جلوگیری از ظهور هژمون‌های بالقوه است. برای ایران، این به معنای تلاش برای جلوگیری از برتری نظامی اسرائیل، ترکیه یا عربستان سعودی و همچنین تضعیف حضور آمریکا در منطقه است. این کاربرد منطقه‌ای مکانیزم «موازنه‌سازی» است که میرشایمر بر آن تأکید دارد. ششمین جهت‌گیری، قدرت نرم و دیپلماسی انقلابی باید خط اصلی سیاست خارجی باشد. ایران باید از مکتب دیپلماسی قاجاری فاصله بگیرد. در نهایت، تضمین پایداری اقتصادی و فناوری بخش جدایی‌ناپذیر از استراتژی قدرت بلندمدت است. طبق رئالیسم تهاجمی، قدرت نظامی باید بر پایه‌های اقتصادی بنا شود. ایران باید هم‌زمان قدرت ایدئولوژیک خود را ارتقا دهد، مرزهای تمدنی را احیا کند، از مکتب مقاومت ایدئولوژیک حمایت کند، به ارزش‌های مشترک فرهنگی و تمدنی توجه کند و بیشتر بر «دیپلماسی مردمی» تکیه کند تا بر رؤسای دولت‌ها. توسعه نوآوری‌های فناورانه در شرایط تحریم، افزایش تولید داخلی و حفظ صادرات انرژی برای ایران در این زمینه حیاتی است. ایران باید از مدل اقتصاد وابسته به مدل اقتصاد مقاومتی گذار کند. بنابراین، در چارچوب رئالیسم تهاجمی، هدف ایران نباید صرفاً دفاع از خود باشد، بلکه باید دستیابی به موقعیت هژمون منطقه‌ای باشد. این هدف نیازمند ترکیب هماهنگ سیاست‌های افزایش قدرت، تقویت مقاومت، تضعیف رقبا، ایجاد اتحادهای موقت، شکل‌دهی مقاومت ایدئولوژیک و تثبیت منابع راهبردی است. پایان ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷

🚨 به مناسبت سفر پوتین به آلاسکا! ✍️ #دکتر_هادی_عابد 🔻 تا بوده، هیچ خبری نبوده! فقط حضور تو جدی است، مابقی فیک‌اند! ▫️در فرهنگ شرقی، اصل در اخبار، محور خبر است. یعنی تمام اخبار جاری در جهان یا بر محور حق است یا بر محور حق نیست. یعنی اگر هُل نشویم و اخبار را درست بگیریم و درست منتقل کنیم، همه‌ی خبرها خلاصه می‌شوند به حق یا ناحق. 🔻 در فرهنگ خردورزی شرقی، آوردن اخبار فارغ از حق یا ناحق بودن آن‌هاست! در بطن و شکم اخبار، یک خبرهایی هست که از خود خبر بسیار مهم‌تر است. در گذشته، مادران شرقی به فرزندان خود آموزش می‌دادند که چگونه می‌توانیم تشخیص بدهیم جنین بطن خبر نرینه است یا مادینه، شیر است یا روباه. متأسفانه امروزه به آن توجه نمی‌شود! ▫️به هر روی، در فرهنگ ما، به‌ویژه در فرهنگ صوفیانه، جریان خبر در بستر زمان حال جاری است. زمان حال هم از جمله مفاهیمی است که هرگز معنا ندارد؛ تنها می‌شود به دیده‌ی حرف عطف به آن نگاه کرد. این‌که شیخ ابوالحسن، ابوسعید، شبلی و دیگر شکست‌خوردگان وادی «زهد شهرت» گفتند «دم غنیمت شمار»، برای این است که در فرهنگ شرقی، اصل توجه و حضور است. زمان، امر قراردادی از دوران تاریکی به گرد نور تابان است و واقعیت خارجی ندارد. ▫️به هر روی، بر اساس تعریف شرقی از زمان، می‌توانیم بگوییم زمان حال، حکم حرف عطف بین گذشته (اسم) و آینده (فعل) را دارد. بر اساس همین قاعده‌ی خبری، مردم ما با توجه به حق بودن یا ناحق بودن اخبار، علاقه‌ی زیادی به اخبار پیش‌گویی با پشتوانه‌ی غیبی و پیش‌بینی با پشتوانه‌ی خردورزی دارند. ▪️ مثلاً: (اصل خبر) 🔻 در خبرها آوردند: روز جمعه، دونالد ترامپ و ولادیمیر پوتین در شهر انکوریج واقع در ایالت آلاسکا دیدار دارند. ▪️ حواشی مردانه‌ی خبر: 🔻 این نشست در پایگاه نظامی المندورف–ریچاردسون برگزار می‌شود! ▪️ حواشی زنانه‌ی خبر: ۱. این پایگاه نظامی از موقعیت‌های نمادین در امپراتوری سابق روسیه بود، اما هم‌اکنون یکی از زیرساخت‌های امنیتی و ویژه‌ی آمریکا است. ۲. در دوران جنگ سرد، یک منطقه‌ی استراتژیک به حساب می‌آمد. ۳. چون آمریکا عضو دادگاه کیفری بین‌المللی نیست، آن‌جا پلیس نمی‌تواند پوتین را دستگیر و تحویل دادگاه بدهد! ♦️ اما جَنینِ خبری که چند روز دیگر از این دیدار متولد می‌شود، یعنی پیش‌بینی خردورزانه: رئیس‌جمهور روسیه هنگام بازگشت از دیدار با ترامپ، در نوار مرزی بین روسیه و آمریکا فرود سختی داشتند. همه‌ی برنامه‌ها، منطقه و... چقدر شبیه آخرین سفر شهید جمهور به آذربایجان است. آمریکا برای ترور پوتین دارد نقش جمهوری آذربایجان را بازی می‌کند. منطقه قبلاً برای روسیه بوده، مثل آذربایجان و... ناجوانمردی در خون یهود و غربی‌هاست. بگو روانی کجا می‌ری؟ ©️ #سردبیر_سایت_ضیاءالصالحین ┘◄🌐| سایت | بله | تلگرام | ایتا | 🇮🇷 @sardabir313 🇮🇷