روایت دیگری از داروهای بی مصرف ولی رایج ربوکستین، دارویی است که خود من تجویز کرده ام. داروهای دیگر هیچ فایده ای برای این بیمار خاص نداشتند و ما میخواستیم چیز #جدیدی را امتحان کنیم. من پیش از نوشتن نسخه داده های #کارآزمایی را خوانده بودم و فقط آزمونهای #صحیح با طراحی خوب و نتایج فوق العاده مثبت پیدا کرده بودم؛ #ربوکستین از دارونما بهتر بود و به خوبی هر داروی #ضدافسردگی دیگری که با آن #مقایسه شده بود. آژانس نظارتی محصولات دارویی و بهداشتی در بریتانیا استفاده از آن را بلامانع اعلام کرده است اما FDA آن را تأیید نکرد. معنای این سخن اثبات هوشمندتر بودن FDA نیست، انبوهی از داروها در ایالات متحده در دسترس هستند که بریتانیا هرگز آنها را تأیید نکرد. در اکتبر سال ۲۰۱۰ یک گروه از پژوهشگران سرانجام توانستند همه کارآزمایی‌های صورت گرفته در مورد ربوکستین را گردآوری کنند حتی گزارشهای منتشر شده کارآزمایی ها و هم آنها که هرگز در مقالات آکادمیک ظاهر نشده بودند. پس از در کنار هم قرار دادن تمام این داده ها یک تصویر بهت آور پدید آمد؛ در هفت کارآزمایی ربوکستین با دارونما مقایسه شده بود. فقط یک کارآزمایی انجام گرفته روی ۲۵۴ بیمار یک نتیجه مثبت مرتب و منظم داشت و آن یکی هم در یک مجله دانشگاهی برای مطالعه پزشکان و پژوهشگران منتشر شده بود. اما شش کارآزمایی دیگر هم روی بیمارانی که تعدادشان ۱۰ برابر این کارآزمایی بود انجام گرفت. همه آنها نشان دادند که ربوکستین برتری خاصی نسبتاً به یک حبه آب نبات ندارد اما این کارآزمایی ها گزارش منتشر شده نداشتند و نمی دانم که آیا اصلاً وجود داشتند یا نه. وضع بدتر شد؛ کارآزماییهای مقایسه کننده ربوکستین با داروهای دیگر دقیقا همین تصویر را نشان دادند سه مطالعه #کوچک، در مجموع روی ۵۰۷ بیمار، نشان دادند که ربوکستین درست مثل هر داروی مشابه دیگری است. همه آنها منتشر شده بودند اما داده های ۱۶۵۷ بیمار منتشر نشده رها شدند و این داده های منتشر نشده نشان می دادند که بیماران دریافت کننده ربوکستین وضعی بدتر از دریافت کنندگان داروهای دیگر داشتند!! بدتر از آن داده های مربوط به #عوارض جانبی بودند؛ دارو در کارآزمایی های منتشر شده در متون آکادمیک خوب به نظر میرسید اما هنگامی که مطالعات منتشر نشده را دیدیم مشخص شد که احتمال بروز عوارض جانبی در بیماران بیشتر بود به احتمال زیادتری مصرف دارو را کنار میگذاشتند و به احتمال بیشتر از کارآزمایی کنار میکشیدند که علت آن عوارض جانبی بود این مربوط به بیمارانی بود که ربوکستین را به جای یکی از رقبای آن مصرف میکردند.... کتاب #بَدارو نوشته: بن گولدیکر ص ۲۹ / ترجمه: دکتر ناصر بلیغ https://www.iranketab.ir/Images/ProductImages/Thumbs/de0b8ce3d8e84da88425bd3ebadb6c56.jpg پ.ن: درواقع بسیاری از داروهای پرمصرف در دنیا همین وضعیت را دارند؛ کارآزمایی‌ها و نتایج بد آنها منتشر نمیشود اما کافیست در یک آزمایش کوچک، اثرات مثبتی از آن دیده شود، همان را منتشر میکنند و بر اساس آن این دارو وارد بازار و تجارت خواهد شد! 🌎🔎پشت‌پرده‌ها در ıllıllı صریح نیوز ıllıllı 🇮🇷 صریح و دقیق🔽 @SarihNews ✅عضویت سریع:🔵💎 http://eitaa.com/joinchat/1112211456C1932d2effb

آیا به کارآزمایی و مقالات منتشر شده درمورد داروها میتوان اعتماد کرد!؟ یک‌پاسخ کوتاه؛ خیر! در تصویر بخشی از کتاب #بدارو را بخوانید؛ ❌درمورد تاثیر داروهای افسردگی ۷۴ کارآزمایی و مطالعه انجام شده بود که ۳۸ مطالعه اثرات این داروها را مثبت و ۳۶ کارآزمایی نتایج این داروها را منفی گزارش کرده اند اما چیزی که در اختیار پزشکان و مردم قرار گرفته و منتشر شده بود این بود که تقریبا همه «مطالعات با نتایج مثبت» منتشر شده بود و در مقابل فقط۳ مطالعه منفی منتشر شده بود! اوضاع بدتر از این نیز شد؛ حتی مطالعاتی که نتایج منفی داشت هم بطوری نوشته شد که نتایج را مثبت القا کند!!! میتوان نتیجه گرفت اکثر مقالات و مطالعاتی که در اینترنت از اثر مثبت داروهای تجاری می‌خوانید قابل اعتماد نیستند چون مطالعات منتشرنشده‌ی منفی زیادی ممکن است از همان دارو وجود داشته باشد!!! به همین سادگی تجارت دارو با سلامت ما بازی می کند! کتاب #بَدارو نوشته: بن گولدیکر ص ۲۹ / ترجمه: دکتر ناصر بلیغ 🔎پشت‌پرده‌ها در ıllıllı صریح نیوز ıllıllı 🇮🇷 صریح و دقیق🔽 @SarihNews