📰Iran’s ‘Gaza’ drone makes military exercise debut پهپاد ایرانی غزه اولین رزمایش نظامی را آغاز کرد 💢دو نکته مهم ذکر شده در این یادداشت - پهپاد غزه علی رغم توانایی های که دارد در درگیری بین ایران و اسرائیل کارایی چندانی ندارد چرا که سامانه های پدافندی اسرائیل توان رهگیری آن را دارند. - بیشترین اثر این پهپاد در بازار صادرات به دیگر کشورهاست. از جمله کشورهای خلیج فارس و روسیه و... متن اصلی نشریه :#Breaking_Defense #ایران #آمریکا ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ پ.ن: پهپاد غزه بیش از آنکه به درد خودمان بخورد، رقیب تجاری جنگنده های گران قیمت آمریکایی هستند که این یعنی رقابت با نقطه مزیت آمریکا و احتمالا تضعیف آن. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ⭕️ @Sarv_Esteghlal

💢بالاخره فرانسه مجبور به خروج کامل نیروهای نظامی خود از چاد شد. تقریبا سال پیش بود که در چاد و برخی دیگر از کشورهای ساحل، علیه حضور نیروهای فرانسوی، اعتراضات گسترده ای صورت گرفت. فرانسه در کشورهای مالی، چاد، نیجر، موریتانی و بورکینافاسو، حدود 4هزار و سیصد نفر نیروی نظامی داشت، که دوسال پیش به طور کامل از مالی خارج شد و حالا از چاد. جالب است بدانید که زمانی که فرانسه در 1917 چاد را اشغال کرد، سر 400 نفر از علمای مسلمان (بعضی فقیه، بعضی حافظ قرآن و...) را با قمه برید. به همین دلیل به این واقعه که در 15 نوامبر 1917 رخ داد، کشتار قمه گفته میشود. #غرب_افریقا #فرانسه ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ⭕️ @Sarv_Esteghlal

۴۵ سال مذاکره ایران و آمریکا: راهبردی در سیاست خارجی یا معامله در دکان سیاست داخلی؟ 🔗 در روزهای اخیر، به بهانه بررسی مذاکرات احتمالی ایران و آمریکا در دوره ترامپ، به مطالعه و بازخوانی اسناد مذاکرات جمهوری اسلامی و ایالات متحده پرداخته‌ام. این بررسی تاریخی، که در دو بخش ارائه خواهد شد، مروری بر دستورکار طرفین و نتایج این مذاکرات در دوره‌های مختلف دارد. ⭕️ لازم به ذکر است که این نوشتار نه‌تنها بر ابعاد راهبردی مذاکرات تأکید دارد، بلکه نشان می‌دهد چگونه در بزنگاه‌های حساس، مذاکرات از یک ابزار سیاست خارجی به ابزاری برای رقابت‌های داخلی میان جناح‌های سیاسی تبدیل شده است. قسمت اول: هفت‌خوان مذاکرات ایران و آمریکا؛ بازی میان همه‌چیز و هیچ! ۱. یکی از نخستین مذاکرات میان ایران و آمریکا، مذاکرات مربوط به بحران گروگان‌گیری در سفارت ایالات متحده و بیانیه الجزایر (۱۹۸۰-۱۹۸۱) بود. در این مذاکرات، ایران بر عدم مداخله آمریکا در امور داخلی کشور، آزادسازی دارایی‌های بلوکه‌شده، لغو دعاوی حقوقی و بازگرداندن اموال شاه و خانواده‌اش تأکید داشت. در مقابل، ایالات متحده خواهان آزادی فوری گروگان‌ها، تضمین امنیت شهروندان آمریکایی و جلوگیری از تشدید بحران بود. ایران گروگان‌ها را آزاد کرد، اما بسیاری از تعهدات آمریکا در عمل اجرا نشد. ۲. مذاکرات مک‌فارلین (۱۹۸۵-۱۹۸۶) به معامله تسلیحاتی ایران-کنترا منجر شد که هدف ایران دریافت تسلیحات جنگی و کاهش حمایت آمریکا از صدام بود، درحالی‌که طرف آمریکایی به دنبال آزادی گروگان‌های خود در لبنان و نفوذ در ساختار حکومتی ایران بود. این مذاکرات پس از افشاگری به شکست انجامید و موجب رسوایی ایران-کنترا شد. ۳. در طول جنگ ایران و عراق، مذاکرات غیرمستقیمی درباره قطعنامه ۵۹۸ (۱۹۸۷-۱۹۸۸) انجام شد که ایران خواهان محکومیت عراق، دریافت غرامت و توقف حمایت آمریکا از صدام بود، درحالی‌که ایالات متحده هدف اصلی خود را پایان سریع جنگ و جلوگیری از گسترش نفوذ ایران قرار داده بود. نتیجه این مذاکرات رویارویی مستقیم ایران و آمریکا در خلیج فارس، انهدام هواپیمای مسافربری ایرانی و پذیرش قطعنامه ۵۹۸ از سوی ایران بود. ۴.پس از جنگ، مذاکرات غیر مستقیمی درباره جنگ اول خلیج فارس (۱۹۹۱) شکل گرفت که ایران در تلاش بود تا از تسلط کامل آمریکا بر منطقه جلوگیری کند، در حالی که ایالات متحده قصد داشت نفوذ ایران را محدود کرده و اجماعی علیه آن ایجاد کند. ۵. در ماجرای افغانستان و عراق (۲۰۰۱ و ۲۰۰۳)، مذاکرات غیر مستقیم و مستقیمی میان جمهوری اسلامی و ایالات متحده شکل گرفت. ایران به‌دنبال حفظ ثبات در مرزهای خود، کسب نفوذ در دولت‌های جدید و حذف تهدید طالبان و صدام بود، درحالی‌که آمریکا تلاش داشت مانع گسترش نفوذ ایران شود. همکاری ایران در افغانستان به تقویت موقعیت آمریکا کمک کرد، اما در عراق، سیاست‌های واشنگتن موجب افزایش قدرت ایران شد. در نهایت امریکا ایران را محور شرارت نامید. ۶. مذاکرات هسته‌ای ایران (۲۰۰۳-۲۰۱۵) شامل دو مرحله اصلی بود. در دوره اول (۲۰۰۳-۲۰۰۵)، ایران برای حفظ برنامه هسته‌ای خود و دریافت تضمین‌های امنیتی و اقتصادی مذاکره کرد، اما طرف غربی به دنبال توقف غنی‌سازی ایران و حفظ امنیت اسرائیل بود. این مذاکرات در نهایت بی‌نتیجه ماند. مرحله دوم مذاکرات منجر به توافق برجام (۲۰۱۳-۲۰۱۵) شد که ایران خواهان رفع تحریم‌ها و حفظ زیرساخت‌های هسته‌ای خود بود، در حالی که آمریکا و اروپا رژیم بازرسی‌های گسترده و مکانیسم ماشه را اعمال کردند. خروج آمریکا از برجام در سال ۲۰۱۸ باعث شد که این توافق به تدریج ناکام بماند. ۷. در دوران ریاست‌جمهوری بایدن (۲۰۲۱-۲۰۲۴)، مذاکرات غیرمستقیم برای احیای توافق هسته‌ای انجام شد، اما ایران بر لغو تحریم‌ها و تضمین عدم خروج مجدد آمریکا تأکید داشت، درحالی‌که واشنگتن به‌دنبال اعمال محدودیت‌های بیشتر بر ایران بود. این مذاکرات به نتیجه‌ای نرسید و صرفاً برخی توافقات محدود درباره تبادل زندانیان و آزادسازی دارایی‌های مسدودشده حاصل شد. نقل شده از 👇👇👇 بررسی های راهبردی ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ⭕️ @Sarv_Esteghlal

📰 سیاست “اول آمریکا”؛ آیا بازگشت به انزوا است یا رویکردی نوین در عرصه بین‌الملل؟ این یادداشت به بررسی دقیق این راهبرد و تفاوت‌های آن با گذشته می‌پردازد. آیا آمریکا قصد دارد با این سیاست، متحدان خود را به خط کند؟ 💢 در پی آغاز به کار دولت جدید آمریکا به ریاست جمهوری دونالد ترامپ، راهبرد “اول آمریکا” مورد توجه قرار گرفته است. این شعار که ریشه در تاریخ سیاسی آمریکا دارد، نخستین بار توسط ویلسون در سال 1915 برای توجیه عدم مداخله در جنگ جهانی اول استفاده شد و بعدها در دهه 1930 توسط حامیان آلمان نازی و ایتالیا فاشیست برای جلوگیری از ورود آمریکا به جنگ جهانی دوم مطرح شد. برخی اقتصاددانان نیز معتقدند استفاده از این شعار منجر به رکود بزرگ اقتصادی در سال 1929 شد. با این حال، ترامپ با تفاوتی ظریف اما مهم، این شعار را به عنوان سیاست اصلی دولت خود برگزیده است. برخلاف تصور انزواطلبی، هدف این سیاست عدم مداخله در امور جهانی نیست، بلکه به معنای عدم صرف هزینه از بودجه فدرال آمریکا برای حل مشکلات جهانی است. در واقع، دولت ترامپ قصد دارد با تقویت متحدان خود در سراسر جهان، آنها را به گونه‌ای ترغیب کند که با صرف منابع خود در راستای منافع آمریکا نقش‌آفرینی کنند. به عنوان مثال، در خاورمیانه به تقویت کشورهایی مانند قطر، عربستان، مصر و اردن می‌پردازد و در ناتو، انجام تعهدات را منوط به پرداخت هزینه بیشتر توسط اعضا برای دفاع مشترک می‌کند. این رویکرد در واقع واکنشی به سیاست‌های مداخله‌گرایانه دولت‌های پیشین، به ویژه دولت بوش پسر، است که با صرف هزینه‌های هنگفت در خاورمیانه، نتایج مطلوبی به دست نیاورد. دولت بوش پسر با تعریف نقش ژاندارمی برای آمریکا در جهان، اقدام به ترویج ارزش‌های آمریکایی و دموکراتیزه کردن کشورهای استبدادی کرد، اما این سیاست با صرف هزینه‌های گزاف، نتایج دلخواه را به همراه نداشت. بنابراین، سیاست “اول آمریکا” به معنای خویشتنداری و نه انزواگرایی است. این خویشتنداری به معنای تعیین اهداف بر اساس منابع موجود است. با توجه به سهم 25 درصدی آمریکا در تولید ناخالص جهانی، مداخله مستقیم با صرف هزینه‌های هنگفت دیگر منطقی به نظر نمی‌رسد. در واقع، این رویکرد، استراتژی موازنه از دور را که از دولت اوباما آغاز شده بود، با شدت بیشتری دنبال می‌کند. در نهایت، سیاست “اول آمریکا” تلاشی برای حفظ منافع آمریکا در جهان است، اما با رویکردی متفاوت و با تکیه بر متحدان و شرکا. این سیاست نشان از تغییر در نگرش آمریکا نسبت به نقش خود در جهان دارد. متن اصلی سایت : #راوی_جهان ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ⭕️ @Sarv_Esteghlal

🇨🇩 بیش از ۷۰۰ نفر در پنج روز درگیری در کنگو کشته شدند. بر اساس گزارش سازمان ملل، درگیری در استان کیوو شمالی بین نیروهای مسلح جمهوری دموکراتیک کنگو و گروه شورشی M23 در شرق این کشور طی پنج روز حداقل ۷۰۰ کشته و دو هزار و ۸۰۰ زخمی برجای گذاشته است. چند روز پیش بود که طی تظاهرات هایی سفارت های آمریکا، فرانسه، بلژیک و رواندا مورد حمله و آتش سوزی قرار گرفت. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ⭕️ @Sarv_Esteghlal

من حرّك مياه البحيرات؟.. أسباب معارك الكونغو الديمقراطية في 6 أسئلة/ الجزیره 📰 درگیری در جمهوری دموکراتیک کنگو: چه کسی آب دریاچه‌ها را به تلاطم درآورده است؟ یک درگیری پیچیده در شرق کنگو در حال تشدید است، اما دلایل و انگیزه‌ها چیست؟ این گزارش به 6 سوال اساسی پاسخ می‌دهد که اسرار این درگیری خطرناک را آشکار می‌کند. 📌 وضعیت فعلی در کنگو چیست و چرا این کشور بی‌ثبات است؟ شکست تلاش‌های میانجی‌گری بین کنگو و رواندا در دسامبر 2024، نشانگر خطرناکی از تشدید تنش‌ها به دلیل درگیری مداوم در شرق کنگو است. کینشاسا، کیگالی را به حمایت از جنبش شورشی “M23” متهم می‌کند که مناطق وسیعی از جمله گوما، مرکز استان کیوو شمالی را تصرف کرده است. سازمان ملل متحد نسبت به خطر “وقوع جنگ منطقه‌ای” هشدار می‌دهد. درگیری در شرق کنگو برای دهه‌ها ادامه داشته است و یکی از خونین‌ترین درگیری‌ها از زمان جنگ جهانی دوم به شمار می‌رود، به طوری که تعداد قربانیان آن حدود 6 میلیون نفر تخمین زده می‌شود. 📌جنبش ام 23 چیست و چه می‌خواهد؟ جنبش ام 23 [۲۳مارس] در سال 2012 توسط جداشدگان از ارتش کنگو تأسیس شد که ادعا می‌کردند کینشاسا به تعهدات خود بر اساس توافقنامه صلح 2009 عمل نکرده است. هدف این جنبش حفاظت از جوامع توتسی، اجرای توافقنامه صلح و رسیدگی به مسائل حکومتی و فساد است. پس از شکست در سال 2013، این جنبش فعالیت‌های نظامی خود را در سال 2021 به دلیل شکست در رسیدگی به ریشه‌های درگیری از سر گرفت. این جنبش متهم به ارتکاب نقض گسترده حقوق بشر علیه غیرنظامیان است. 📌چه مناطقی در حال حاضر تحت کنترل این جنبش است و اهمیت آنها چیست؟ این جنبش مناطق وسیعی را در جنوب شرقی استان کیوو شمالی، از جمله گوما را تحت کنترل دارد. این کنترل موقعیت جنبش را در هرگونه مذاکرات آتی تقویت می‌کند و به آن توانایی کنترل وضعیت انسانی ساکنان را می‌دهد. شرق کنگو غنی از مواد معدنی مانند کبالت، مس و طلا است و این جنبش از این منابع برای تأمین مالی عملیات خود استفاده می‌کند. 📌نقش قدرت‌های منطقه‌ای چیست و چرا برخی کشورها در این درگیری مداخله می‌کنند؟ شرق کنگو صحنه رقابت ژئوپلیتیکی بین کشورهای همسایه است که با انگیزه‌های امنیتی، قومی و اقتصادی هدایت می‌شود. رواندا متهم به حمایت از جنبش ام 23 است، در حالی که کیگالی این موضوع را رد می‌کند. برخی ناظران اشاره می‌کنند که رواندا از نظر اقتصادی به صادرات مواد خامی که از کنگو می‌آید، وابسته است. 📌نقش سازمان ملل متحد در این درگیری چیست؟ مأموریت سازمان ملل متحد برای برقراری ثبات در کنگو (MONUSCO) نقش محوری در حفاظت از غیرنظامیان و ارائه کمک‌های بشردوستانه ایفا می‌کند. این مأموریت نقض حقوق بشر را رصد کرده و از ابتکارات منطقه‌ای برای کاهش تنش‌ها حمایت می‌کند. با این حال، این مأموریت با چالش‌های بزرگی به دلیل پیچیدگی اوضاع و کمبود بودجه مواجه است. 📌چشم‌اندازهای مورد انتظار برای بحران فعلی چیست؟ سه سناریو احتمالی وجود دارد: ➖ تشدید نظامی و جنگ فراگیر: تحولات اخیر ممکن است منجر به جنگ منطقه‌ای شود، به ویژه با شکست ابتکارات صلح قبلی. ➖ راه حل‌های صلح‌آمیز: مداخله میانجی‌ها و نهادهای بین‌المللی ممکن است در کاهش تنش‌ها موفق شود، اما چالش‌های بزرگی مانند عدم اعتماد و مسائل ریشه‌دار در شرق کنگو وجود دارد. ➖ اجتناب از جنگ فراگیر و ادامه درگیری به روش‌های دیگر: ممکن است طرفین از جنگ فراگیر اجتناب کنند، اما درگیری از طریق رویارویی‌های غیرمستقیم و جنگ‌های نیابتی ادامه خواهد یافت. ➖ در پایان، درگیری در شرق کنگو پیچیده و درهم تنیده است و نیازمند تلاش‌های بین‌المللی و منطقه‌ای برای حل ریشه‌های آن و دستیابی به صلح و ثبات در منطقه است. متن اصلی #الجزیره ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ⭕️ @Sarv_Esteghlal

📰 Rethinking US Myanmar Policy in a Second Trump Administration بازنگری در سیاست میانمار ایالات متحده در دولت دوم ترامپ میانمار در گرداب سیاست: فرصت‌ها و چالش‌های پیش روی دولت ترامپ سیاست کنونی ایالات متحده در قبال میانمار، پس از کودتای نظامی ۲۰۲۱، به دلیل محافظه‌کاری بیش از حد و برداشت‌های نادرست از واکنش چین، ناکارآمد بوده است. این رویکرد منفعل، فرصتی طلایی را برای افزایش نفوذ چین در این کشور فراهم آورده است. سقوط شهر لاشیو و دعوت مین آنگ هلینگ به کونمینگ، همگی نشان از تعمیق روابط میانمار و چین دارد. همچنین، گزارش‌هایی مبنی بر توافق شرکت‌های نظامی خصوصی چین برای فعالیت در میانمار، زنگ خطری برای افزایش نفوذ نظامی پکن در منطقه است. ضرورت بازنگری سیاست آمریکا و رویکرد احتمالی دولت ترامپ دولت ترامپ فرصتی بی‌نظیر برای تغییر این رویه ناکارآمد و اتخاذ رویکردی فعال‌تر و مؤثرتر در قبال میانمار دارد. رویکرد احتمالی می‌تواند شامل اعمال تحریم‌های بیشتر علیه شرکت‌های چینی مرتبط با ارتش میانمار و حمایت از گروه‌های مقاومت باشد. با این حال، احتمال معامله ترامپ با چین و چشم‌پوشی از وضعیت میانمار به منظور دستیابی به توافقات تجاری و سیاسی نیز وجود دارد. در نهایت، سیاست آمریکا در قبال میانمار نیازمند بازنگری اساسی و طراحی یک استراتژی جدید است که منافع مردم میانمار و اهداف بلندمدت آمریکا را در نظر بگیرد. متن اصلی #Stimson #آمریکا_چین #جنوب_شرقی_آسیا ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ⭕️ @Sarv_Esteghlal

آمریکا خیلی دوست داشت، برای پایان طوفان الاقصی نیز چنین میزی را بچیند، که یک طرف خودش بنشیند و یک طرف روسیه یا حتی ایران. اما نقش عظیم سیاسی دستگاه سیاست خارجی ما، این بود که این میز را برهم زند و حماس و دشمنش، طرفین مذاکرات باشند. کشیدن حصار دور منطقه و راه ندادن آمریکا، مهم ترین دستاورد این جنگ برای تمام منطقه بود. این برگ برنده سیاسی، قطعا در تاریخ سیاست بین الملل جهان و علی الخصوص منطقه ما، نقطه تحول بزرگی است. #ایران_آمریکا ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ⭕️ @Sarv_Esteghlal