🔴 تفاوت دوغ و دوشاب! ✍️ #سیدیاسر_جبرائیلی 🔹 جریان لیبرال خطی را شروع کرده است مبنی بر اینکه "اگر هر کس دیگری جای آقای روحانی بود، وضع چنین بود". 🔸 در جدیدترین اظهارنظر، یکی از این آقایان گفته است "اگر شاخ مدیریت اقتصادی هم جای آقای روحانی بود، وضعیت فقط ۵ درصد بهبود می‌یافت". ناظر به این پروژه سیاسی-تبلیغاتی، می‌توان یک پرسش و یک توصیه مطرح کرد. ✅ پرسش این است که اگر واقعا ریاست آقای روحانی با غیر آقای روحانی تفاوتی در وضعیت کشور ایجاد نمی‌کند، 1️⃣ چرا این جریان به مردم وعده‌هایی در حد بی‌نیازی به یارانه داد؟ چرا در ایام تبلیغات- حتی ۹۶- به جای اینکه بگوید "طرحی داریم که هیچ کس گرسنه نخوابد"، نمی‌گفت که "مردم عزیز ایران، تفاوتی میان روحانی و غیر روحانی نیست"؟ 2️⃣ چرا مردم را از پیروزی رقیب ترساند؟ 3️⃣ اگر این تبشیر و انذارها درباره وضع مردم، واقعی نبوده و اساسا همه مشکلات کشور به واشنگتن دی سی برمی‌گردد، این جریان با چه هدفی میلیاردها تومان خرج پیروزی در انتخابات کرد؟ آیا هدف از شرکت در انتخابات، انتفاع مالی-ایدئولوژیک از موقعیت دولت بوده است؟ چه کسانی چه نفعی از این هشت سال صدارت برده‌اند؟ 🔹 اما توصیه اینکه اگر لیبرال‌های ایرانی در همین ادعای خود صادق هستند ‌که تفاوتی ندارد شخص رئیس جمهور و تیم مدیریتی دولت از کدام طیف فکری باشد، 🔸 مرحمت بفرمایند از هرگونه تلاش برای تصاحب مجدد کرسی ریاست‌جمهوری پرهیز نمایند و نامزدی را برای انتخابات ۱۴۰۰ معرفی نکنند. 💢 ان‌شاءالله دولت جوان انقلابی تفاوت دوغ و دوشاب را نشان خواهد داد.

🔴 تفاوت لغو و تعلیق، از دروغ تا واقعیت! ✍️ #سیدیاسر_جبرائیلی 🔹 این ایام مشاجره‌ای شکل گرفته که کلمه تعلیق در برجام آمده اما آقای ظریف از آن بی‌خبر بوده است. آقای ظریف در گفت و گویی اعلام کرده‌اند که کلمه suspend به معنی تعلیق یک بار- و در جایی دیگر می‌گویند دو بار- در پاورقی برجام آمده است. 🔸 بگذریم از اینکه کلمه تعلیق بیش از دو بار در برجام آمده و اصلا در پاورقی هم نیامده است. اما آنچه واقعیت دارد این است که بحث بر سر یک کلمه یا دو کلمه یا بیشتر نیست. ✅ کل تعهدات آمریکا درباره تحریم‌ها، از جنس تعلیق بوده است و در جریان مذاکرات ما این موارد را به مذاکره‌کنندگان عزیز علنی و خصوصی تذکر دادیم که زیر بار تعلیق نروید، بلکه محکم پای لغو تحریم‌ها بایستید. متاسفانه به این توصیه‌های دلسوزانه توجهی نشد و تحریم‌ها نه لغو، که تعلیق شد. 🔹 تفاوت لغو و تعلیق، در این است که آنچه تعلیق می‌شود، با یک حرکت خودکار باز می‌گردد؛ اما آنچه لغو می‌شود، بازگشتش مستلزم طی فرآیند کاملی است که ایجادش طی کرده است. تعلیق را در برجام به suspend محدود نکنید. cease the application را هم جستجو کنید تا همه تعهدات آمریکا را تعلیق بیابید. 🔸 دولت آمریکا صرفا به آقایان تعهد داد اجرای تحریم‌ها را در چارچوب اختیارات رئیس‌جمهور متوقف کند و معنای تعلیق جز این نیست. لغو تحریم، به معنی ابطال قوانین تحریم بود که هرگز انجام نشد. قوانین تحریم سر جای خود ماندند و اوباما اجرایشان را تعلیق کرد. ✅ هر ۹۰ روز یک بار نیز دولت آمریکا موظف بود عمل ایران به تعهداتش را به کنگره گزارش کرده و فرمان ادامه تعلیق اجرای تحریم‌ها را صادر کند. این چه لغو تحریمی بود که نیازمند فرمان تمدید بود؟ 🔹 در متن برجام، به صراحت ذکر شده که دولت آمریکا متعهد می‌شود اجرای تحریم‌ها را متوقف و "تلاش کند" از طریق اقدام مناسب در کنگره، این تحریم‌ها لغو شوند؛ که البته وعده‌ای نسیه بود و هرگز نقد نشد. 🔸 تحریم‌ها اگر لغو می‌شدند، آن سخن مشهور آقای دکتر ظریف درست بود که ترامپ نمی‌تواند با یک حرکت خودکار آنها را برگرداند؛ اما چون تعلیق شده بودند، ترامپ دقیقا با یک حرکت خودکار همه را بازگرداند. بماند که از همان تعلیق نیز چیزی عاید ایران نشده بود و فقط به حجم پول‌های بلوکه شده ما در خارج اضافه شد. 💢 اصرار بر اشتباه، یک مسئله است، اما افتخار بر اشتباه و طلبکاری و ناسزاگویی به دیگران بابت آن اشتباه دیگر نوبر است!