. #محرمانه_تحلیل 📍بررسی ابعاد واکسن کرونا از تغییرات در DNA تا میزان بهبودی (۲) @secret_file 🔹بنیان‌گذار میلیاردر #مایکروسافت طی همه‌گیری کرونا، نامش در شایعات دروغین زیادی مطرح شده است. او احتمالا به دلیل کارهای خیرخواهانه‌اش در بهداشت عمومی و تولید واکسن مورد هدف قرار گرفته است. 🔸با این حال در صورتی که شواهد چندانی وجود ندارد، در ماه مِی [اردیبهشت] نظرسنجی YouGov از ۱۶۴۰ نفر، نشان داد که ۲۸درصد از آمریکایی‌ها معتقدند بیل گیتس می‌خواهد از واکسن کرونا برای کاشت ریزتراشه‌ها در افراد استفاده کند. این درصد در میان جمهوری‌خواهان بیش‌تر و ۴۴ درصد بوده است. 🔻ادعاها درباره بافت جنینی: 🔹ادعای دیگری که درباره این واکسن‌ها گفته شده این است که آن‌ها حاوی بافت ریه جنین سقط‌شده هستند. این ادعا غلط است. مایکل هد از دانشگاه ساوت‌هامپتون می‌گوید: «هیچ سلول جنینی در هیچ مرحله‌ای از تولید واکسن استفاده نشده است». در همین رابطه فیلمی در یکی از بزرگ‌ترین صفحات مخالف واکسن کرونا در فیس‌بوک منتشر شد که در آن به مطالعه‌ای اشاره شده که شواهدی علیه واکسن دانشگاه آکسفورد را ارائه می‌دهد. اما تفسیر راوی در این فیلم اشتباه است چرا که در این مطالعه نحوه واکنش واکسن هنگام ورود به سلول‌های انسانی در آزمایشگاه مورد بررسی قرار گرفته است. 🔸این سردرگمی‌ها ممکن است ناشی از این باشد که در روند تولید واکسن از سلول‌های رشدیافته در آزمایشگاه استفاده می‌کنند؛ سلول‌هایی که از سلول‌های جنینی گرفته می‌شوند و در هر صورت نابود می‌شدند. این تکنیک از دهه ۱۹۶۰ رایج شده و مسئله این است که تاکنون هیچ جنینی برای اهداف چنین تحقیقاتی سقط نشده است. 🔹دیوید متیوس از دانشگاه بریستول توضیح می‌دهد که بسیاری از واکسن‌ها به این روش ساخته می‌شوند و این سلول‌ها [سلول‌های جنینی] «در بالاترین استاندارد موجود» از واکسن جدا می‌شوند. تولیدکنندگان واکسن دانشگاه آکسفورد می‌گویند که آن‌ها با سلول‌های شبیه‌سازی‌شده کار می‌کنند اما این سلول‌ها «خود سلول‌های نوزادان سقط شده نیستند». 🔸سلول‌ها مانند یک کارخانه کار می‌کنند تا یک نوع بسیار ضعیف‌شده ویروس را تولید کنند؛ سلولی که قرار است در نهایت کارکرد واکسن را داشتهه باشد. اما حتی اگر ویروس ضعیف‌شده با استفاده از این سلول‌های شبیه‌سازی شده ایجاد شود، این ماده سلولی با خالص‌سازی ویروس و استفاده نشدن در واکسن از بین می‌رود. 🔻ادعاها درباره میزان بهبودی: 🔹در شبکه‌های اجتماعی، سوال دیگری وجود دارد و آن این است که چرا با وجود احتمال بسیار پایین مرگ ناشی از کرونا، ما به واکسن نیاز داریم. حرف مشترک بسیاری از مخالفان واکسیناسیون این است که میزان بهبودی کرونا ۹۹.۹۷درصد اعلام شده و به این ترتیب اینکه کرونا بگیریم بهتر از آن است که واکسن بزنیم. 🔸برای شروع [تحلیل این ادعا]، رقمی که این افراد درباره میزان بهبودی کرونایی‌ها می‌گویند، درست نیست. جیسون اوک، آمارگر دانشگاه آکسفورد می‌گوید، حدود ۹۹ درصد از افراد مبتلا به کرونا از آن جان سالم به در می‌برند. بنابراین حدود ۱۰۰ نفر از ۱۰هزار نفر مبتلا جان‌شان را در مقابل کرونا از دست می‌دهند- بسیار بالاتر از سه در ۱۰ هزار نفری که مخالفان #واکسیناسیون می‌گویند. با این حال اوک در این باره اضافه می‌کند که «در همه موارد، خطرات کرونا به سن بیمار و نه طول شیوع آن بستگی دارد». 🔹موضوع فقط بقا نیست؛ به ازای هر فردی که می‌میرد دیگرانی هستند که درگیر کرونا و مراقبت‌های سخت پزشکی هستند و گروه دیگری که تا مدت‌ها از عوارض کرونا رنج می‌برند. واکسن می‌تواند به کادر درمان که بیش از همه در معرض کرونا قرار دارند و با منابع محدود بیمارستانی برای درمان بیماران تلاش می‌کنند، کمک کند. 🔸لیام اسمیت، استاد دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن می‌گوید، تمرکز بر میزان مرگ‌ومیر کلی یا تقلیل دادن واکسیناسیون به یک رفتار فردی، فرصت واکسیناسیون را از ما می‌گیرد. او می‌گوید باید به واکسیناسیون به عنوان تلاشی جمعی برای محافظت از یکدیگر نگاه کنید: «در انگلیس، بدترین قسمت همه‌گیری و دلیل اصلی قرنطینه، خستگی بیش از حد کادر درمان است. گروه‌های آسیب‌پذیر مانند افراد مسن و بیمار در مراکز بهداشتی هم در صورت ابتلا به کرونا در معرض خطر بیش‌تری قرار دارند».   🔻پ ن: آنچه خواندید ترجمه‌ای بود از مطلبی که با مشخصات زیر در تاریخ ۲ دسامبر ۲۰۲۰ در وب‌سایت بی بی سی منتشر شده است و #محرمانه، مطالب فوق را رد یا تایید نمی‌کند Vaccine rumours debunked: Microchips, 'altered DNA' and more 👌 #محرمانه کانال حرفه‌ای‌ها http://eitaa.com/joinchat/361299968Ca15e2013ea محرمانه را به دیگران هم معرفی کنید

📍 این چهار بزرگوار محترم، هر کدام در یک زمینه‌ای متخصص‌ و قابل استفاده اند بجز #واکسن و #واکسیناسیون. @secret_file 🔻 نمایه نشست: حجت الاسلام مهدوی ارفع: کارشناس نهج البلاغه مهندس شکوهیان راد : کارشناس سایبرنتیک استاد طالب زاده : کارشناس برجسته و صاحب رسانه استاد حکیمی: کارشناس علوم دینی 🔸 موضوع: «نشست علمی بررسی ابعاد #واکسیناسیون » 🔹اعتبار علمی نظرات‌شان در این حوزه چه میزان است؟ 🔹این شیوه متاسفانه، حداقل سه آسیب به دنبال خود دارد: الف. به‌مرور حتی نظرات کارشناسانه این عزیزان در حوزه تخصصی‌شان نیز کم‌رنگ شده و به حاشیه می‌رود. ب. مخاطبانشان را که عموما طیف انقلابی و متدین هستند، به سمت سطحی‌نگری و نگاه غیرعلمی سوق می‌دهند. ج. در افکار عمومی بخصوص در بدنه حزب‌اللهی و متدین، نسبت به نظرات متخصصان، ایجاد تردید و تزلزل می‌کنند. 👌 #محرمانه کانال حرفه‌ای‌ها http://eitaa.com/joinchat/361299968Ca15e2013ea محرمانه را به دیگران هم معرفی کنید