📌علیزاده در حال خوراندن ایده‌ی «ایران ضدامپریالیست» به جای «ایران اسلامی» به مخاطب داخلی است... 🔻🔻🔻 @sedyaser

🔰 وقتی نگاه دینی و ادبیات مقابله با استکبار و شیطان بزرگ را به نگاه چپی و ادبیات مبارزه با امپریالیست تبدیل کنی، نتیجه این می‌شود که دشمنی جریان مقاومت با جریان سرمایه‌داری صهیونیستی پشت صحنه آمریکا و دیگر مراکز قدرت جهانی را متوجه نشوی و: 🔺"کمک به سوریه برای دفاع از مردم مسلمان و مستضعف این منطقه و در جهت خنثی سازی طرح سلطه صهیونیستی و آمریکایی و تقویت جبهه مقاومت" را اتحاد با سکولارها ببینیم. 🔺"مبادلات اقتصادی و استفاده از ظرفیت چین و رقابت او با آمریکا و اروپا در صحنه‌های مقابله با فشارهای سیاسی و اقتصادی آمریکا و اروپا" را اتحاد با چین کمونیست ببینیم. 🔺"به بازی گرفتن روسیه در صحنه مقابله با آمریکا و کمک به جبهه مقاومت و نیز استفاده از ظرفیت‌های فرهنگی روسیه برای تبلیغ تشیع و فعالیت اقتصادی" را اتحاد با روسیه پوتین ببینیم. 🔺"حضور در آمریکای جنوبی و باز کردن جبهه‌های جدیدی در مقابله با سلطه آمریکا و نیز فعالیت‌های کلان اقتصادی برای کشور و حمایت از مستضعفین فکری، علمی و اقتصادی آنجا" را اتحاد با ونزوئلای سوسیالیست ببینیم. 🔺"حمایت از برادران مسلمان فلسطین برای دفاع از حقوق خود و مبارزه با سلطه صهیونیسم" را اتحاد با حماس سنی ببینیم. 🔺و در آخر پیشنهاد کنار گذاشتن نگاه دینی حتی در ساختارهای داخلی و اتحاد با سکولارها، ظالمان و ... داخل کشور بر همین مبنا را بدهیم! 📎به شرح حال بپیوندید.

📌در متکب ما عقلانیت و قدسیت دارای تعارض نیست. لذا برای عقلانیت انتقادی لازم نیست از نظام تقدس‌زدایی کرد... 🔻🔻🔻 @sedyaser

📌مغالطه نکنیم 🔻🔻🔻 @sedyaser

📌هم‌اندیشی اصحاب علوم انسانی اسلامی در باب جهان مقاومت پس از شهادت سردار سلیمانی 🔻🔻🔻 @sedyaser

📌شما برای برون‌رفت از این ماجرا راه حلی دارید؟ 🔻🔻🔻 @sedyaser

📌مگر «حوزه سکولار» در این چهل سال چیزی غیر از این می‌گفت؟ 🔻🔻🔻 @sedyaser

📌مداخلات دولت و مرجعیت در عراق! 🔻🔻🔻 @sedyaser

🔺«حریم امام» رفته با صادق زیباکلام مصاحبه کرده و پرسیده: «به نظر شما کلیدی‌ترین محوری که در سال‌های پس از پیروزی انقلاب اسلامی درباره امام خمینی باید مطرح می‌شده ولی نشده را در چه می‌دانید؟» او هم پاسخ داده «به نظرمن مهمترین و کلیدی‌ترین موضوعی که در این برهه می‌توان به آن پرداخت این است که آیا امام خمینی می‌خواستند حکومت کنند یا خیر؟» و در ادامه ضمن منفی دانستن پاسخ این سوال گفته: «حکومت‌کردن به امام تحمیل شد...قانون اساسی‌ای که امام خمینی تایید کردند وجود دارد. تنها چیزی که در آن وجود ندارد موضوع ولایت فقیه است. باز هم می‌خواهید بگوئید که امام خمینی برای ولایت فقیه انقلاب کرده‌اند؟! امام برای اینکه یک فقیه حکومت کند انقلاب کرده‌اند؟! کو پس؟ چرا امام خمینی به آن آقایان نگفت که ولایت فقیه‌ش کو؟ این متن که ولایت فقیه ندارد! ما بخاطر ولایت فقیه انقلاب کرده‌ایم! این چیه که آورده‌اید؟! خیر! امام خمینی چنین چیزی نگفت. اصلا و ابدا چیزی در این‌باره نگفتند. تازه گفت که این خوب است!... اگر دولت موقت آن قانون اساسی را به رفراندوم گذاشته بود، نود درصد یا کمتر و بیشتر به آن رای می‌دادند. و آن می‌شد قانون اساسی جمهوری اسامی ایران؛ آنوقت تنها چیزی که وجود نداشت موضوع ولایت فقیه بود. باز هم می‌خواهید بگوئید که امام خمینی می‌خواست حکومت کند؟! اگر می‌خواست حکومت کند عقلش نمی‌رسید که این قانون اساسی باید ولایت فقیه داشته باشد؟! و یک جایی از آن باید ذکر می‌شد؟!»! 🔻🔻🔻 @sedyaser

📌آیا واکنش جامعه‌ی ما به توصیه‌های پزشکی غیرعادی است؟ 🔻🔻🔻 @sedyaser

📌برای ما که نه سررشته‌ای در علم پزشکی داریم و نه با طب سنتی آشنا هستیم، شیاف و روغن‌بنفشه به یک اندازه مضحک است...! 🔻🔻🔻 @sedyaser

📌نادان‌های مذهب پیوند وثیقی با مذهب‌گریزان دارند... 🔻🔻🔻 @sedyaser