eitaa logo
" سراج "
2.6هزار دنبال‌کننده
16.2هزار عکس
3.9هزار ویدیو
551 فایل
@seraj1397 کانال خبری- تحلیلی روز ایران و جهان، و گزیده مهمترین اخبار شهرستان اسلامشهر ارتباط با ادمین: @admin_seraj
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 آیا رهبری باید در همه امور کارشناس باشد؟ 🔻یکی از بحث‌هایی که در جامعه شکل می‌گیرد این است: آیا کسی که رئیس‌جمهور یا رهبر می‌شود می‌بایست متخصص همه امور باشد؟! عده‌ای بعد از بیانات رهبری که درباره فرمودند: «بنده در این قضیه سررشته ندارم یعنی تخصص این کار را ندارم، گفتم هم به آقایان؛ گفتم من چون نظرات کارشناس‌ها هم در این قضیه‌ی بنزین مختلف است، بعضی‌ها آن را لازم و واجب میدانند بعضی‌ها مضر میدانند، بنابراین من هم که صاحب‌نظر نیستم در این قضایا؛ لکن اگر سران سه قوه تصمیم بگیرند من حمایت میکنم»، می‌گویند رهبر باید خودش کارشناس باشد و چرا کارشناس نیست و...! ✅ پاسخ؛ 🔸از شرایط اصلی رهبر، مدیریت و تدبیر است و منظور از مدیریت و تدبیر هم یعنی سیاستگذاری کلان و مدیریت کلان جامعه. به همین علت عُقلای علوم سیاسی می‌گویند یک رهبر باید بتواند جامعه را مدیریت کند تا به اهداف تعریف شده برسد. موضوع این مدیریت هم سیاست است. یعنی رهبر جامعه باید سیاستمدار باشد و بتواند همه تخصص ها و کارشناس ها را در جهت مدیریت بهتر کشور به کار بگیرد. 🔸در همه نظامات سیاسی دنیا و از منظر اندیشمندان، رهبر جامعه باید سیاستمدار باشد اما لازم نیست در همه علوم کارشناس باشد. معمول است رهبران سیاسی جوامع برای مدیریت جامعه از مشاوران و کارشناسان هر حوزه استفاده کنند و نظرات آنها را به کار ببندند. 🔸جدا از اینکه اختیارات بین قوا و مسئولین، تقسیم می‌شود، رهبران سیاسی معمولاً در اموری همچون بانکداری، تجارت، کامپیوتر، ادبیات، شعر، فلسفه، روانشناسی، جامعه شناسی، اقتصاد کلان و خرد، امورنظامی، مالیات و.... از کارشناسان آن حوزه استفاده می‌کنند و البته امکان دارد یک رهبر سیاسی در یک یا چند حوزه نیز متخصص باشد و یا نسبت به همه امور شناخت حداقلی داشته باشد. 🔸یک رهبر سیاسی هرچند در برخی امور متخصص هم باشد اما به علت مشغله‌های حکومتی و زمان کم، می‌بایست برخی از وظایف و اختیارات خود را به معاونین، جانشین‌ها، ساختارهای جایگزین و البته کارشناس‌ها محوّل کند تا امور پیش برود. او ناگزیر است که طرح و برنامه‌هایی که قرار است در کشور اجرا شوند را با نظر کارشناسان هر حوزه اجرا کند نه نظر خود. البته شناخت حداقلی نسبت به آن حوزه به او کمک می کند که در انتخاب طرح های مختلف، بهتر عمل کند. 🔸در انقلاب اسلامی، طی ۴۱ سال اخیر هم امام‌خمینی(ره) و هم امام خامنه‌ای نشان داده‌اند که در این زمینه نظرات کارشناسان هر حوزه را صائب می‌دانند نه نظرات خودشان را. بطور مثال در عرصه نظامی و طراحی عملیات‌های نظامی، حضرت امام همیشه به نظر فرماندهان نظامی عمل می‌کرد و درستش هم همین بود. رهبر انقلاب نیز بعد از وی در عرصه نظامی، نظرات کارشناسان نظامی را به نظرات خود ترجیح داده است. 🔸در حوزه اقتصاد هم همینگونه است. هم امام‌خمینی(ره) و هم امام خامنه‌ای در حوزه اقتصاد هیچوقت بدون نظر کارشناسان امر مسئله یا طرح و برنامه اقتصادی را ابلاغ نکرده‌اند. 🔸اما در عرصه سیاست داخلی و خارجی، رهبری با تجربه هشت سال ریاست‌جمهوری و سی سال رهبری یک دشمن‌شناس و دنیاشناس با تجربه است که البته گاه به دیپلمات ها هم اعتماد می‌کند. 🔻چند نکته در رابطه با مسئله افزایش نرخ بنزین: 1️⃣- اولاً سران سه قوه، خود کارشناس مسائل اقتصادی و بحث افزایش نرخ حامل‌های انرژی خاصه بنزین نیستند بلکه از نظرات مشاورین اقتصادی و نهادهای مربوطه استفاده می کنند. 2️⃣- ثانیاً در بالا عرض کردیم هیچکسی در دنیا مدعی نیست که رهبر جامعه، جامع تمام تخصص‌ها باشد. بلکه باید از متخصصین و مشاورین استفاده کند و نظرات متخصصین در دولتی که با رأی مردم انتخاب شده این بوده. 3️⃣- ثالثاً اگر نقدی هم وارد است به همان نظرات کارشناسان و نحوه اجرای طرح است. بله ما می‌توانیم بگوئیم کارشناسان و متخصصین اقتصادی در دولت تدبیر و امید، اقتصاد کشور را متلاشی کرده‌اند. با نظریات اقتصاد باز و بازار آزاد و واردات بی‌رویه ۶۰ درصد کارخانجات تولیدی را تعطیل کرده‌اند! با نظرات کارشناسان اقتصادی این دولت، قیمت ارز در یک هفته ۵ برابر شد، قیمت کالاها از ۱۰۰ درصد تا ۳۰۰ درصد افزایش داشته‌اند و سکه ۴ برابر شد. 🔸اما نمی‌توانیم بگوئیم چرا از نظرات این کارشناسان استفاده شده؟! چون مردم به این کارشناسان و به این تز رأی داده‌اند و در حال حاضر اقتصاد و وزارتخانه‌های اقتصادی مملکت با نظر و ایدهٔ اینها پیش می‌رود. کانال خبری تحلیلی«سراج»: @seraj1397 .
🔴 در این شلوغی‌ها، "زنگنه" را گم نکنید! دولت با تصمیمی که مبنی بر سهمیه‌بندی(مجدد!) و افزایش قیمت بنزین گرفت و آنرا بر گردن شورای‌عالی اقتصادی کشور و سران سه‌قوه انداخت، صرف‌نظر از اصل اجرای طرح، با اطلاع‌رسانیِ یهویی و بد موقعِ خود، باعث شد تنش‌ها افزایش یابد! تصمیمی که آنقدر وقیحانه آن‌را به اطلاع ملت رساندند که در واقع ملت به‌صورت یهویی خود را در عمل انجام شده دید و فهمید که نرخ بنزین ۳ برابر شده است! در این میان نکتهٔ قابل تاملی وجود دارد، وزارت نفت در چند روز و چند هفته اخیر توسط ارکان مختلفش بارها سهمیه بندی و افزایش قیمت بنزین را در مقطع کنونی تکذیب و رد کرده بود!! حال در این وضعیت و تنش‌های موجود، نباید عملکرد افتضاح وزارت نفت در اطلاع رسانی را از یاد برد. آقای "بیژن زنگنه" باید پاسخ بدهد که بر چه اساسی اینگونه چنین طرح بزرگ و حساسی را اعلام کرد یا در واقع اعلام نکرد! زنگنه باید بداند هیچ عذری در این جهت از وی پذیرفته نیست و بسیاری از مشکلات پیش‌آمده در این روزها، بر اثر عملکرد افتضاح و تناقضات وی و وزارتش در صحبت و اطلاع رسانی در خصوص افزایش قیمت بنزین بوده است! پس عجالتاً، آقای زنگنه را یادتان نرود که بعد از فروکش کردن کاملِ این اعتراضات با او کار داریم... ✍ امیر ناصری کانال خبری تحلیلی«سراج»: @seraj1397 .
🔴 دو داستان بی‌ربط! (لطفا دنبال مشابه‌یابی نباشید!) 1⃣ داستان اول: علی را مجبور کردند حکمیت را بپذیرد؛ و پذیرفت. علی را مجبور کردند أشعری را به جای مالک به مذاکره عمروعاص بفرستد؛ و فرستاد. و در نهایت، وقتی خرِ معاویه از پل گذشت و به ریش ساده‌لوحان خندید، طلبکارِ علی شدند، همین ها!، که ما گفتیم که ما رای دادیم به ابوموسی! علی چرا تنفیذ کرد؟! این ماجرا صرفا و تنها، یک داستان تاریخی است و اگر ذهن شما، در حال مشابهت‌یابی است؛ ایراد از ذهن گلابی ندیده شماست! 2⃣ داستان دوم: من خودم را می‌گویم، بلانسبت شما! بنده زمانی که دانشجو بودم، شب امتحان: حتی صحبت‌های مجری شبکه چهار هم برایم جذاب میشد! حتی مصاحبه مربیان لیگ دسته چهارم هم حکم دربی را پیدا می کرد! میدانید چرا؟ من الآن میدانم! به این مکانیزم می‌گویند: مکانیزم فرار ذهن! یعنی وقتی ذهن تحت فشار باشد، دوست دارد که از زیر فشار خودش را خلاص کند! و به زمین و زمان بپردازد تا اصل ماجرا را فراموش کند... این داستان‌ هیچ ربطی به کسانی که به روحانی رأی دادند و الآن در حال متهم کردن زمین و زمان هستند، ندارد و احساس هرگونه شباهت، صرفا ناشی از بی‌سوادی یا بی شناسنامه بودن شماست! ✍ دکتر سامی (متخصص داخلی) کانال خبری تحلیلی«سراج»: @seraj1397 .
🔴 چرا اصلاح طلبان با بیانیه میرحسین موسوی همراهی نکردند. 🔸قوهٔ عاقله جریان مدعی اصلاحات معتقد است اگر میرحسین موسوی سال۸۸ نتیجه صندوق رأی و جمهوریت را می‌پذیرفت و دست به فتنه و آشوب نمی‌زد و مملکت را دچار اختلاف نمی کرد در سال ۹۲ حتماً کاندیدای اصلی جریان بود و اتفاقاً رأی می‌آورد. 🔸اما میرحسین موسوی بدترین ضربه حیثیتی را به آنان در سال ۸۸ وارد آورده. آنان معتقدند که میرحسین باعث شد که نظام سیاسی و نهادهای انقلابی و عمده جریان روحانیت و بخشی از مردم نگاهشان به جریان اصلاحات تغییر کند و همه به آنان بدبین شوند. 🔸این بی‌اعتمادی و بدبینی باعث شده تا افراد اصلاح‌طلب شناسنامه‌دار جریانی شانس حضور در برخی مسئولیت‌ها را نداشته باشند و یا با مشکل عدم تأیید صلاحیت در انتخابات‌ها روبرو شوند و برای گرفتن پست‌ها و مسئولیت‌ها گرفتن استعلام مثبت برای آنان سخت شده است. اگرچه در این دولت حتی با استعلام منفی به وزارت و استانداری و فرمانداری هم رسیده اند اما مهر فتنه ۸۸ تا ابد برروی پیشانی آنهاست که آنان پایبند به دموکراسی، جمهوریت، رأی مردم و قانون نبوده‌اند. 🔸می‌توان بخشی از حرف‌های این بخش از اصلاح‌طلبان را پذیرفت که فتنه۸۸ باعث شد تا اختلاف عمیقی در جامعه ایرانی ایجاد شود و بحث های خطی سیاسی به اختلاف خانواده‌ها هم دامن بزند تا جائیکه برادر با برادر، برادر با خواهر، فامیل با فامیل و... سر فتنه ۸۸ و حمایت از نظام یا فتنه، حمایت از احمدی‌نژاد یا میرحسین موسوی از هم کدورت به دل دارند! 🔸تندروی میرحسین موسوی و لگد زدن به صندوق‌های رأی و نپذیرفتن قانون باعث شد تا جریان اصلاحات بسوزد و مجبور شود در انتخابات ها همانند سال ۹۲ و ۹۶ گزینه اصلی خود را کنار بکشد (عارف سال۹۲ – جهانگیری سال۹۶) تا کسی مثل روحانی پیروز انتخابات شود و حالا همان آبروی ته مانده آنها را هم به باد دهد! 🔸اگر جریان مدعی اصلاحات مدعی آزادی بیان و انتقاد پذیری است این نقد را باید بپذیرد که نباید سرنوشت خود را به دست افرادی همچون میرحسین موسوی یا شیخ حسن روحانی بسپارند؛ چرا که هر دو چوب حراج به مشروعیت و حیثیت پایگاه اجتماعی آنها وارد آوردند. 🔸شیخ حسن روحانی بعد از انتخاب در سال ۹۲ تمام وزرای خود را از بین نیروهای ستادی و اطرافیان میرحسین موسوی انتخاب کرد. بیژن زنگنه، نوبخت، ربیعی، معصومه ابتکار، آخوندی، مولاوردی، نجفی و... همه جزو نیروهای اصلی ستاد انتخاباتی میرحسین موسوی بودند و در صورت رأی آوری میرحسین در انتخابات ۸۸ یا اینکه فتنه نمی‌کرد و در انتخابات ۹۲ پیروز می‌شد، قطعاً وزرای او همین‌ها می‌شدند! اما آنها نشان دادند که در صحنه عملکرد میدانی اقتصاد و فرهنگ و سیاست خارجی مملکت را نابود کردند. 🔸حالا بعد از فاجعه و بعد از یک هفته از اعتراضات مردمی، میرحسین موسوی بیانیه داده و بدون اینکه به گرانی، تورم، مشکلات معیشتی، بی‌ثباتی ارز و گرانی بنزین اشاره‌ای کند نظام جمهوری اسلامی را متهم می‌کند! اما بدنه همراه جریان اصلاحات کمترین وقعی به این بیانیه نشان نداده چرا که معتقدند هم میرحسین موسوی و هم روحانی حیثیت آنان را به باد داده‌اند. کانال خبری تحلیلی«سراج»: @seraj1397 .