انتصاب زنان یا انتخاب نادرست؟ چالش مدیریت دولتی در گزینش شایسته ⭕️به طور قطع کسی با انتصاب زنان در رده‌های مدیریتی مخالفتی ندارد، تأکید می‌ شود که برخی از زنان حتی شایسته‌تر و سالم‌تر از مردان هستند. اما پرسش اساسی اینجاست: اگر چنین ظرفیت ارزشمندی وجود دارد، چرا در عمل شاهد انتصاب برخی از نامناسب‌ترین گزینه‌ها در سمت‌های کلیدی هستیم؟ ⭕️این تناقض آشکار بین ادعا و عمل، نه تنها به اعتماد عمومی آسیب می‌زند، بلکه سبب می‌شود توانمندی واقعی زنان مدیر و شایسته نیز تحت‌الشعاع انتصاب‌های نامناسب قرار گیرد. وقتی معیارهای تخصص، تجربه و شایسته‌سالاری جای خود را به روابط، رفاقت ،جناحبندی‌های سیاسی یا مصلحت‌اندیشی‌های کوتاه‌مدت می‌دهد، طبیعی است که انتخاب‌ها به جای آنکه نمایانگر بهترین‌ها باشند، گاهی نمایشگر ضعف فرآیند گزینش شوند. ⭕️انتخاب مدیران زن باید مبتنی بر شایستگی محض، تخصص اثبات‌شده و تعهد به خدمت باشد، نه جنسیت محوری مثبت یا منفی. اگر دولت به راستی به توانمندی زنان باور دارد، باید سازوکاری شفاف و عادلانه برای شناسایی، جذب و انتصاب شایسته‌ترین افراد — فارغ از جنسیت — طراحی و اجرا کند. در نهایت، هدف نباید صرفاً «انتصاب زنان» باشد، بلکه «انتصاب بهترین‌ها»ست — زن یا مرد. وقتی دولت نتواند یا نخواهد این اصل را رعایت کند، نه تنها به زنان شایسته خدمتی نکرده، بلکه اعتماد عمومی را نیز مخدوش می‌سازد.

شهادت، شایسته‌ها را خود برمی‌گزیند 🎥 دعای مستجاب جانباز شیمیاییو امام جماعت مسجد امام علی (علیه السلام) شهران چند شب پیش از شهادت

اغتشاش در ایران از نگاه یک ژاپنی

کارنامه سیاه سازمان منافقین؛ از ادعای مبارزه با استکبار تا مزدوری بیگانگان 😱سازمان منافقین مدعی کشته شدن تعداد زیادی از نیروهای خود در اغتشاشات اخیر شده است. این در حالی است که این سازمان، که روزگاری ادعای مبارزه با استکبار جهانی به سرکردگی آمریکا را داشت، پس از پیروزی انقلاب اسلامی مرتکب بدترین جنایت‌ها علیه مردم ایران شد. پیش از آن‌که داعش به‌عنوان نماد جنایت و وحشی‌گری در جهان شناخته شود، منافقین با اقدامات جنایتکارانه ، وحشیانه و شکنجه و مشی تروریستی و رفتارهای غیرانسانی، چنین کارنامه‌ای را از خود بر جای گذاشته بود. ☠این سازمان در دوران جنگ تحمیلی، در کنار صدام جنایتکار ـ که با حمایت و دستور آمریکا به ایران حمله کرد ـ قرار گرفت و با جاسوسی، دادن اطلاعات و مختصات مناطق حساس، عملاً در تجاوز به خاک کشور نقش‌آفرینی کرد و دوشادوش رژیم بعثی با مردم ایران جنگید. 💀امروز نیز این گروهک، در دامان آمریکا و رژیم صهیونیستی، به توحش و ددمنشی علیه مردم ایران ادامه می‌دهد. بدون تردید، مجازات نیروهای وحشی و جانی این سازمان کمترین مجازات آنان است و این سازمان جنایتکار باید به سزای اعمال ننگین خود در وطن‌فروشی و مزدوری بیگانگان برسد.

ضرورت تحریم جام جهانی فوتبال در آمریکا ❌اعطای میزبانی رویدادهای بزرگ ورزشی، از جمله جام جهانی فوتبال، صرفاً یک تصمیم فنی یا ورزشی نیست؛ بلکه واجد پیامدهای عمیق سیاسی، حقوقی و نمادین در نظام بین‌الملل است. در شرایطی که آمریکا با سابقه‌ای مستمر از نقض اصول بنیادین حقوق بین‌الملل، حقوق بشر و مداخله در امور داخلی سایر کشورها شناخته می‌شود، میزبانی چنین رویدادی با اصول عدالت، برابری و مسئولیت‌پذیری بین‌المللی در تعارض آشکار قرار دارد. ❌از منظر حقوق بین‌الملل عمومی، اصل منع توسل به زور، احترام به حاکمیت دولت‌ها، حق تعیین سرنوشت ملت‌ها و رعایت حقوق بشر، از قواعد آمره محسوب می‌شوند. سیاست‌های خارجی آمریکا، از جمله مداخلات نظامی، تحریم‌های یک‌جانبه و اقدامات قهری فراسرزمینی، به‌طور گسترده این اصول را نقض کرده و آثار مخرب انسانی، اقتصادی و اجتماعی بر ملت‌های مستقل—به‌ویژه کشورهای اسلامی—بر جای گذاشته است. ❌در چنین بستری، استفاده آمریکا از رویدادهای ورزشی جهانی می‌تواند مصداق «سفیدشویی سیاسی» و تلاش برای بازسازی مشروعیت بین‌المللی بدون پاسخ‌گویی حقوقی تلقی شود. این امر با مسئولیت اجتماعی نهادهای ورزشی بین‌المللی، از جمله فیفا، که مطابق اساسنامه‌های خود متعهد به ترویج کرامت انسانی، عدم تبعیض و احترام به حقوق ملت‌ها هستند، مغایرت دارد. ❌بر این اساس، کشورهای اسلامی، مستقل و آزادی‌خواه نه‌تنها از حق، بلکه از مسئولیت اخلاقی و سیاسی برخوردارند که در صف مقدم تحریم این رویداد قرار گیرند. چنین تحریمی، در چارچوب حقوق بین‌الملل، می‌تواند به‌عنوان یک اقدام اعتراضی مشروع، غیرخشونت‌آمیز و نمادین برای اعلام مخالفت با نظم ناعادلانه حاکم تلقی شود. ❌بدیهی است که تحریم ورزشی، ابزاری است برای: 🔹برجسته‌سازی نقض سیستماتیک حقوق بشر 🔹نفی بهره‌برداری سیاسی از ورزش 🔹تقویت همبستگی میان ملت‌های تحت فشار 🔹ارسال پیام روشن مبنی بر این‌که مشروعیت بین‌المللی، بدون مسئولیت‌پذیری حقوقی، قابل اعطا نیست در نهایت، سکوت و مشارکت منفعلانه در چنین رویدادهایی، به‌معنای پذیرش ضمنی وضع موجود است. تاریخ نشان داده است که کنش جمعی، حتی اگر پرهزینه باشد، می‌تواند مسیر عدالت را هموار سازد. تحریم جام جهانی در آمریکا، اگر به‌صورت هماهنگ و هدفمند انجام شود، می‌تواند گامی مؤثر در جهت احیای اخلاق، حقوق و عدالت در ورزش جهانی باشد.