👤 توییت استاد #رائفی_پور در واکنش به تصویب #FATF ‼️با #شفافیت_آراء_نمایندگان و منابع مالی انتخاباتی خودت مخالف باشی آنوقت ریز و درشت مالی وطن را برای دشمن شفاف کنی #دارالمنافقین 🌐 Bit.ly/2RxJ0B

🔴 #شفافیت_آراء_نمایندگان، یک مطالبه ی مردمی و منطقی 🔹مخالفان شفافیت آراء تلاش بسیاری می کنند که این مطالبه را اقلیتی، جناحی، غیر منطقی، بی اساس و سیاسی معرفی کنند. بهترین راه مقابله، به رخ کشیدن تهی بودن ادعای آنان و پر بودن دست ما از دلیل و مبناست. 🔹سهیلا جلودارزاده نماینده مجلس در مصاحبه با فارس تلاش بسیاری برای تخریب مطالبه گران شفافیت کرد که رسانه های مخالف شفافیت با ذوق آن را پوشش دادند. قضاوت درباره سطح استدلالات با شما! 1⃣جلودار زاده: با توجه به اینکه برخی جناح‌های ما همه چیز مانند اصحاب رسانه و رسانه ملی در دستشان است، این (شفافیت آراء) نمی‌تواند عادلانه و به نفع ملت باشد. 🔺پاسخ سوالی که با شنیدن این جمله پیش می آید: منظور ایشان کدام جناح است؟ در حال حاضر دولت و اکثریت مجلس و رسانه های وابسته و حامی این‌ دو همه از یک تفکر سیاسی همسو هستند! «همه چیز» دقیقا چیست؟ چیزی به جز بودجه و رسانه و اختیارات و مصونیت ها...؟! اینگونه حرف زدن و انگ سیاسی زدن بیشتر به ادبیات کسانی می ماند که استدلالی برای مدعای شان ندارند. مطالبه شفافیت آراء یک مطالبه ی عمومی است که از میان مردم هیچ مخالفی نمي توان برایش پیدا کرد. 2⃣جلودار زاده: امروز همه (نمایندگان) نظراتشان را اعلام می‌کنند... [و]از بیان نظراتش نمی‌ترسند، امروز من ندیدم نماینده‌ای رای خود را مخفی کند. 🔺پاسخ: بارها پیش آمده که نمایندگان طرحی را امضا می کنند و بعد بخاطر تهدید یا تطمیع امضای خود را پس می گیرند! همچنین نمونه هایی که طرحی را امضا می کنند و بعد هنگام رای گیری پای امضای خود نایستاده رای دیگری می دهند. نمونه ی آشکارش تفاوت فاحش عدد امضاهای موافقت با شفافیت با تعداد آراء؛ این رفتارها نشانه ترس نداشتن از افشای رای است؟ 3⃣جلودارزاده: اگر یک منطقه تبدیل به استان شود ممکن است به نفع آن منطقه باشد اما به ضرر کشور می‌شود یا برعکس؛ اینجا اگر نماینده‌ای قسم خورده مصلحت ملی را در نظر بگیرد، اگر رای منفی دهد آنگاه گروه‌های فشار ایجاد شده و او را اذیت می‌کنند، حال یا باید به سوگند خود عمل کند یا اینکه باید به منافع شخصی خود و جانش فکر کند که این واقعا برای نماینده تضاد بزرگی ایجاد می‌کند و اینجاست که تشخیص می‌دهد رای منفی باشد 🔺پاسخ: نماینده ای که توان توجیه مردم درباره رأیش را ندارد و نمی تواند از نظرش دفاع کند و یا حاضر نیست برای نظر و عقیده اش هزینه دهد و شجاعت ندارد، بهتر است نماینده نشود. هر مسأله ای موافقان و مخالفانی در بیرون مجلس دارد. در همه دنیا چنین مساله ای وجود هست و برای نمایندگان امری حل شده است. ضمن اینکه شفافیت آراء به مرور موجب رشد جامعه، آشنایی مردم با وظایف نماینده و کم شدن تبعات این چنینی ست. 4⃣جلودارزاده: به صورت کلی با کمپین شفافیت آراء مخالفم، چرا که در حال حاضر به قدری مشکل داریم که این یکی در آن گم است. 🔺پاسخ: اولا می بینیم موضوعاتی به اولویت نمایندگان تبديل شده که اولویت دهم مردم هم نیست؛ مثل ورزشگاه رفتن بانوان، کودک همسری، حجاب اجباری، کنسرت،حصر سران فتنه،... ثانیا طرح شفافیت خود مادر حل بسیاری از مشکلات است. مخفی بودن رای نمایندگان باعث شده به راحتی و بدون ترس از بازخواست حرف و عمل نماینده دو تا شود و تصمیمات اساسی کشور گرفتار لابی گری، امتیاز گیری و جایجایی منافع ملی شود. این یک عامل فسادزا در قلب مهم ترین نهاد تصمیم گیر کشور است. اهمیت این امر از ورزشگاه رفتن بانوان کمتر است؟ وقتی گزارش می شود به صورت میانگین یک چهارم نمایندگان مجلس در سال گذشته در جلسات بررسی طرح‌ها و لوایح در صحن علنی غیبت داشته و ۳۵ نماینده هم با آنکه در صحن علنی حضور داشتند اما گویا ترجیح داده‌اند در آرا مشارکتی نداشته باشند، اهمیت و ضرورت شفافیت آراء و بطور کلی در دسترس مردم بودن عملکرد نمایندگان بیشتر مشخص می شود. 📝 #رها_عبداللهی 🌼حمایت از طرح شفافیت آرا : 🌸تقویت منافع ملی بر منافع فردی و حزبی و منطقه ای نمایندگان 🌸تقویت نظام پاسخگویی نمایندگان در قبال رای و نظراتشان 🌸تقویت نظارت عمومی ملت بر نمایندگان 🌸تقویت نظم و مشارکت نمایندگان در مناسبات مجلس @haress_313