eitaa logo
کانال شبکه عماریون
2.6هزار دنبال‌کننده
19.1هزار عکس
13.5هزار ویدیو
41 فایل
کانال تحلیلی _ خبری تحولات داخلی و خارجی سیاسی فرهنگی اجتماعی اقتصادی احزاب و جریانات سیاسی ارتباط با مدیر https://eitaa.com/smjmm1399
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 ‏درباره ‎ 🔹کودتا (coup)، واژه‌ای فرانسوی (coup d'état) به معنی "ضربه به دولت" است. در اصطلاح یکی از روش‌های جابجایی قدرت و با هدف تغییر دولت(قوه مجریه) به طور ناگهانی، همراه با کمی خشونت و با نقش‌آفرینی نیروهای نظامی صورت می‌گیرد.‏ 🔸باید توجه کنیم که معمولا ارتش و نیروهای نظامی دست به کودتا می‌زنند یا به عملی شدن کودتا کمک می‌کنند و از کودتاگران حمایت می‌کنند. بعد از کودتا، نظامی‌ها، یا خودشان بر راس دولت قرار می‌گیرند یا برخی سیاسیون مورد حمایت قوای نظامی. لذا کودتا با خشونت محدود نظامی‌ها شکل می‌گیرد.‏ 🔻کودتا چند تفاوت اساسی با انقلاب دارد: 1⃣ اول؛ اغلب و اکثریت مردم در جریان کودتا حضور ندارند. کودتا را اغلب گروه‌ نسبتا کوچکی که معمولا از نهادهای اصلی درون رژیم(بخشی از بوروکراسی قدرت، پلیس یا نیروهای مسلح) است، رقم می‌زند. از این رو کودتا برخلاف انقلاب، باحضور مردم همراه نیست.‏ 2⃣ دوم، غالب کودتاها، تغییر و جابجایی در درون رژیم است نه تغییر اصل رژیم. خود رژیم می‌ماند ولی قوه مجریه و حاکمان تغییر می‌کنند. در "رژیم‌های نظامی" نیز کودتا غالبا با هدف عبور از این رژیم‌ها صورت نمی‌گیرد بلکه هدفش تغییر سیاست‌های رژیم نظامی است. چارچوب می‌ماند.‏ 3⃣ سوم، خشونت کودتا در قیاس با انقلاب، کمتر است. در انقلاب‌ها، مخالفین رژیم مسلح شده و شورش می‌کنند و با نیروهای مسلح رژیم، مبارزه می‌کنند. ولی در کودتا، حاکم یا هیات حاکمه به دست نیروهای مسلح خود رژیم برکنار می‌شود و در روند این برکناری، قتل و خونریزی وخشونت محدودی شکل می‌گیرد.‏ 4⃣ چهارم، انقلاب، مشروع و کودتا نامشروع است. انقلاب ذاتاً حرکتی مشروع قلمداد می‌شود. مردم حق دارند برای تعیین سرنوشت خود انقلاب کنند ولی کودتا ذاتاً حرکتی نامشروع قلمداد می‌شود. یعنی نظامیان حق ندارند در روند سیاست دخالت کنند. 🔹معمولاً نظامیان برای مشروعیت بخشی به کودتای خود، می‌گویند هدف‌شان حفاظت از قانون اساسی، دفاع از تمامیت‌ارضی، مبارزه با فساد هیئت حاکمه و برقراری امنیت است! اما هدف، وسیله را توجیه نمی‌کند. @shabake_ammarion
شما هم می‌خواستید طبق نقشه آمریکا کنید اما سرشکسته شدید ، رئیس دولت اصلاحات ادعا کرد: اکثریت مردم، از غرب‌ستیزی هزینه‌زای حکومت، ناراضی، و خواستار تنش‌زدایی در روابط با هستند. اظهارات خاتمی در حالی است که اولا بنابر نظرسنجی چند ماه قبل مؤسسه آمریکایی گالوپ (با برخی همکاران ایرانی از طیف مدعیان اصلاح‌طلبی)، بی‌اعتمادی ملت ایران در میان کشورهای مسلمان، بسیار بالاست و ۸۱درصد مردم ایران به آمریکا اعتماد ندارند. پس از ایران، کشور‌های تونس، ترکیه، فلسطین و عراق با ۷۸ تا ۷۵درصد در رده‌های بعدی بی‌اعتمادترین کشور‌های مسلمان به آمریکا قرار دارند. اگر خاتمی اصرار دارد بیزاری و بی‌اعتمادی نسبت به آمریکا و غرب را صرفا به سیاست حاکمیت نسبت دهد، چرا نفرت در دیگر کشورهای منطقه همچنان بالاست؟ و اگر واقعیت، نفرت و انزجار و بی‌اعتمادی نسبت به آمریکاست، چرا خاتمی سعی می‌کند و خوش‌بینانه از ملت ایران، نسبت به آمریکا بتراشد؟ ثانیا چرا باید رژیم مستکبری که نه‌تنها با انقلاب و جمهوری اسلامی برآمده از ، بلکه حتی با دولت سکولار و ملی‌گرای مصدق کنار نیامد و به کودتا و جنایت و توطئه پیاپی دست زد، مدعی اصلاح‌طلبی را همواره مورد حمایت سیاسی و تبلیغاتی و مالی قرار داده است؟! ثالثا چرا غربگرایان مدعی اصلاح‌طلبی در دو دهه اخیر، پای ثابت بسیاری از توطئه‌های آمریکا و غرب علیه ملت ایران بوده‌اند؟! خاتمی که در پستو بارها اعتراف کرده در انتخابات 1388 واقعیت نداشت، چگونه به ننگ 8 ماه نقش‌آفرینی در نقشه آمریکا و اسرائیل و انگلیس برای آشوب‌افکنی به بهانه تقلب در انتخابات تن داد و پذیرفت که به جای امثال سرلشکر زاهدی‌ها و شعبان بی‌مخ‌ها، این‌بار او و برخی همراهانش، در ایران باشند و البته از ملت هوشیار ایران تودهنی بخورند؟! خاتمی آن روز در کنار یکی دیگر از سران خودفروخته فتنه (موسوی) در حالی که آشوب اشرافیت علیه رای اکثریت 24/5 میلیون نفری را مدیریت میدانی می‌کرد، در خدمت جمهوریت بود یا ناجمهوریت؟! انقلاب و جمهوری اسلامی منحرف شد که تن به زیاده‌خواهی اشرافیت غربگرا نداد، یا که ننگ سواری دادن به همه گروهک‌های ورشکسته را به جان خریدند و مانند برده‌ها دنبال آنها رفتند؟! خاتمی آن‌قدر و شخصیت است که درست در دوره فوران انزجار ملت‌ها نسبت به سیاست آمریکا در منطقه غرب آسیا، مردم ایران را ناراضی از «سياست‌هاى خارجى موجود و غرب‌ستيزى هزینه‌زا» وانمود می‌کند و حال آن که‌، اگر صداقت داشت، باید به جای مصادره نام ملت ایران، می‌گفت: این غرب و طیف متبوع آن هستند که از سیاست خارجی مستقل و مقتدر و حکیمانه جمهوری اسلامی ناراضی هستند. @shabake_ammarion
🔵چطور یک کارگر اسطبل بی سواد و یاغی شاه ایران شد! در پاییز ۱۹۲۰/۱۲۹۹ ، فرمانده تازه ای ، سر لشکر ، وارد ایران شد تا به اوضاع شمال رسیدگی کند. به گمان او ، بهترین راه این بود که هم بریتانیا و هم روسیه نیروهایشان را از ایران بیرون ببرند ، به این شرط که دولتی در ایران به قدرت برسد که بتواند خودش را سرپا نگاه دارد. در شمال ایران فقط یک نیروی تقریبا بومی وجود داشت که آیرونساید می توانست بدان امید ببندد : دیویزیون قزاق که در سال ۱۸۷۹ به فرمان تزار روسیه و برای محافظت از شاه ایران تشکیل شده بود.اشکالی که وجود داشت این بود که فرمانده و تعدادی از افسران و درجه داران دیویزیون قزاق روس بودند و دولت روسیه هم سال ها به آن کمک هزینه داده بود. بعد از انقلاب های روسیه ، کمک هزینه ی آن را دولت بریتانیا می پرداخت.اما در سال ۱۹۲۰ ، فرماندهش ، سرهنگ استاروسلسکی ، سر از فرمان انگلیسی ها پیچید و با این که مخالف بلشویک ها بود ، خواستار حفظ منافع روسیه شد. آیرونساید بی درنگ ترتیبی داد که استاروسلسکی بر کنار شود.سپس ترتیب برکناری جانشین او را هم داد. به جای آنها را گذاشت که سرهنگی بود سختگیر و سر سخت. آیرونساید که می دانست وزارت جنگ بریتانیا قصد دارد تا سال ۱۹۲۱ آخرین نفراتش را هم از ایران خارج کند ، طوری برنامه ریزی کرد که پس از خروج انگلیسی ها رضاخان بر کشور حاکم شود. در دوازدهم فوریه ۱۹۲۱ ، آیرونساید به رضاخان گفت باقی مانده ی نیروهای انگلیسی در ایران ، اگر او دست به زند ، مخالفتی نشان نخواهند داد ، به این شرط که او بپذیرد_ و البته او هم پذیرفت_ که شاه مستمری بگیر انگلیسی ها ، احمد شاه را عزل نکند. (با این حال رضاخان در سال ۱۹۲۵ با نام رضاشاه پهلوی تاجگذاری کرد و احمدشاه را که در پاریس به سر می برد ، از سلطنت خلع کرد . در سال ۱۹۳۵ نام کشور را از به تغییر داد.) در پانزدهم فوریه ، آیرونساید به دیدار شاه رفت ، اما نتوانست قانعش کند منصبی عالی به رضاخان بدهد. در بیست و یکم فوریه ، رضاخان پیشاپیش سه هزار قزاق وارد تهران شد ، قدرت را به دست گرفت و خود را فرمانده کل قوای مسلح کشور خواند. آیرونساید خبر را که شنید ، گفت : تا این جا که بد نشد. لابد حالا همه فکر می کنند را من کشیده ام. به گمانم هم همین باشد. در واقع در این رویدادها کاملا پوشیده بود و پوشیده هم ماند تا اینکه محققی آمریکایی بیش از نیم قرن بعد به جواب رسید و منتشرش کرد. ☜کتاب صلحی که همه صلح ها را بر باد داد ، دیوید فرامکین ، ترجمه حسن افشار ، نشر ماهی تهران ۱۳۹۶ ،صفحه ۴۴۶ @shabake_ammarion
: ! درکشور بوده یا ؟! چگونه در سکوت یک شب بعد از حسینی تغییر کرده است؟ هنوزکه تلویزیون مراسم عزاداری درحسینیه امام خمینی(ره)باحضور زمان ونایب امام زمان(عج)را پخش می کند. پس چگونه در رسانه شما و امتیاز دهی به اقلیت های مذهبی تبلیغ می شود؟ : آیا میدانید که دعوت بدون برنامه ریزی وهماهنگی با کارشناسها در جمهوری اسلامی ایران، و طرح این گونه سخنان تحریک آمیز وبرخلاف قانون اساسی ؛ بعد از ویک روز پس از ادعای وهابی آل سعود که مدعی شده اند، دیگر ایران نیست و برای نه چندان دور کشور خواب حکومت در ایران را می بینند ، احساسات وعواطف مذهبی اکثریت قریب مطلق جامعه حسینی جمهوری اسلامی ایران حتی ۵۰ درصدی که درانتخابات شرکت نکرده بودند را جریجه دار کرده است ؟ 👈👈این ودهشتناک را چگونه جبران می کنید ؟ @shabake_ammarion
انتخابات_آمریکا 🔴جان بولتون : آمریکا باید خودش را برای شکست احتمالی و انتخاباتی آماده کند البته دیگر ترامپ چون سال 2020 در کاخ سفید نیست تا بتواند براحتی آشوب جدیدی ایجاد کند @shabake_ammarion
🔴درخواست یک سایت عبری از ارتش اسرائیل برای علیه نتانیاهو 🔹‌سایت عبری «حادشوت بیزمان» با بیان اینکه نتانیاهو کاملا عقلش را از دست داده و فقط برای نجات حکومتش، کنترل خود را از دست داده، از ارتش رژیم صهیونیستی خواست علیه نتانیاهو کودتا کند. @shabake_ammarion