#4056 متن شبهه: ‏از اول انقلاب درمجموع ۵دولت۸ساله داشتیم که تا پایان هر دولت ،دلار دقیقن ۵ برابر قیمت دوره قبل تر از خودش شده قیمت های زیر به تومان است: دروره خامنه ای۳۵=۵×۷ دوره رفسنجانی۱۷۵=۵×۳۵ دوره خاتمی۸۷۵=۵×۱۷۵ دوره احمدی نژاد۴۳۷۵=۵×۸۷۵ دوره روحانی۲۱۸۷۵=۵×۴۳۷۵ حال دقت کنید در هر دوره ‏،چه جناح راست چه جناح چپ دلار به یک میزان رشد داشته وهیچ ربطی به جناح اصلاح طلب و یا اصولگرا نداشته ومعلومه یک محاسبات قانونی از پیش تعیین شده است که به دولتها دیکته میشه تا همیشه ملت درحال فشار اقتصادی باشند. میدونین چرا؟ چون اینجوری یا فکرشون عجین شده با بدبختی ومشکلات معیشت شون و فرصت فکر کردن به چیزای دیگه مثل دزدی ها وفساد های حکومت رو ندارن و یا دیگه توان و انرژی و زمانی اضافه نمیارن برای مقابله با ظلم تفکر لطفا... پاسخ شبهه: 1⃣ در هیچ دوره ای از دوره های ریاست جمهوری دلار پنج برابر نشده بجز در یک دوره، اما شبهه کننده با توهین به شعور مخاطب خویش قیمت دلار را به گونه ای دستکاری کرده تا افزایش پنج برابری در همه دولت ها را به مخاطب القا کند. 2⃣ شبهه کننده ادعا میکند که «در هر دوره چه جناح چپ و چه راست دلار به یک میزان رشد کرده است و معلومه یک محاسبات قانونی از پیش تعیین شده است که بر دولت ها دیکته شده است» حال آنکه علاوه بر کذب این ادعا باید پرسید اگر این نوسانات دلاری توسط خود نظام طراحی شده است پس چرا آمریکا هرگونه معامله با دلار را برای ایران تحریم میکند؟! 3⃣ اگر نظام عمدا برای مردم ایجاد مشکلات معیشتی می کند پس چرا استکبار به سرکردگی آمریکا و غرب که مخالف نظام اسلامی و به دنبال براندازی هستند با تحریم ها نظام را در ایجاد مشکلات معیشتی یاری میکنند؟ واقعیت این است که متاسفانه نگارنده شبهه با توهینی آشکار به مخاطب او را بی خبر از همه چیز فرض کرده که از درک امور بدیهی نیز عاجز است و این نشان از سطح شعور خود شبهه کننده دارد و از آن وقیح تر اینکه مخاطب را تشویق به انتشار این مطالب سخیف و خلاف واقع میکند و ضمنی خود را دلواپس آینده مخاطبین نیز معرفی می کند. 4⃣ اما اینکه تخلف برخی افراد را به حکومت نسبت می دهد باید پرسید: چه کسی این مفسدین و به تعبیر شما دزد ها را دستگیر و محاکمه کرده و به جامعه معرفی میکند؟ آیا کسی غیر از همین حکومت است؟ البته در همه حکومت ها تخلفاتی رخ می دهد و هیچ حکومتی نمی تواند ادعا کند که هیچگونه تخلفی در آن رخ نمی دهد، زیرا انسان ها موجودات مختاری هستند و هر لحظه ممکن است تخلفی از طرف آن ها رخ دهد و فرقی ندارد چه حکومتی باشد، آنچه مهم است این است که حکومت پس از احراز جرم آنها با آنان برخورد کند که نظام اسلامی نیز در حد وسع خویش همواره با این افراد برخورد کرده و میکند. ✍#محمدمهدی_فریدونی  شب چراغ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت https://eitaa.com/shabcheragh2

#5828 متن شبهه: تشکیل حکومت اسلامی از اساس کار درستی نبود، زیرا مردم کاستی ها و مشکلات را پای اسلام می گذارند و باعث تضعیف دین مردم می شود. بخاطر همین برخی علمای گذشته دست از تشکیل حکومت اسلامی برداشتند. پاسخ شبهه: 1⃣ ضرورت تشکیل حکومت اسلامی و آثار مثبت آن بر هیچ کس پوشیده نیست، و هیچ گاه این تلقی نبوده که با تشکیل حکومت اسلامی همه کارگزاران در همه تصمیمات خود درست عمل می کنند و هرگز دچار خطا یا سستی نمی شوند، از اینرو صرف اینکه برخی کارگزاران در برخی موارد اشتباه کنند دلیل نمیشود که پس تشکیل حکومت اسلامی _ با آن همه منافع _ ندهیم. 2⃣ تشکیل حکومت اسلامی نیازمند ایجاد زمینه ها و برداشتن موانع است که بدون ایندو امکان پذیر نیست، از اینرو شرایط سیاسی و اجتماعی در گذشته به گونه ای نبوده که علما و زعیمان شیعه اقدام به تشکیل حکومت اسلامی کنند، نه اینکه زمینه فراهم بوده و به صرف اینکه ممکن است برخی به اسلام اتهام بزنند اقدام به این کار نکرده اند. مرحوم شیخ عبدالکریم حائری با توجه به تجربه انقلاب مشروطه در گام اول حوزه علمیه قم را باز تاسیس کرد و با تربیت اسلامی طلاب علوم دینی، قدم اول را برداشت و مرحوم آیت الله بروجردی در قدم دوم با راه اندازی تبلیغ و فرستادن طلاب در میان مردم و ایجاد پایگاه اجتماعی برای حوزه قدم دوم را برداشت و حضرت امام خمینی با توجه به زمینه های پیش آمده توسط این بزرگان، اقدام به تشکیل حکومت اسلامی کرد. 3⃣ همواره یکی از برنامه های دشمن این بوده است که خلل ها و سستی های افراد یا برخی نهاد ها را به حساب اسلام بگذارند تا به اعتقاد مردم لطمه بزنند، حال سوال این است که در اینگونه موارد باید با حذف حکومت اسلامی صورت مسئله را پاک کنیم یا اجازه ندهیم دشمنان با القای ناکارآمدی اسلام به اعتقاد مردم لطمه وارد کنند؟ طبعا نبودن حکومت اسلامی به مراتب آثار جبران ناپذیری دارد، از اینرو معقول نیست بخاطر ذهنیت برخی از مردم که می توان آن را اصلاح کرد اصل نظام اسلامی را کنار گذاشت. 4⃣ گرچه ممکن است تفکیک این امر برای برخی از افراد جامعه در اوایل انقلاب مشکل می نمود ولی امروزه جامعه به این بلوغ و رشد فکری رسیده است که به راحتی بتواند حساب افراد را از اسلام جدا کند. 5⃣ بنابراین اگر گفته شود نباید به گونه ای عمل کنیم که موجب تنفر و بدبینی جامعه شود، سخنی پذیرفته شده است ولی اینکه نتیجه بگیریم پس نباید تشکیل حکومت اسلامی داد پذیرفته نیست. ✍️#محمدمهدی_فریدونی  شب چراغ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت https://eitaa.com/shabcheragh2

#9819 🔘 متن شبهه: لازم است متولیان فرهنگی و دینی جامعه مسئله حجاب را ریشه یابی کنند و نباید آن را پلیسی و امنیتی کنند. کنار هم قرار دادن این دو، هر دو را غیر کارآمد و غیر مؤثر خواهد کرد. پاسخ شبهه: 1️⃣ نباید تصور شود پلیس فقط برای بگیر و ببند است بلکه هم وظیفه امنیتی دارد و هم فرهنگی و گشت ارشاد بیش از آنکه امنیتی باشد فرهنگی است. طبعا کار فرهنگی به تنهایی برای همه افراد جامعه جوابگو نیست لذا در مواردی چاره ای جز کار امنیتی نیست و این دو در واقع مکمل همدیگر هستند و کنار هم بودن، آن دو را کارآمدتر می کند نه ناکارآمد. اما اینکه متولیان فرهنگی در امر حجاب کوتاهی کنند دلیل نمی شود که مانع از انجام وظیفه پلیس شویم. 2️⃣ حجاب نیز از احکام شرعی تک ساحتی و تک بُعدی نیست تا بگویم نباید پلیسی شود! بلکه هم فرهنگی است و هم امنیتی! مثلا در اعتقادات باید تلاش کنیم با کار فرهنگی اعتقادات مردم را حفظ کنیم ولی اگر کسی مثلا منکر ضروری دین شد و عنوان ارتداد بر او صدق کرد دیگر بحث فرهنگی مطرح نیست، بلکه مجرم است و نوبت به پلیس و قوه قضائیه میرسد تا حکم ارتداد را اجرا کنند و وجهی ندارد کسی بگوید اعتقادات را پلیسی یا امنیتی نکنیم! همچنین بحث حجاب را باید با کار فرهنگی نهادینه کرد ولی اگر کسی رعایت نکرد دیگر مجرم است و پای پلیس و قوه قضائیه به میان می آید و معنی ندارد بگویم آن را پلیسی یا امنیتی نکنیم. 3️⃣ حجاب به عنوان یک حکم شرعی و موضوع فرهنگی با بسیاری از مصالح و مفاسد اجتماعی و امنیتی رابطه مستقیمی دارد و به عبارت دیگر بی حجابی باعث چالش های اجتماعی و امنیتی می شود از اینرو اگر با بی حجاب ها برخورد پلیسی نشود به ناچار پلیس باید با آثار بدحجابی و فسادهای ناشی از آن برخورد کند که به مراتب هزینه بیشتری در پی خواهد داشت و به اصطلاح پیشگیری بهتر از درمان است. 4⃣ بنابراین حجاب هم بُعد فرهنگی دارد و هم بُعد امنیتی، پلیس نیز هم وظیفه فرهنگی دارد و هم امنیتی و باید در هر دو بُعد وظیفه خود را به درستی انجام دهند. ✍️#محمدمهدی_فریدونی #لبیک_یا_خامنه_ای #زن_عفت_افتخار #مرد_غیرت_اقتدار شب چراغ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت https://eitaa.com/shabcheragh2

متن شبهه: *بررسی افسانه 124000 پیامبر* *تا حالا هزار بار عدد جالب 124,000پیامبر را شنیده ایم؛* حال بیایید روی این عدد اندیشه کنیم! طبق اطلاعات تاریخی "تمدن بشری" مربوط به 7000 سال پیش در مصر ، ایران و روم (بین النهرین) میباشد؛ ۱۴۰۰ سال پیش آخرین پیامبر ، یعنی پیامبر اسلام ، محمد برگزیده شده و بعد از او پیامبری نبوده...!؛ پس 7000 سال تمدن را که از 1400 سالِ بعد از محمد کم کنیم میشود 5600 سال ، که این رقمِ حضور پیامبران بوده؛ حال اگر تعداد روزهای یک سال(۳۶۵)را در سالهای حضور پیامبران(۵۶۰۰)ضرب کنیم میشود ۲۰۴۴۰۰۰روز؛ یعنی ۲۰۴۴۰۰۰ روز پیامبران فرصت داشتند تا به پیامبری برگزیده ، و به هدایت بشر بپردازند؛ حال اگر ۲۰۴۴۰۰۰ روز را بر تعداد ۱۲۴۰۰۰ پیامبر تقسیم کنیم ، عدد حدود۱۶ به دست می‌آید...!!!! یعنی در هر ۱۶ روز یک پیامبر...!!! پس چگونه ادعا میشود که اکثر پیامبران از نسل و فرزندان ابراهیم و نسبت پدری و پسری دارند؟ آیا در هر ۱۶ روز فرزند دار میشند؟ و باز هم در ۱۶ روز ...!!؟؟ حالا یه فرض دیگه رو بررسی کنیم فک کنید 124000 پیامبر امدن هر کدوم هم متوسط شصت سال عمر کردن با اینکه نوح نهصد سال عمر کرد حالا اگه هر پیامبر شصت سال عمر کرده باشه و بعدش بلافاصله پیامبر بعدی اومده باشه 7440000 سال طول میکشه که اینها بیان و برن، با این حساب ک بشر پنج هزار سال تاریخ داره وبراساس علم نهایت قدمت بشر یک تا سه میلیون ساله حالا این هفت میلیون سال رو کجای دلم بذارم!!!؟؟؟ علم هرگز نتوانسته دین را باور کند، هرگاه علم در دین تحقیق کرده، شایعات و خرافات عجیب دین را کشف کرده است. پاسخ شبهه: 1⃣ برخی اطلاعات تاریخی مانند این ادعا در حد یک گمان هستند و هرگز ایجاد یقین و اطمینان نمی کنند، از اینرو نمیتوان سابقه تمدنی بشر را منحصر در ۷۰۰۰ سال کرد_ هرچند ۷۰۰۰ سال برای خلقت حضرت آدم زمان معقولی است_ همچنین نمیتوان صرفا بخاطر برخی شواهد تاریخی تمدن بشر را محدود به چند مکان جغرافیایی خاص کرد، بلکه چه بسا تمدن های دیگری باشند که مربوط به مکان جغرافیایی دیگری بوده ولی هنوز شواهدی از آنها کشف نشده باشد، ضمن اینکه داشتن تمدن شرط ارسال پیامبران نبوده است بلکه در مناطق مختلف جهان انسان هایی بوده اند که به صورت خانوادگی و قبیله ای زندگی می کردند و باتوجه به ضرورت بعثت انبیا و ادله متقن عقلی برای اتمام حجت باید برای آنان نیز پیامبرانی مبعوث شود. 2⃣ مهمترین اشتباه شبهه کننده این است که گمان کرده چند پیامبر در یک زمان با هم جمع نمیشوند و حتما باید پیامبر قبلی از دنیا برود تا پیامبر بعدی مبعوث شود در صورتی که اینگونه نبوده بلکه همزمان چندین پیامبر در مکان های مختلف مشغول تبلیغ دین توحیدی بوده اند، بنابراین هیچ اشکالی ندارد که ده ها و صدها پیامبر همزمان در میان قبایل مختلف به امر تبلیغ دین مشغول باشند از اینرو فرض وجود ۱۲۴ هزار پیامبر در طول تاریخ بشر فرض بعیدی نیست بلکه فرض معقولی است. 3⃣ شبهه کننده نگفته چه کسی ادعا کرده که اکثر پیامبران از نسل ابراهیم(ع) بوده اند؟ و اینکه حتما باید بین پیامبران نسبت پدری پسری باشه؟ این ادعاها از طرف خود شبهه کننده مطرح و تلاش کرده آن را به دین نسبت بدهد تا مخاطب را قانع کند که وجود ۱۲۴ هزار پیامبر امر بعید و غیر معقولی است، حال آنکه این ادعا از اساس باطل است و‌ اینگونه نبوده که بین همه پیامبران نسبت پدری و پسری باشد هرچند در مواردی اینگونه بوده است ولی همه پیامبران این نسبت را نداشته اند، مانند حضرت موسی و هارون و... 4⃣ نا گفته نماند توجه به این نکته ضروری است که برخلاف گزاره ها و داده های تاریخی که گمان آور هستند کلام امامان معصوم(ع) یقینی بوده و با توجه به ویژگی عصمت، امکان خطا در آن نیست، لذا وقتی خبر می دهند که ۱۲۴هزار پیغمبر وجود داشته است در صحت آن هیچگونه تردیدی نیست و قابل قیاس با شواهد تاریخی نیست. 5⃣ و اما ادعای اینکه «علم هرگز نتوانسته دین را باور کند...» نیز ادعایی بی اساس است، زیرا علم و دین اسلام مکمل همدیگر هستند، و هرکدام عهده دار اثبات بخشی از حقیقت عالم هستی هستند، از اینرو اگر علوم تجربی با معیار های صحیحی یک واقعیتی را اثبات کند هرگز دین با آن مخالف نیست، همانطور که برخی آموزه های دینی را نمی توان با علوم تجربی ثابت کرد بلکه با معیارهای عقلی صحیح و نقل های معتبر باید به اثبات آنها پرداخت. آن دینی که متعارض با علم است دین تحریف شده مسیحیت و... است نه دین اسلام که پیروان خود را به علم آموزی تشویق کرده است. ✍ #محمدمهدی_فریدونی 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 🔹شب چراغ کانال پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت https://eitaa.com/joinchat/1347616802C7ec7d673cb

⛔️متن شبهه: باور کنیم که امام حسین(ع) مال جمهوری اسلامی نیست! قبل از انقلاب هم مردم عزاداری می کردند! ✅ پاسخ شبهه : 1⃣ بر فرض که امام حسین(ع) مال جمهوری اسلامی نیست ولی جمهوری اسلامی که مال امام حسین(ع) هست، چرا که هدف امام حسین(ع) نیز تشکیل حکومت اسلامی بود ولی بخاطر خیانت اهل کوفه موفق به این کار نشدند اما در امتداد همان حرکت سید الشهدا، قرن ها بعد حکومتی به رهبری امام خمینی(ره) شکل گرفت و هدف آن اجرای احکام الهی بود، همان هدفی که هدف از قیام سید الشهدا نیز بود. 2⃣ به دور از انصاف است که نقش جمهوری اسلامی را در رونق گرفتن مجالس عزای سید الشهدا نادیده بگیریم، با اندکی مطالعه یا سوال کردن از کسانی که قبل از انقلاب بوده اند به سادگی می توان پی برد که اقدامات ضد دینی رژیم پهلوی شامل برپایی عزاداری سید الشهدا نیز بوده و همواره آن را محدود میکرد و به بهانه های مختلفی در مواردی مانع برگزاری این مراسمات نیز می شد، این جمهوری اسلامی بود که جلوی این اقدامات ضد دینی را گرفت و باعث گسترش مجالس عزاداری شد. 3⃣ نباید در دام دوگانه سازی های دشمنان افتاد. نه مردم از جمهوری اسلامی جدا هستند و نه جمهوری اسلامی از مردم جداست، نظام مقدس جمهوری اسلامی برگرفته از رای همین مردم است و دوگانه عزاداری حکومتی و مردمی تصوری بی اساس و باطل است که دشمن با هدف ضربه زدن به ایدئولوژی نظام اسلامی آن را مطرح کرده است و برخی در داخل کشور یا ناآگاهانه و یا از روی غرض ورزی آن را مطرح می کنند. ✍#محمدمهدی_فریدونی #أَیْنَ_الطّالِبُ_بِدَمِ_الْمَقْتُولِ_بِکَرْبَلاءَ #لبیک_یا_خامنه_ای  شب چراغ کانال پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت https://eitaa.com/joinchat/1347616802C7ec7d673cb