#3548 💡 ✅ پاسخ به تحریفات و تخریبات صورت گرفته در یک نقد 🔸 مخالفین واکسن وقتی عاجز شده اند از پاسخگویی به انتقادات و رسوا شدن در نقدهای اسناد مثلا علمی شان در ضدیت با واکسن دست به تحریف و تخریف نقدها زده اندکه در اینجا به یک مورد اشاره میکنم. 1️⃣ در پی دی اف مورد اشاره مجله Pre-proof در صفحه اول و قبل از شروع به پرداخت به اصل مقاله پاراگرافی را به این مضمون مینویسد: This is a PDF file of an article that has undergone enhancements after acceptance, such as the addition of a cover page and metadata, and formatting for readability, but it is #not_yet_the_definitive_version_of record. This version will undergo additional copyediting, typesetting and #review_before_it_is_published in its final form, but we are providing this version to give #early_visibility of the article. #Please_note_that, during the production process, #errors_may_be_discovered which could affect the content, and all legal disclaimers that apply to the journal pertain 🔹 در خط دوم پاراگراف مینویسد but it is #not_yet_the_definitive_version_of که ترجمه آن میشود: اما هنوز یک نسخه قطعی نیست. 🔹 در خط سوم نیز از جمله (#review_before_it_is_published) استفاده میکند که به معنی مرور از قبل از انتشار است 🔹 در خط چهارم نیز میگوید ما مقاله را در اختیار قرار میدهیم برای ارائه تحلیل اولیه ( #early_visibility) و در پایان نیز میگوید لطفا توجه کنید ( #Please_note_that) 🔹 اما مهمترین نکته در خط بعدی آن است که میگوید: در طول فرآیند تولید، ممکن است اشتباهاتی پیدا شوند(#errors_may_be_discovered) که ممکن است بر محتوا تاثیر بگذارند و همه قانونی باشند. ❇️ در جمع بندی قسمت اول پرداختن به نقد جریان مخالف واکسن باید گفت: 🔸آیا بهتر نیست در ترجمه اسناد دقت بیشتری لحاظ کنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست در نقد کردن دست به تحریف و قلب واقعیت نزنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست به اسنادی استناد کنید که منتشر کننده در ابتدای آن به نکات فوق الذکر اشاره نکرده باشد؟! 🔹 آیا به نظر شما مقاله ای که منتشر کننده میگوید: 🔸 هنوز نسخه قطعی نیست 🔸 هنوز در مرحله پیش از انتشار است 🔸 ممکن است در آن خطاهایی باشد که بر محتوا تاثیرگذار باشد 🔹 یک مقاله قابل اتکاء و استناد است؟!! 2️⃣ اصل مقاله یک تحقیق آماری و بررسی این نکته هست که چرا نوجوانان سیاهپوست آمریکایی آفریقایی تبار ایالت آلاباما احساس منفی به واکسن کرونا دارند. 🔸 در قسمت بررسی (DISCUSSION) نتایج اطلاعات تحقیق ذکر میشود: 🔹یافته‌های ما نشان می‌دهد که احساسات و رفتار اعضای مسن‌تر خانواده (older family)و کلیسا(Church leaders)رهبران ممکن (may) است بر پذیرش واکسن نوجوانان بویژه در جوامع محلی تاثیر بگذارند. 🔹 عدم اعتماد سازمانی (institutional distrust )و نیز نادرست بودن(mis)اطلاعات مربوط به عوارض(effects) جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد. ❇️خلاصه و نتیجه این تحقیق هم میگه احساسات و رفتار افراد مسن خانواده و کشیش های کلیساها روی واکسن زدن نوجوانان سیاهپوست آلاباما تاثیر گذار است 🔹 حالا سوال پیش میاد که: 🔸این تحقیق و این سند چه وجهه علمی برای مخالفت با واکسن برای ما ایرانی ها را دارد؟!! 🔸 این مقاله یک تحقیق آماری و جامعه شناختی هست نه یک مقاله علمی پزشکی، خب نتیجه این تحقیق چه ارتباط علمی در ضدیت با واکسن دارد؟! 🔸 مخالفین واکسن چه سودی از تحریف و قلب واقعیت یک نقد ساده چند خطی میبرند؟! 🔹 نسخه پی دی اف مقاله جهت مطالعه مخاطبین بعد این پست در کانال قرار میگیرد  شب چراغ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت https://eitaa.com/shabcheragh2

ادامه#3548👆👆 سند ادعایی با عنوان COVID-19 Vaccine Sentiments among African American or Black Adolescents in Rural Alabama  شب چراغ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت https://eitaa.com/shabcheragh2

#3548 💡 می‌گویند چون رهبری گفته‌اند در بحث کرونا به متخصصین رجوع کنید، ما هم به برخی متخصصین رجوع کرده‌ایم و #واکسن نمی‌زنیم! 📲 منظور #رهبری متخصصینی است که شیوه نامه‌های بهداشتی را نوشته‌اند و مسئولیت سلامت کشور برعهده آنهاست، نه متخصصین اینستاگرامی! این قرینه‌ها را نمی‌بینید!! 💉 واکسن نمی‌زنید نزنید! حداقل تحریف نکنید.  شب چراغ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت https://eitaa.com/shabcheragh2